Αθωώθηκε ο πρώην δήμαρχος Αφάντου

Αθώος κρί­θη­κε χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ο πρώην δή­μαρ­χος του κα­πο­δι­στρια­κού Δήμου Αφά­ντου και σή­με­ρα αντι­δή­μαρ­χος του ενιαί­ου Δήμου κ. Σάβ­βας Δια­κο­στα­μα­τί­ου που κα­τη­γο­ρεί­το για με­τα­βο­λή πα­ρα­λί­ας και για πα­ρά­βα­ση του Ν. 2971/01.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» κοντά στις εγκα­τα­στά­σεις της “Φωνής της Αμε­ρι­κής”, στην πα­ρα­λία Αφά­ντου, προ­ϋ­πήρ­χε και είχε τεθεί επί σει­ράν ετών σε κοινή χρήση από τους κα­τοί­κους και τους επι­σκέ­πτες της πε­ριο­χής χω­μά­τι­νος δρό­μος, ο οποί­ος ένωνε πα­ρα­λια­κά την πε­ριο­χή των Κο­λυ­μπί­ων με τ’ Αφά­ντου.

Ο δρό­μος αυτός, που βρι­σκό­ταν σε κοι­νό­χρη­στο τμήμα, “εξα­φα­νί­στη­κε” με συ­νο­πτι­κές δια­δι­κα­σί­ες, όπως εξα­φα­νί­στη­καν και βρά­χοι και εκεί που υπήρ­χε χα­λί­κι δη­μιουρ­γή­θη­κε, παρά τις πα­ρεμ­βά­σεις του Κε­ντρι­κού Λι­με­ναρ­χεί­ου Ρόδου, πα­ρα­λία με άμμο.

Για την εξα­φά­νι­ση του δρό­μου, υπό­λο­γος φέ­ρε­ται, μετά από έκ­θε­ση της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δη­μο­σί­ου, ο πρώην δή­μαρ­χος, ο οποί­ος όταν αντι­λή­φθη­κε τις πα­ρεμ­βά­σεις επε­δί­ω­ξε τη διά­νοι­ξη του δρό­μου που είχε τεθεί σε κοινή χρήση των πο­λι­τών.

Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας κα­τέ­στη­σε σαφές ότι ούτε η αντι­κει­με­νι­κή ούτε και η υπο­κει­με­νι­κή υπό­στα­ση του αδι­κή­μα­τος πλη­ρού­νται καθώς ο συ­γκε­κρι­μέ­νος δρό­μος ήταν αφε­νός προ­ϋ­φι­στά­με­νος και αφε­τέ­ρου ο κ. Δια­κο­στα­μα­τί­ου δεν είχε πρό­θε­ση με­τα­βο­λής του αι­για­λού.

Ο κ. Σάβ­βας Δια­κο­στα­μα­τί­ου, κα­τη­γο­ρή­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι στα Κο­λύ­μπια την 18η Μαΐου 2010 με πρό­θε­ση πα­ρέ­βη τις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 29 παρ.1 του Ν. 2971/01. Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να με την ιδιό­τη­τά του ως δή­μαρ­χος Αφά­ντου φέ­ρε­ται να κα­τέ­λα­βε κοι­νό­χρη­στο χώρο αι­για­λού – πα­ρα­λί­ας του δη­μο­σί­ου στην πα­ρα­λια­κή πε­ριο­χή των πρώην εγκα­τα­στά­σε­ων της “Φωνής της Αμε­ρι­κής” δια της διά­νοι­ξης πα­ράλ­λη­λα με την ακτο­γραμ­μή, χω­μα­τό­δρο­μου, ο οποί­ος οδη­γεί στην πε­ριο­χή των “Κο­λυ­μπί­ων” και της διά­στρω­σης αυτού με αμ­μο­χά­λι­κο.

Η πα­ρά­νο­μη κα­τά­λη­ψη αφορά δύο τμή­μα­τα επι­φά­νειας 1.558,62 τ.μ. και 2.357,48 τ.μ. σε ση­μεία τα οποία είχαν στο πα­ρελ­θόν δια­βρω­θεί κατά τους χει­με­ρι­νούς μήνες από την ενέρ­γεια της θά­λασ­σας με σκοπό την μελ­λο­ντι­κή ανά­πλα­ση του δρό­μου και την πε­ζο­δρό­μη­σή του.

Απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου ο κ. Δια­κο­στα­μα­τί­ου αρ­νή­θη­κε την κα­τη­γο­ρία το­νί­ζο­ντας μά­λι­στα ότι είχε υπο­βά­λει αί­τη­μα για την πε­ζο­δρό­μη­ση του δρό­μου.