«Πέρασε» από την Επιτροπή η τροπολογία για την ψήφο των μεταναστών

Υπερ­ψη­φί­στηκε στην Επι­τροπή Δημό­σιας Διοί­κη­σης της Βουλής, το νομο­σχέ­διο που διευ­κο­λύ­νει τη συμ­με­τοχή προ­σώ­πων με ευρω­παϊκή ιθα­γέ­νεια στις επι­κεί­με­νες αυτο­διοι­κη­τι­κές εκλογές, όπως επίσης και η τρο­πο­λο­γία με την οποία απο­κλεί­ο­νται οι ομο­γε­νείς, οι νόμιμοι μετα­νά­στες χωρίς ελλη­νική ιθα­γέ­νεια και οι υπήκοοι χωρών της Ευρω­παϊ­κής Ζώνης Ελευ­θέ­ρων Συναλ­λα­γών (Ελβετία, Λιχτεν­στάιν, Ισλαν­δία και Νορ­βη­γία).

Το νομο­σχέ­διο συνά­ντησε μονάχα τις ενστά­σεις του ΚΚΕ που δήλωσε «παρόν», ενώ η τρο­πο­λο­γία υπερ­ψη­φί­στηκε από την Νέα Δημο­κρα­τία, το ΠΑΣΟΚ, τη Χρυσή Αυγή και τη ΔΗΜΑΡ.

Η τρο­πο­λο­γία του υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών, υλο­ποιεί σχετική απόφαση της Ολο­μέ­λειας του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, που εκτί­μησε πως το δικαί­ωμα που είχε δοθεί στους επί μακρόν δια­μέ­νο­ντες στην Ελλάδα – νόμι­μους αλλά μη πολι­το­γρα­φη­μέ­νους – μετα­νά­στες, αντέ­βαινε στο Σύνταγμα. Η απόφαση ωστόσο, ανα­γνω­ρί­ζει το δικαί­ωμα της Πολι­τείας να πολι­το­γρα­φεί αλλο­δα­πούς επί τη βάσει «τυπικών και ουσια­στι­κών κρι­τη­ρίων»: νόμιμη παρα­μονή των αλλο­δα­πών στη χώρα, αλλά και τεκ­μη­ρί­ωση των «γνήσιων δεσμών τους προς την ελλη­νική κοι­νω­νία» (ενσω­μά­τωση).

Οι συγκε­κρι­μέ­νες απο­στρο­φές της από­φα­σης του ΣτΕ, έδωσαν την αφορμή στο ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ, (αλλά και σε αγο­ρη­τές της ΔΗΜΑΡ και του ΠΑΣΟΚ), να υπο­στη­ρί­ξουν πως η κυβέρ­νηση επέ­δειξε ιδιαί­τερη σπουδή στην υλο­ποί­ηση της από­φα­σης, αφαι­ρώ­ντας το δικαί­ωμα ψήφου όσων αλλο­δα­πών το δικαιού­ντο, ενώ θα μπο­ρούσε να κινηθεί εναλ­λα­κτικά, δια­μορ­φώ­νο­ντας ένα νέο πλαίσιο από­δο­σης της ελλη­νι­κής ιθα­γέ­νειας. Η μερίδα αυτή των ειση­γή­σεων, θεώρησε ανα­γκαία την ψήφο ως μέτρο «κοι­νω­νι­κής συνοχής», δεδο­μέ­νου ότι σε μεγάλο βαθμό αφορά μετα­νά­στες δεύ­τε­ρης γενεάς.

«Οι απο­φά­σεις των Ολο­με­λειών του ΣτΕ, ανε­ξάρ­τητα από το σκε­πτικό της μειο­ψη­φίας τους, είναι απο­λύ­τως δεσμευ­τι­κές και δεν είναι στη δια­κρι­τική ευχέ­ρεια της Πολι­τείας το αν θα τις υλο­ποι­ή­σει ή όχι. Η οποια­δή­ποτε αγνόηση της από­φα­σης του ΣτΕ θα συνε­πα­γό­ταν ακυ­ρό­τητα των αυτο­διοι­κη­τι­κών εκλογών» παρα­τή­ρησε ο Προ­κό­πης Παυ­λό­που­λος (ΝΔ).

«Γιατί δεν μπο­ρού­σαμε να προ­σαρ­μό­σουμε τη νομο­θε­σία για την ιθα­γέ­νεια με τους αυστη­ρό­τε­ρους όρους – και με αυτή τη λογική να φτάναμε σε ανα­προσ­διο­ρι­σμό του εκλο­γι­κού σώματος;» ανα­ρω­τή­θηκε χαρα­κτη­ρι­στικά ο Ανδρέας Λοβέρ­δος (ανε­ξάρ­τη­τος).

«Το ΣτΕ, είχε ως σκοπό να ανα­δεί­ξει την ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητά σας στη δια­χεί­ριση της παρα­μο­νής των μετα­να­στών και όχι να απο­κλεί­σει όλους τους μετα­νά­στες» ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά ο ειση­γη­τής της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης, Στάθης Πανα­γού­λης.

«Η απόφαση του ΣτΕ βρίσκει αντί­θετη την πλειο­ψη­φία της ελλη­νι­κής κοι­νω­νίας, αλλά δεδο­μέ­νου ότι είναι εφαρ­μο­στέα, η τρο­πο­λο­γία πρέπει να υπερ­ψη­φι­στεί» ανέφερε ο ειδικός αγο­ρη­τής του ΠΑΣΟΚ, Δ. Σαλ­τού­ρος. Ο Γ. Ντόλιος (ΠΑΣΟΚ) επε­σή­μανε την ανάγκη να υπάρξει εκτε­τα­μένη συζή­τηση για το θέμα αυτό στη Βουλή, και εκτί­μησε πως ο πολι­τι­κός κόσμος έχει τοπο­θε­τη­θεί πλειο­ψη­φικά υπέρ του δικαιώ­μα­τος ψήφου: «Στην σχετική ψηφο­φο­ρία στη Βουλή, μονάχα ο ΛΑΟΣ είχε κατα­θέ­σει ένσταση αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας – και είχε κατα­ψη­φι­στεί» υπεν­θύ­μισε.

– «Η Νέα Δημο­κρα­τία κρύ­βε­ται πίσω από την απόφαση του ΣτΕ, και απο­σιωπά πως η εξέλιξη αυτή υπήρξε προ­ε­κλο­γική της δέσμευση» σχο­λί­ασε ο Σπύρος Χαλ­βα­τζής (ΚΚΕ). «Από 170.000 ανθρώ­πους, είχαν κάνει χρήση του δικαιώ­μα­τός τους μόνον 12.762. Και τώρα, η συγκυ­βέρ­νηση έρχεται να τους καταρ­γή­σει και αυτό το δικαί­ωμα…»

Η τρο­πο­λο­γία ωστόσο, δέχθηκε βολές και για την μετα­χεί­ριση που επι­φυ­λάσ­σει στους ομο­γε­νείς, που επίσης στε­ρού­νται του δικαιώ­μα­τος ψήφου που είχαν στις αυτο­διοι­κη­τι­κές εκλογές.

«Τρο­πο­λο­γία κατά των ομο­γε­νών» την χαρα­κτή­ρισε η ειση­γή­τρια των Ανε­ξαρ­τή­των Ελλήνων, Μαρίνα Χρυ­σο­βε­λώνη, θεω­ρώ­ντας «παρά­λογη και αντε­θνική» την ταύτιση των ομο­γε­νών με τους αλλο­ε­θνείς μετα­νά­στες.

– «Υπερ­ψη­φί­ζουμε την τρο­πο­λο­γία με το ίδιο ερώτημα που έθεσαν οι ΑΝΕΛ» ανέφερε ο Δ. Κου­κού­τσης (Χρυσή Αυγή).

– «Πολι­τική της Ελλάδας είναι να δια­τη­ρη­θούν οι ομο­γε­νείς στις εστίες τους και να κρα­τή­σουν την υπη­κο­ό­τητα που είχαν. Δεν είναι σκοπός της Ελλάδας να τους φέρει όλους εδώ» απά­ντησε ο Ηλίας Βλα­χο­γιάν­νης (ΝΔ). «Συμ­φέ­ρει στο ελλη­νικό κράτος να δώσει ελλη­νική υπη­κο­ό­τητα στους ομο­γε­νείς; Θα απε­μπο­λή­σουμε τα δικαιώ­ματά τους στη Βόρειο Ήπειρο!» συμπλή­ρωσε ο βου­λευ­τής.

– «Αν οι ομο­γε­νείς μας στην Αυστρα­λία πάρουν αυστρα­λιανή υπη­κο­ό­τητα, αυτο­μά­τως χάνουν την ελλη­νική. Το ίδιο γίνεται και με τη Ν. Αφρική» παρα­τή­ρησε ο Ανδρέας Ψυχάρης (ΝΔ). «Ας μην λαϊ­κί­ζουμε λοιπόν ζητώ­ντας “ψήφο στους ομο­γε­νείς”, χωρίς κατάλ­ληλη επε­ξερ­γα­σία».

Ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών, Γιάννης Μιχε­λά­κης, τόνισε με τη σειρά του, πως η κυβέρ­νηση φέρνει έγκαιρα μια τρο­πο­λο­γία που υλο­ποιεί την απόφαση του ΣτΕ, παρα­πέ­μπο­ντας τα λοιπά ζητή­ματα στον Κώδικα για την Ιθα­γέ­νεια και την συνταγ­μα­τική ανα­θε­ώ­ρηση που δρο­μο­λο­γεί­ται.

«Μέχρι τώρα είχαμε 20 νόμους και 42 κανο­νι­στι­κές απο­φά­σεις για τις νομι­μο­ποι­ή­σεις.Τώρα έρχεται ένας νόμος. Απλο­ποιού­νται οι δια­δι­κα­σίες. Οι άδειες εργα­σίας, από τέσ­σε­ρις κατη­γο­ρίες γίνο­νται μία – και καταρ­γούμε 20 δικαιο­λο­γη­τικά. Έχουμε ευνοϊ­κές ρυθ­μί­σεις για τα παιδιά των μετα­να­στών» ανέφερε ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών.

– «Ιθα­γέ­νεια δεν έχετε!» παρε­νέβη η Β. Κατρι­βά­νου (ΣΥΡΙΖΑ).