Απρόβλεπτες εξελίξεις για τον θάνατο Φινλανδού τουρίστα

Απρό­βλε­πτη διά­σταση προ­σέ­λαβε η έρευνα των αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου και του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Ρόδου για την εξι­χνί­αση των συν­θη­κών του θανάτου του 39χρονου Φιν­λαν­δού του­ρί­στα Wilkman Juha, που βρέθηκε νεκρός σε λάκκο παρα­σκευής ασβέστη, στην ασβε­στο­ποιΐα «Δουκέρη», στην περιοχή του Κορα­κό­νε­ρου, το πρωί της 29ης Σεπτεμ­βρίου 2016.

Σύμφωνα με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», οι νόμιμοι εκπρό­σω­ποι της ασβε­στο­ποι­ΐας κλή­θη­καν σε ανωμοτί κατά­θεση ως ύποπτοι για την τέλεση του αδι­κή­μα­τος της ανθρω­πο­κτο­νίας από αμέλεια διότι θεω­ρή­θηκε ότι δεν έλαβαν μέτρα προ­στα­σίας και απο­φυ­γής εισόδου στους χώρους της βιο­τε­χνίας.

Νόμιμος εκπρό­σω­πος της επι­χεί­ρη­σης συγκε­κρι­μένα είχε κατα­θέ­σει ότι λίγες μέρες πριν το τραγικό συμβάν άγνω­στοι δράστες, πιθα­νό­τατα αθίγ­γα­νοι, είχαν αφαι­ρέ­σει την περί­φραξη της βιο­τε­χνίας.

Πλην όμως οι ιδιο­κτή­τες της επι­χεί­ρη­σης, που υπέ­στη­σαν σοκ από το συμβάν βρί­σκο­νται πλέον στην δυσά­ρε­στη θέση να δίνουν εξη­γή­σεις ως ύποπτοι για την τέλεση αδι­κή­μα­τος το οποίο δεν μπο­ρού­σαν καν να προ­βλέ­ψουν.

Σημειώ­νε­ται μάλιστα ότι οι τοξι­κο­λο­γι­κές και ιστο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις που έχουν παραγ­γελ­θεί μετά το θάνατο του Φιν­λαν­δού δεν έχουν ακόμη ολο­κλη­ρω­θεί.

Από τις μέχρι τώρα έρευνες, για την υπόθεση «θρίλερ», έχουν προ­κύ­ψει πάντως τα εξής:

Ο 39χρονος του­ρί­στας, που ταξί­δεψε μόνος του στη Ρόδο, μετέβη την 11.40 ώρα της 26ης Σεπτεμ­βρίου 2016 στον κρατικό αερο­λι­μένα Ρόδου «Δια­γό­ρας» με σκοπό να ταξι­δέ­ψει πίσω στη Φιν­λαν­δία, αλλά προ­κά­λεσε επει­σό­διο, ευρι­σκό­με­νος σε κατά­σταση μέθης.

Δεν του επε­τράπη να ταξι­δέ­ψει και μετα­φέρ­θηκε στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου.

Αφού του παρα­σχέ­θηκε βοήθεια και αφού ανέ­καμψε, έφυγε από το νοσο­κο­μείο, ενώ μέχρι και το πρωί της 29ης Σεπτεμ­βρίου 2016 δεν είχε δηλωθεί εξα­φά­νισή του.

Περί ώραν 07.30 το πρωί της συγκε­κρι­μέ­νης ημέρας, 50χρονος υπάλ­λη­λος της βιο­τε­χνίας, μετέβη στους λάκκους παρα­σκευής ασβέστη και αντί­κρισε σε έναν εξ’ αυτών βάθους 3-4 μέτρων περίπου, το σώμα ενός άνδρα καλυμ­μένο με ασβέστη. Ο λάκκος ήταν ανε­νερ­γός (δεν έκαιγε ο ασβέ­στης) η δε ποσό­τητα που υπήρχε είχε ύψος 30 πόντων περίπου.

Αρχικώς νόμιζε ότι επρό­κειτο για κούκλα για να δια­πι­στώ­σει λίγα λεπτά αργό­τερα ότι επρό­κειτο για άνθρωπο, τα χαρα­κτη­ρι­στικά του οποίου και το σώμα του ήταν δυσ­διά­κριτα.

Αμέσως ενη­με­ρώ­θηκε ο ιδιο­κτή­της της επι­χεί­ρη­σης, που με την σειρά του ειδο­ποί­ησε την αστυ­νο­μία.

Οι πρώτες ενδεί­ξεις συνη­γο­ρού­σαν ότι επρό­κειτο για εγκλη­μα­τική ενέρ­γεια καθώς η καυ­στι­κό­τητα του ασβέστη είναι μέθοδος που χρη­σι­μο­ποιεί η μαφία για να εξα­φα­νί­σει στοι­χεία DΝΑ και απο­τυ­πω­μά­των από το σώμα νεκρών.

Για τον λόγο αυτό ελή­φθη­σαν αυστηρά μέτρα για να μην μολυν­θεί ο τόπος ενόψει των ερευνών της σήμαν­σης.

Πλήθος ερω­τη­μα­τι­κών προ­κά­λεσε στους αστυ­νο­μι­κούς το γεγονός ότι ο 39χρονος ήταν γυμνός ενώ τα ρούχα και τα παπού­τσια του, όπως και το σακίδιο που έφερε, βρέ­θη­καν στον ίδιο λάκκο σε από­σταση 13 μέτρων περίπου από το άψυχο σώμα του. Στη μία γωνία δηλαδή του λάκκου ήταν το πτώμα και στην απέ­να­ντι τα πράγ­ματά του.

Τελικώς 3 ώρες μετά και αφού ολο­κλη­ρώ­θηκε το έργο της σήμαν­σης το πτώμα ανα­σύρ­θηκε από τον λάκκο, ενώ έγινε έρευνα στο σακίδιο του, όπου βρέ­θη­καν τα στοι­χεία του και το κινητό του τηλέ­φωνο.

Αμέσως κινή­θηκε η δια­δι­κα­σία μέσω του ΑΤ Αερο­λι­μένα για την ταυ­το­ποί­ησή του, ενώ το άψυχο σώμα του ανα­γνω­ρί­στηκε από μια ξεναγό.

Από τη νεκρο­ψία νεκρο­τομή που διε­νερ­γή­θηκε και την αυτοψία του ιατρο­δι­κα­στή οι πρώτες ενδεί­ξεις οδηγούν στο συμπέ­ρα­σμα ότι πρό­κει­ται για ατύχημα.

Κάτω από αδιευ­κρί­νι­στες ακόμη συν­θή­κες ο Φιν­λαν­δός βρέθηκε στο απόμερο σημείο δια­σχί­ζο­ντας παρά­δρομο της επαρ­χια­κής οδού Ρόδου – Καλ­λι­θέας και μπροστά από τον λάκκο και έπεσε σε αυτόν.

Το έδαφος στον πάτο του λάκκου είναι από τσι­μέ­ντο και από την ιατρο­δι­κα­στική εξέταση προ­έ­κυψε ότι δεν φέρει εμφανή τραύ­ματα από πτώση.

Πιθα­νο­λο­γεί­ται έτσι ότι υπέστη σοκ από την πτώση και πολύ πιθα­νό­τατα έχοντας κατα­να­λώ­σει εκ νέου αλκοόλ σε συν­δυα­σμό με εγκαύ­ματα που υπέστη από την επαφή με τον ασβέστη, υπέκυψε.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γ. Κυπραίος.