«Καζάνι έτοιμο να εκραγεί» θυμίζει η πορεία εκκαθάρισης της «Ρόδων Α.Ε.»

«Καζάνι έτοιμο να εκραγεί» θυμίζει η πορεία της εκκα­θά­ρι­σης της πολύ­πα­θης δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης «ΡΟΔΩΝ ΑΕ», που ακόμη δεν έχει ξεκι­νή­σει, εξαι­τίας της αδυ­να­μίας δημο­σί­ευ­σης του προ­βλε­πό­με­νου από την κείμενη νομο­θε­σία ισο­λο­γι­σμού εκκα­θά­ρι­σης.

Μετά τις απο­κα­λύ­ψεις της «δημο­κρα­τι­κής» ότι η Διεύ­θυνση Εμπο­ρίου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, απέρ­ριψε τον ισο­λο­γι­σμό εκκα­θά­ρι­σης, που της υπο­βλή­θηκε, καθώς δεν συνο­δευό­ταν από παρα­στα­τικά από τα οποία να προ­κύ­πτει η υλο­ποί­ηση απο­φά­σεων, που είχε λάβει στο παρελ­θόν η διοί­κησή της, για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου, ανέκυψε νέα σοβαρή εμπλοκή στη δημο­τική αρχή μετά την απόφαση του εκκα­θα­ρι­στή δικη­γό­ρου κ. Μάριου Μαρα­βέ­λια, να ζητήσει στοι­χεία σχετικά με την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας το έτος 2004.

Θυμί­ζουμε ότι το σύνολο των ιδίων κεφα­λαίων της «ΡΟΔΩΝ ΑΕ» είχε κατα­στεί προ πολλού κατώ­τερο του ενός δεκάτου του μετο­χι­κού της κεφα­λαίου, ενώ είχε δια­πι­στω­θεί ότι στους ισο­λο­γι­σμούς της υπήρχαν εγγρα­φές ύψους 2.764.421,21 ευρώ για ανύ­παρ­κτα πάγια τα οποία κατα­χω­ρού­ντο στο παρελ­θόν στις απο­σβέ­σεις, παρότι όφειλαν να κατα­χω­ρί­ζο­νται στο τμήμα των υπο­χρε­ώ­σεων!

Επι­πλέον, ορκωτοί λογι­στές έχουν δια­πι­στώ­σει ότι στους ισο­λο­γι­σμούς των ετών 2004 και 2005, έχουν κατα­χω­ρη­θεί, με αιτιο­λο­γία “Ποσά προ­ο­ρι­ζό­μενα για αύξηση μετο­χι­κού κεφα­λαίου – Κατα­θέ­σεις μετόχων”, τα ποσά 2.250.050,84 και 2.603.055,87 αντί­στοιχα, τα οποία, ωστόσο, δεν έχουν δια­τε­θεί για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας.

Σύμφωνα με το Ν. 2190/1920 και Ελλη­νικό Γενικό Λογι­στικό Σχέδιο (ΕΓΛΣ) τα ποσά προ­ο­ρι­ζό­μενα για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας συνυ­πο­λο­γί­ζο­νται στα ίδια κεφά­λαια. Σε περί­πτωση όμως κατά την οποία δεν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί η αύξηση, όπως στην προ­κεί­μενη, τότε μετα­φέ­ρο­νται από τα ίδια κεφά­λαια σε λογα­ρια­σμό υπο­χρε­ώ­σεων με τίτλο “υπο­χρε­ώ­σεις προς μετό­χους από ματαί­ωση αύξησης μετο­χι­κού κεφα­λαίου”. Πραγ­μα­το­ποιεί­ται δηλαδή μείωση των κεφα­λαίων με ταυ­τό­χρονη ισόποση αύξηση των υπο­χρε­ώ­σεων.

Οι ανωτέρω παρα­πλα­νη­τι­κοί λογι­στι­κοί χει­ρι­σμοί έγιναν από προη­γού­με­νες διοι­κή­σεις της επι­χεί­ρη­σης για να μην απο­κα­λυ­φθεί η πραγ­μα­τική οικο­νο­μική της κατά­σταση και να βρεί εφαρ­μογή το άρθρο 48 Ν. 2190/1920 περί ανά­κλη­σης της αδείας λει­τουρ­γίας.

Από έλεγχο του ΣΔΟΕ δια­πι­στώ­θηκε επι­πλέον ότι πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της επι­χεί­ρη­σης κατά 1.761.849 ευρώ και ότι δεν έχει υπο­βλη­θεί δήλωση φόρου συγκέ­ντρω­σης κεφα­λαίου.

Κι ενώ έτσι έχουν τα πράγ­ματα την 9η Σεπτεμ­βρίου 2015 ο εκκα­θα­ρι­στής κ. Μάριος Μαρα­βέ­λιας απέ­στειλε στον δήμαρχο Ρόδου την ακό­λουθη επι­στολή:

«Θέμα: Παροχή στοι­χείων.

Σχετ: το με αριθμό πρωτ. 3488/14.08.2015 έγγραφο του Γ. Ε. Μ.Η Επι­με­λη­τη­ρίου Δωδε­κα­νή­σου.

Με την από 30.10.2004 απόφαση της έκτα­κτης γενικής συνέ­λευ­σης της οποίας συμ­με­τέ­χουν τόσο ο Δήμος Ρόδου όσο και η ΡΟΔΑ ΑΕ, απο­φα­σί­στηκε η αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της ΡΟΔΩΝ ΑΕ κατά το ποσό των 1.761.846,00 ευρώ.

Από έλεγχο που διε­νερ­γή­θηκε στα αρχεία που τηρεί η εται­ρεία μας, δεν ανευ­ρέ­θηκε πρα­κτικό του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου που να αφορά την πιστο­ποί­ηση της αύξησης του μετο­χι­κού κεφα­λαίου.

Ενόψει ότι εκκρε­μεί η δημο­σί­ευση ισο­λο­γι­σμού έναρξης της εται­ρείας μας και του γεγο­νό­τος ότι δεν μπο­ρούμε να προ­βούμε στην δημο­σιό­τητα των προ­βλε­πό­με­νων στοι­χείων επειδή το μετο­χικό κεφά­λαιο που ανα­φέ­ρε­ται στον ισο­λο­γι­σμό έναρξης της 9-3-20011 δεν συμ­φω­νεί με τα κατα­χω­ρη­θέ­ντα στο Μητρώο Ανώ­νυ­μων Εται­ρειών, παρα­καλώ πολύ, όπως μας γνω­ρί­σετε άμεσα λόγω του κατε­πεί­γο­ντος, αν έγινε η αύξηση μετο­χι­κού κεφα­λαίου που απο­φα­σί­στηκε με την από 30-10-2004 απόφαση της έκτα­κτης Γενικής Συνέ­λευ­σης που κατα­χω­ρή­θηκε στο ΓΕΜΗ την 7-7-2006, το ποσό καθώς και τον τρόπο κατα­βο­λής του ποσού. Το αυτό επίσης ανα­φο­ρικά με τις εκκρε­μό­τη­τες δημο­σί­ευ­σης της αύξησης του μετο­χι­κού κεφα­λαίου που απο­φα­σί­στηκε από την γενική συνέ­λευση της 30-06-2008.

Για οποια­δή­ποτε άλλη ενη­μέ­ρωση ή διευ­κρί­νιση είμαι στην διάθεσή σας».

Στο έγγραφο αυτό του κ. Μαρα­βέ­λια δόθηκε απά­ντηση από τη Νομική Υπη­ρε­σία του Δήμου Ρόδου:

«ΘΕΜΑ: Αίτημα παροχής στοι­χείων.

ΣΧΕΤ: Το αρ. πρωτ. 257/9-9-2015 (αρ.πρωτ. εισ. 2/85088/9-9-2015) έγγραφο του Εκκαθ. της ΔΗ.ΤΟΥΡ.ΞΕΡ. Α.Ε.

Με το παρα­πάνω σχετικό ο εκκα­θα­ρι­στής της ΔΗ.ΤΟΥΡ.ΞΕ. Α.Ε. (ΡΟΔΩΝ Α.Ε.) κ. Μάριος Μαρα­βέ­λιας ζήτησε από την υπη­ρε­σία μας και τους λοιπούς πέντε φορείς και όργανα που κοι­νο­ποιεί­ται η παρούσα, να του γνω­ρί­σουμε άμεσα «λόγω του κατε­πεί­γο­ντος, αν έγινε η αύξηση μετο­χι­κού κεφα­λαίου που απο­φα­σί­σθηκε με την από 30-10-2004 απόφαση της έκτα­κτης γενικής συνέ­λευ­σης που κατα­χω­ρή­θηκε στο ΓΕΜΗ την 7-7-2006, το ποσό καθώς και τον τρόπο κατα­βο­λής του ποσού. Το αυτό επίσης ανα­φο­ρικά με τις εκκρε­μό­τη­τες δημο­σί­ευ­σης της αύξησης του μετο­χι­κού κεφα­λαίου που απο­φα­σί­σθηκε από τη γενική συνέ­λευση της 30-6-2008».

Σύμφωνα με το ίδιο έγγραφο του εκκα­θα­ρι­στή το κατε­πεί­γον του θέματος έγκει­ται στο ότι από «έλεγχο που διε­νερ­γή­θηκε στα αρχεία που τηρεί η εται­ρεία μας, δεν ανευ­ρέ­θηκε πρα­κτικό του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου που να αφορά την πιστο­ποί­ηση της αύξησης του μετο­χι­κού κεφα­λαίου. Ενόψει ότι εκκρε­μεί η δημο­σί­ευση ισο­λο­γι­σμού έναρξης της εται­ρείας μας και του γεγο­νό­τος ότι δεν μπο­ρούμε να προ­βούμε στην δημο­σιό­τητα των προ­βλε­πό­με­νων στοι­χείων επειδή το μετο­χικό κεφά­λαιο που ανα­φέ­ρε­ται στον ισο­λο­γι­σμό έναρξης της 9-3-2001 δεν συμ­φω­νεί με τα κατα­χω­ρη­θέ­ντα στο Μητρώο Ανώ­νυ­μων Εται­ρειών».

Επί του παρα­πάνω αιτή­μα­τος τόσο ως μεταξύ των οργάνων που δεχθή­καμε το παρα­πάνω έγγραφο του εκκα­θα­ρι­στή, όσο και γνω­μο­δο­τικά ως Νομική Υπη­ρε­σία αυτο­τε­λώς και μόνο του Δήμου Ρόδου και όχι και των επι­χει­ρή­σεων του, ούτε συνεπώς της ως άνω εκκα­θα­ρί­σεως τους, ως ο νόμος ορίζει (παρ. 6 άρθρου 268 Ν. 3463/2006), απα­ντούμε και έχουμε τις παρα­κάτω απόψεις.

1) Το αντι­κεί­μενο, οι δια­δι­κα­σίες και οι υπο­χρε­ώ­σεις εκκα­θα­ρί­σεως της δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης «ΔΗ.ΤΟΥΡ.ΞΕ Α.Ε.» είναι αυτο­τελή και δεν σχε­τί­ζο­νται με τα καθή­κο­ντα των οργάνων διοί­κη­σης και των υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου, ώστε η καθυ­στέ­ρηση δημο­σί­ευ­σης ισο­λο­γι­σμού έναρξης της εκκα­θά­ρι­σης εται­ρείας δεν αφορά και δεν εμπί­πτει ούτε μετα­κυ­λί­ε­ται στη σφαίρα ευθύνης του Δήμου Ρόδου.

Δεν είναι δυνατόν μη ανευ­ρι­σκό­μενο πρα­κτικό πιστο­ποί­η­σης της αύξησης του μετο­χι­κού κεφα­λαίου του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ΔΗ.ΤΟΥΡ. ΞΕ Α.Ε. , το οποίο ή υπάρχει ή δεν υπάρχει στο ειδικό βιβλίο που προ­βλέ­πει ο νόμος (παρ. 6 άρθρου 20 Κ.Ν. 2190/1920), να ανα­ζη­τεί­ται -σήμερα για πρώτη φορά- από όργανα και υπη­ρε­σίες του Δήμου Ρόδου. Γενι­κό­τερα δεν είναι δυνατόν να ανα­ζη­τού­νται με τον παρα­πάνω τρόπο από τον Δήμο Ρόδου στοι­χεία πραγ­μα­το­ποί­η­σης ή μη δημο­σιό­τη­τας που ορίζουν με αυστηρό τυπικό οι δια­τά­ξεις του άρθρου 7β του Κ.Ν. 2190/1920/κ.λ.π. ως λογι­στική/δημο­σιο­νο­μική υπο­χρέ­ωση απο­κλει­στικά των οργάνων διοί­κη­σης της εται­ρείας και όχι βέβαια κατ’ ιδίαν των μετόχων της εται­ρείας.

Το μόνο που ως θέμα του Δήμου Ρόδου, ως κύριου μετόχου της εται­ρείας, τον αφορά και μπορεί και επι­βάλ­λε­ται να ερευ­νη­θεί σήμερα που για πρώτη φορά τίθεται, είναι να επι­βε­βαιω­θεί θετικά ή αρνη­τικά και να σταλούν σχετικά στοι­χεία, δια­βι­βα­ζό­μενα και στη Νομική Υπη­ρε­σία, ως εξής:

α) Από το γραφείο δημο­τι­κού συμ­βου­λίου: Αν εκείνη την περίοδο (Οκτώ­βριος 2004) ή και ενω­ρί­τερα η αργό­τερα το δημο­τικό συμ­βού­λιο έλαβε απόφαση αύξησης του μετο­χι­κού κεφα­λαίου.

β) Από τη Δ/νση Οικο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών (Τμήμα Λογι­στη­ρίου): Αν εκείνη την περίοδο (Οκτώ­βριος 2004) ή και ενω­ρί­τερα ή αργό­τερα, ενταλ­μα­το­ποι­ή­θηκε ή και εκτα­μιεύ­θηκε και με ποιο παρα­στα­τικό οποιο­δή­ποτε ποσό ή ποσά αύξησης κεφα­λαίου».