Προσλήφθηκαν στο Δημόσιο με πλαστά πιστοποιητικά

Με την εξέ­τα­ση τριών υπο­θέ­σε­ων χρή­σης πλα­στών πι­στο­ποι­η­τι­κών από ισά­ριθ­μους υπαλ­λή­λους, που εξα­σφά­λι­σαν πα­ρά­νο­μα την απα­σχό­λη­σή τους στο δη­μό­σιο, ξε­κι­νά το έργο του ο Ει­δι­κός Ανα­κρι­τής σε θέ­μα­τα Δια­φθο­ράς στο Πρω­το­δι­κείο της Ρόδου.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες έχουν ήδη κλη­θεί προς εξέ­τα­ση μάρ­τυ­ρες και κα­τη­γο­ρού­με­νοι σε δύο υπο­θέ­σεις, που αφο­ρούν το ίδρυ­μα του Αγίου Αν­δρέα, το Θε­ρα­πευ­τή­ριο Χρο­νί­ων Πα­θή­σε­ων και το Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να εξε­τά­ζε­ται υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νη μια κά­τοι­κο της Ρόδου η οποία φέ­ρε­ται να είχε κάνει χρήση πλα­στού απο­λυ­τη­ρί­ου Γυ­μνα­σί­ου συγ­γε­νι­κού της προ­σώ­που, προ­κει­μέ­νου να εγ­γρα­φεί, να πα­ρα­κο­λου­θή­σει και εν συ­νε­χεία να εξα­σφα­λί­σει πτυ­χίο νο­ση­λεύ­τριας, το οποίο και χρη­σι­μο­ποί­η­σε για να απα­σχο­λη­θεί στο ίδρυ­μα του Αγίου Αν­δρέα.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη υπάλ­λη­λος φέ­ρε­ται να έχει ήδη απο­λυ­θεί.

Η δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση, που ακόμη δεν έχει ξε­κα­θα­ρί­σει, αφορά υπάλ­λη­λο του Θε­ρα­πευ­τη­ρί­ου Χρο­νί­ων Πα­θή­σε­ων ο οποί­ος με­τα­τά­χθη­κε από την κα­τη­γο­ρία ΥΕ σε ΔΕ το έτος 1990 και πα­ρου­σί­α­σε στον έλεγ­χο ένα θε­ω­ρη­μέ­νο ως προς την γνη­σιό­τη­τα του αντί­γρα­φο πτυ­χί­ου το οποίο δεν έχει ακόμη ξε­κα­θα­ρί­σει αν είναι πλα­στό ή μη.

Η τρίτη υπό­θε­ση αφορά έναν ιατρό, που διώ­κε­ται για πλα­στο­γρα­φία και απάτη σε βαθμό κα­κουρ­γή­μα­τος.

Ο ια­τρός υπη­ρε­τού­σε επί 4 συ­να­πτά έτη στο Ακτι­νο­δια­γνω­στι­κό Τμήμα του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου και κα­ταγ­γέλ­θη­κε για τη χρήση πλα­στού πτυ­χί­ου.

Οι τί­τλοι σπου­δών του φέ­ρο­νται -σύμ­φω­να με ενη­μέ­ρω­ση της πρε­σβεί­ας στη Σόφια να είναι ανύ­παρ­κτοι.

Θυ­μί­ζου­με ότι το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου ενη­με­ρώ­θη­κε σχε­τι­κώς και έπαυ­σε τον ιατρό, ενώ η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έχει προ­χω­ρή­σει σε ανά­κλη­ση της άδειας ασκή­σε­ως επαγ­γέλ­μα­τος, που του είχε χο­ρη­γη­θεί.

Ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος δια­βε­βαιώ­νει πά­ντως ότι ο τί­τλος σπου­δών του είναι γνή­σιος, θε­ω­ρεί ότι υπήρ­ξε πρό­βλη­μα στο τμήμα μη­χα­νορ­γά­νω­σης του πα­νε­πι­στη­μί­ου του, με­τέ­βη στη Βουλ­γα­ρία και ζή­τη­σε εξη­γή­σεις, ενώ δια­βε­βαί­ω­σε τους οι­κεί­ους του ότι η γραμ­μα­τεία του πα­νε­πι­στη­μί­ου βε­βαί­ω­σε ότι η σφρα­γί­δα στο πτυ­χίο του είναι γνή­σια και ότι ερευ­νά την υπό­θε­ση.

Ση­μειώ­νε­ται ότι και οι τρείς ως άνω υπο­θέ­σεις ήλθαν στην επι­φά­νεια κα­τό­πιν ελέγ­χων που διε­νερ­γή­θη­καν σε εκτέ­λε­ση εγκυ­κλί­ου του τέως υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών και νυν προ­έ­δρου της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας κ. Κυ­ριά­κου Μη­τσο­τά­κη.