Ρόδος : Κάτι έχει αλλάξει στο Δικαστικό Μέγαρο! Εκδίδονται πιο γρήγορα οι αποφάσεις

Η δι­καιο­σύ­νη στη χώρα μας απα­ξιώ­νε­ται κα­θη­με­ρι­νά εξαι­τί­ας, κυ­ρί­ως, της πα­ροι­μιώ­δους κα­θυ­στέ­ρη­σης στην εξέ­τα­ση των πάσης φύσης υπο­θέ­σε­ων. Οι κα­θυ­στε­ρή­σεις αφο­ρούν τόσο την αστι­κή όσο και την ποι­νι­κή και τη διοι­κη­τι­κή δι­καιο­σύ­νη.

Το πρό­βλη­μα είναι παν­θο­μο­λο­γού­με­νο και έχει προ­κα­λέ­σει πολ­λές φορές την κα­τα­δί­κη της χώρας από το ΕΔΔΑ.

Aντι­μέ­τω­ποι με τις χρό­νιες δυ­σλει­τουρ­γί­ες που έχουν κα­τα­στή­σει τη Δι­καιο­σύ­νη ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κή και δυ­σκί­νη­τη βρί­σκο­νται από την πρώτη ημέρα ανά­λη­ψης των κα­θη­κό­ντων τους οι νέοι πρό­ε­δροι του Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου.

Επι­χει­ρώ­ντας να δώ­σουν το στίγ­μα τους αμέ­σως μετά την ανά­λη­ψη των κα­θη­κό­ντων τους οι πρό­ε­δροι Πρω­το­δι­κών Ρόδου κ.κ. Λ. Βαλ­σα­μής, Κ. Αλε­ξί­ου και Αντ. Σβύ­νος, έχουν ανα­λά­βει ήδη πρω­το­βου­λί­ες σε το­πι­κό επί­πε­δο.

Οι πρώ­τες εν­δεί­ξεις είναι θε­α­μα­τι­κές. Για πρώτη φορά μετά από πολλά έτη το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων εκ­δί­δει απο­φά­σεις επί αι­τή­σε­ων, που έχουν συ­ζη­τη­θεί, εντός 48ώρου!!

Ο πρό­ε­δρος του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου κ. Κ. Σαρ­ρής δή­λω­σε χθες στη «δη­μο­κρα­τι­κή» ότι πρό­κει­ται για μια «ανάσα» σε το­πι­κό επί­πε­δο, καθώς είχε δια­πι­στω­θεί με­γά­λη κα­θυ­στέ­ρη­ση στην έκ­δο­ση απο­φά­σε­ων στο σύ­νο­λο σχε­δόν των πο­λι­τι­κών δι­κα­στη­ρί­ων.

Η κα­θυ­στέ­ρη­ση στην έκ­δο­ση απο­φά­σε­ων είχε οδη­γή­σει μά­λι­στα επι­θε­ω­ρη­τή του Αρεί­ου Πάγου να δια­τά­ξει την αφαί­ρε­ση υπο­θέ­σε­ων από δι­κα­στές που δεν αντα­πο­κρί­θη­καν εντός των εύ­λο­γων προ­θε­σμιών στις υπο­χρε­ώ­σεις τους και στην επα­νεκ­δί­κα­σή τους.

Υπήρ­χαν μά­λι­στα κα­θυ­στε­ρή­σεις ακόμη και στην έκ­δο­ση απο­φά­σε­ων επί συ­ναι­νε­τι­κών δια­ζυ­γί­ων, με ό,τι αυτό συ­νε­πά­γε­ται για τα ζευ­γά­ρια που απο­φά­σι­σαν να τερ­μα­τί­σουν την έγ­γα­μη συμ­βί­ω­σή τους.

Πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν μά­λι­στα ότι έχουν ανα­λη­φθεί πρω­το­βου­λί­ες προ­κει­μέ­νου να επι­σπευ­σθεί η έκ­δο­ση επί αγω­γών και αι­τή­σε­ων που εκ­κρε­μούν, ενώ εξε­τά­ζε­ται το εν­δε­χό­με­νο της επα­νεκ­δί­κα­σης τους από νέους δι­κα­στές.

Πολ­λοί δι­κη­γό­ροι αντι­λαμ­βά­νο­νται ότι το κύρος της Δι­καιο­σύ­νης στα μάτια των πο­λι­τών έχει δε­χτεί καί­ρια πλήγ­μα­τα, κυ­ρί­ως από την αδυ­να­μία της να δι­κά­σει γρή­γο­ρα και σωστά τις εκα­το­ντά­δες των υπο­θέ­σε­ων που εκ­κρε­μούν σε ποι­νι­κά, αστι­κά και διοι­κη­τι­κά δι­κα­στή­ρια.

Η ελ­λη­νι­κή δι­καιο­σύ­νη πά­σχει, ιδίως λόγω της με­γά­λης αρ­γο­πο­ρί­ας στην απο­νο­μή της, που συχνά οδη­γεί σε κα­τα­στά­σεις αρ­νη­σι­δι­κί­ας. Αυτό κλο­νί­ζει το περί δι­καί­ου αί­σθη­μα των πο­λι­τών.

Ει­δι­κή μέ­ρι­μνα λαμ­βά­νε­ται για την επί­σπευ­ση των δι­κα­σί­μων κυ­ρί­ως σε επί­πε­δο Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου που οι αι­τή­σεις και αγω­γές που υπο­βάλ­λο­νται προσ­διο­ρί­ζο­νται μετά από δύο έτη.