Μόνο μετά από καταδικαστική απόφαση η στέρηση των βουλευτικών προνομίων

Έτοι­μος να κάνει ένα βήμα πίσω εμ­φα­νί­στη­κε στην Βουλή ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης κ. Χ. Αθα­να­σί­ου όσον αφορά την νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση με την οποία προ­βλέ­πε­ται η ανα­στο­λή των προ­νο­μί­ων-ατε­λειών των βου­λευ­τών στην πε­ρί­πτω­ση που υπάρ­χει αμε­τά­κλη­τη πα­ρα­πο­μπή τους σε δίκη για αξιό­ποι­νες πρά­ξεις (σε βαθμό κα­κουρ­γή­μα­τος ή πλημ­με­λή­μα­τος) και η στέ­ρη­σή τους στην πε­ρί­πτω­ση κα­τα­δι­κα­στι­κής από­φα­σής τους.

Όπως είπε κατά την συ­ζή­τη­ση στην αρ­μό­δια επι­τρο­πή επί του νο­μο­σχε­δί­ου για το ποι­νι­κό και σω­φρο­νι­στι­κό δί­καιο και μετά τις εν­στά­σεις που δια­τυ­πώ­θη­καν τόσο από τον Πρό­ε­δρο της Βου­λής κ. Ευ. Μεϊ­μα­ρά­κη, όσο και τα κόμ­μα­τα του κοι­νο­βου­λί­ου, ο κ. Αθα­να­σί­ου εμ­φα­νί­στη­κε έτοι­μος για νο­μο­τε­χνι­κές βελ­τιώ­σεις. Προ­α­ναγ­γέλ­λο­ντας τις αλ­λα­γές που προ­τί­θε­ται να επι­φέ­ρει στο επί­μα­χο άρθρο του νο­μο­σχε­δί­ου, είπε ότι η στέ­ρη­ση των προ­νο­μί­ων-ατε­λειών που απο­λαμ­βά­νουν οι βου­λευ­τές θα αφορά μόνον στις πε­ρι­πτώ­σεις κα­τα­δι­κα­στι­κής από­φα­σης εις βάρος του εμπλε­κο­μέ­νου προ­σώ­που και όχι στις πε­ρι­πτώ­σεις που υπάρ­χει αμε­τά­κλη­τη πα­ρα­πο­μπή του σε δίκη. Στο πλαί­σιο αυτό ο κ. Αθα­να­σί­ου ανα­μέ­νει και τις προ­τά­σεις των κομ­μά­των ώστε να βρε­θεί η «χρυσή τομή». Όπως είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά «θα ακού­σου­με τις από­ψεις και θα κά­νου­με το κα­λύ­τε­ρο δυ­να­τό».

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι με διευ­κρι­νί­σεις του ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης είχε προϊ­δε­ά­σει για τις πα­ρα­πά­νω αλ­λα­γές κά­νο­ντας γνω­στό ότι «κατά τις συ­ζη­τή­σεις που θα ακο­λου­θή­σουν θα λη­φθούν υπόψη οι θέ­σεις, οι από­ψεις και οι προ­τά­σεις των βου­λευ­τών, προ­κει­μέ­νου να λάβει η διά­τα­ξη την τε­λι­κή της μορφή, με την όσο το δυ­να­τόν με­γα­λύ­τε­ρη συ­ναί­νε­ση».

Όσον αφορά την διά­τα­ξη του νο­μο­σχε­δί­ου προ­βλέ­πει, όπως είναι τώρα, ότι οι βου­λευ­τές που έχουν πα­ρα­πεμ­φθεί αμε­τά­κλη­τα σε δίκη για κα­κουρ­γή­μα­τα ή σειρά πλημ­με­λη­μά­των, θα χά­νουν προ­σω­ρι­νά τα προ­νό­μια και τις ατέ­λειες που απο­λαμ­βά­νουν (με­τα­ξύ αυτών τη­λε­φω­νι­κή και τα­χυ­δρο­μι­κή ατέ­λεια, αυ­το­κί­νη­το, επι­δό­μα­τα ορ­γά­νω­σης γρα­φεί­ου, ει­σι­τή­ρια και λοιπά έξοδα κί­νη­σης, συ­νερ­γά­τες κλπ.), ενώ στις πε­ρι­πτώ­σεις αμε­τά­κλη­της κα­τα­δί­κης τους για τα αδι­κή­μα­τα αυτά θα στε­ρού­νται πλή­ρως των προ­νο­μί­ων και των ατε­λειών.

Τα αδι­κή­μα­τα που αφορά η ρύθ­μι­ση είναι οποιο­δή­πο­τε κα­κούρ­γη­μα και τα πλημ­με­λή­μα­τα της κλο­πής, απά­της, υπε­ξαί­ρε­σης κοι­νής ή στην υπη­ρε­σία, εκ­βί­α­σης, πλα­στο­γρα­φί­ας, πλα­στο­γρα­φί­ας πι­στο­ποι­η­τι­κών, πλα­στο­γρα­φί­ας και κα­τά­χρη­σης εν­σή­μων, ψευ­δούς βε­βαί­ω­σης, ψευ­δορ­κί­ας και ψευ­δούς ανώ­μο­της κα­τά­θε­σης, πα­ρα­πλά­νη­σης σε ψευ­δορ­κία, ψευ­δούς κα­τα­μή­νυ­σης, απι­στί­ας δι­κη­γό­ρου, απι­στί­ας περί την υπη­ρε­σία, δω­ρο­δο­κί­ας, κα­τα­πί­ε­σης, πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος, συ­κο­φα­ντι­κής δυ­σφή­μη­σης, υφαρ­πα­γής ψευ­δούς βε­βαί­ω­σης, υπε­ξα­γω­γής εγ­γρά­φου, πα­ρα­βί­α­σης υπη­ρε­σια­κού απορ­ρή­του, του εγκλή­μα­τος κατά της γε­νε­τή­σιας ελευ­θε­ρί­ας και οι­κο­νο­μι­κής εκ­με­τάλ­λευ­σης της γε­νε­τή­σιας ζωής, καθώς και για πα­ρά­βα­ση της νο­μο­θε­σί­ας περί ναρ­κω­τι­κών, λα­θρε­μπο­ρί­ας και τυ­χε­ρών παι­χνι­διών.