Στο μικροσκόπιο των αρχών το ‘αμαρτωλό’ Ταμείο του υπουργείου Πολιτισμού

Πρό­σφατα η κυβέρ­νηση απο­φά­σισε να λύσει τον γόρδιο δεσμό του Ταμείου, αντι­κα­θι­στώ­ντας το προη­γού­μενο ΔΣ, πρό­ε­δρος του οποίου επί 15ετίας ήταν ο Γιάννης Τσα­κο­πιά­κος, στενός συνερ­γά­της του Ευάγ­γε­λου Βενι­ζέ­λου. Μάλιστα ο υπουρ­γός επι­κρα­τείας, Χρι­στό­φο­ρος Βεναρ­δά­κης, είχε δηλώσει στο «Εθνος» σχετικά με το «νέο ΚΕΛΠΝΟ» όπως ονο­μά­στηκε το σκάν­δαλο του Ταμείου, ότι «δεν είναι δυνατόν να εισρέει ανε­ξέ­λεγ­κτο δημόσιο χρήμα σε ένα ταμείο συν­δι­κα­λι­στών. Θα διο­ρι­στεί νέο ΔΣ που θα έχει χαρα­κτήρα εκκα­θα­ρι­στή».

Το νέο ΔΣ διο­ρί­στηκε. Ομως, ένα νέο έγγραφο, το περιε­χό­μενο του οποίου είναι σε γνώση του «Εθνους», θέτει νέα ερω­τή­ματα για τις κινή­σεις του ΔΣ καθώς προ­κύ­πτει ότι λίγες μέρες πριν λήξει η θητεία του, απο­φα­σί­στηκε η ανάθεση της νομικής εκπρο­σώ­πη­σης του φορέα στον δικη­γόρο Νίκο Κων­στα­ντό­πουλο έναντι αμοιβής ύψους 5.000 ευρώ. Η επιλογή του γνωστού ποι­νι­κο­λό­γου έγινε ύστερα από πρόταση του κ. Τσα­κο­πιά­κου, όπως προ­κύ­πτει μέσα από τα πρα­κτικά της τελευ­ταίας συνε­δρί­α­σης του ΔΣ, ενώ σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, από τον κ. Κων­στα­ντό­πουλο ζητή­θηκε «η αντί­κρουση των ευρη­μά­των της έκθεσης».

Η έκθεση του δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου φέρεται να κατα­λο­γί­ζει σειρά οικο­νο­μι­κών και δια­χει­ρι­στι­κών παρα­βά­σεων, που κυρίως αφορούν τη δια­δρομή δημο­σίου χρή­μα­τος από τα κρατικά ταμεία σε συν­δι­κα­λι­στι­κές ενώσεις, έξοδα τα οποία προ­κλή­θη­καν από την ανάγκη υπο­λο­γι­σμού της μη νόμιμης παροχής του Πολι­τι­στι­κού Επι­δό­μα­τος, «μη νόμιμες και εκτός σκοπού» δαπάνες συνο­λι­κού ύψους περίπου 5,5 εκατ. ευρώ για το διά­στημα της ελεγ­χό­με­νης 12ετίας. Το ερώτημα που προ­κύ­πτει είναι πολι­τικό: είναι μεν νόμιμο, είναι όμως και ηθικό εκ μέρους του κ. Κων­στα­ντό­που­λου να ανα­λά­βει την υπε­ρά­σπιση των συγκε­κρι­μέ­νων συν­δι­κα­λι­στών; Έχει μεγάλο ενδια­φέ­ρον πάντως η επιλογή του συγκε­κρι­μέ­νου νομικού από το απερ­χό­μενο ΔΣ, επιλογή με πολι­τική χροιά.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες μας όμως το θέμα έχει κι άλλες πιο σοβαρές δια­στά­σεις. Ο κ. Κων­στα­ντό­που­λος ετοί­μασε μια μελέτη κι έπειτα μια απά­ντηση προς την ελέγ­κτρια. Ο κ. Βλαντής ο οποίος ήταν και παρα­μέ­νει διευ­θυ­ντής του Ταμείου, χωρίς να ενη­με­ρώ­σει το νέο ΔΣ ως όφειλε, έστειλε την αναφορά αυτή στους ελεγ­κτές. Δηλαδή με λίγα λόγια, το Ταμείο Αλλη­λο­βο­ή­θειας απά­ντησε στους ελεγ­κτές, με τα επι­χει­ρή­ματα της προη­γού­με­νης διοί­κη­σης η οποία ελέγ­χε­ται. Η σκυτάλη είναι πλέον στην υπουργό πολι­τι­σμού η οποία οφείλει να απα­ντή­σει αν γνω­ρί­ζει τις κινή­σεις του κ. Βλαντ , αν συμ­φω­νεί η ίδια, αλλά και τι απά­ντησε το υπουρ­γείο στα ερω­τή­ματα που έθεσαν προς αυτό οι ελεγ­κτές. Η απά­ντηση της θα κρίνει αν το υπουρ­γείο θέλει τελικά την κάθαρση στο αμαρ­τωλό ταμείο όπως καθαρά έχει υπο­στη­ρί­ξει το Μαξίμου.

Πηγή: Εφη­με­ρίδα ΕΘΝΟΣ