Ρόδος : Κατηγορήθηκε για τοκογλυφία πρώην διευθυντής Τράπεζας

Ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους αφέθηκε χθες μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας,  πρώην διευ­θυ­ντής υπο­κα­τα­στή­μα­τος γνωστής τρά­πε­ζας του νησιού, που κατα­μη­νύ­θηκε από επι­χει­ρη­μα­τία της Ρόδου για τοκο­γλυ­φία.

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας έχει προ­σφύ­γει και κατά ενός παι­δι­κού του φίλου, που θα απο­λο­γη­θεί την προσεχή Δευτέρα.

Ο μηνυτής είναι επι­χει­ρη­μα­τίας, δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο νησί με δύο κατα­στή­ματα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος, και πατέρας δύο ανή­λι­κων παιδιών.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ένας συμ­μα­θη­τής και φίλος του από τα παιδικά του χρόνια, με τον οποίο μάλιστα είχε συνερ­γα­στεί στο παρελ­θόν, του ζήτησε να τον βοη­θή­σει τον Φεβρουά­ριο του 2008 επειδή αντι­με­τώ­πιζε πρό­βλημα ρευ­στό­τη­τας.

Υπο­στη­ρί­ζει συγκε­κρι­μένα ότι ο φίλος του αυτός και πρώτος μηνυό­με­νος, του είπε ότι δεν μπο­ρούσε να δανει­στεί χρήματα από τράπεζα και ότι είχε ανάγκη για κάποιες επι­τα­γές ευκο­λίας.

Φέρεται να του ζήτησε έτσι 10 επι­τα­γές συνο­λι­κού ύψους 200.000 ευρώ, τις οποίες επρό­κειτο να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει για να τακτο­ποι­ή­σει εκκρε­μό­τη­τές του σε ακίνητα ιδιο­κτη­σίας του τα οποία ήταν προς πώληση.

Ο μηνυτής δια­τεί­νε­ται ότι τον έπεισε ότι όταν πωλούσε τα ακίνητα θα του επέ­στρεφε τα σώματα των επι­τα­γών ή θα τις κάλυπτε ο ίδιος.

Στην πορεία μάλιστα κάλυψε τις πρώτες 4 επι­τα­γές συνο­λι­κού ποσού 66.400 ευρώ πράγμα που ήρε τις όποιες επι­φυ­λά­ξεις του μηνυτή.

Ισχυ­ρί­ζε­ται παρα­πέρα ότι την 25η Οκτω­βρίου 2010, ο φίλος του τον ενη­μέ­ρωσε ότι απώλεσε τα έξι τελευ­ταία φύλλα των επι­τα­γών «ευκο­λίας» συνο­λι­κού ποσού 133.600 ευρώ και ότι του επέ­δειξε και ένα επι­κυ­ρω­μένο αντί­γραφο της σχε­τι­κής δήλωσης απώ­λειας, με ημε­ρο­μη­νία 21 Οκτω­βρίου 2010 που είχε υπο­βά­λει σε Αστυ­νο­μικό Τμήμα και του ζήτησε να προβεί σε ανά­κλησή τους.

Ο μηνυτής υπο­στη­ρί­ζει ότι ενώ έκανε ό,τι του είπε, του επι­δό­θηκε την 21η Δεκεμ­βρίου 2010 διαταγή πλη­ρω­μής με την οποία δια­τασ­σό­ταν, αλλη­λεγ­γύως και εις ολό­κλη­ρον με την εται­ρεία του φίλου του να κατα­βά­λει σε πρώην διευ­θυ­ντή τρά­πε­ζας το συνο­λικό ποσό των 34.040 ευρώ για κεφά­λαιο, τόκους κ.λ.π. από την εμφά­νιση και τη μη πληρωμή δύο επι­τα­γών ευκο­λίας που είχε εκδώσει.

Ο φίλος του και μηνυό­με­νος, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, του απε­κά­λυψε τότε ότι ανα­γκά­σθηκε να τον εξα­πα­τή­σει και να οπι­σθο­γρα­φή­σει μετα­βι­βά­ζο­ντας το σύνολο των επι­τα­γών ευκο­λίας που του είχε παρα­δώ­σει, προς τον πρώην τρα­πε­ζικό προ­κει­μέ­νου ο τελευ­ταίος να του χορη­γή­σει τοκο­γλυ­φικό δάνειο συνο­λι­κού ύψους 90.000 ευρώ, αφού κατέ­θετε τις επι­τα­γές στο λογα­ρια­σμό του στην τράπεζα στην οποία εργα­ζό­ταν. Υπο­στη­ρί­ζει ότι το ίδιο είχε κάνει και στο παρελ­θόν και ότι ο τόκος ήταν υπερ­βο­λι­κός.

Επίσης του είπε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ότι δεν έχει μετα­βι­βά­σει κανένα ακίνητό του και πως ανα­λη­θώς του παρέ­στησε ότι χρεια­ζό­ταν τα χρήματα για να τακτο­ποι­ή­σει σχε­τι­κές εκκρε­μό­τη­τες και πως τα χρήματα που έλαβε από τον τρα­πε­ζικό, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας ως εγγύηση τις επι­τα­γές, τα είχε ανα­λώ­σει για άλλες υπο­χρε­ώ­σεις του.

Λόγω δε της οικο­νο­μι­κής αδυ­να­μίας του, δεν μπόρεσε να αντε­πε­ξέλ­θει στον υπέρ­με­τρο τοκο­γλυ­φικό τόκο, για το κεφά­λαιο που του είχε δανεί­σει ο τρα­πε­ζι­κός, ο οποίος, όπως καταγ­γέλ­λε­ται με τη σειρά του εμφά­νισε όλες τις επι­τα­γές που είχε στην κατοχή του και τις σφρά­γισε, παρά το γεγονός ότι μερικές από αυτές (ως μετα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες) είχαν μετα­γε­νέ­στερη ημε­ρο­μη­νία έκδοσης από αυτήν της εμφά­νι­σής τους στην πλη­ρώ­τρια τράπεζα.

Ο φίλος του μάλιστα βεβαί­ωσε – ομο­λό­γησε ενυ­πό­γραφα σε ιδιό­χειρη δήλωση του, την οποία έχει στα χέρια του, όλα τα παρα­πάνω, θεω­ρώ­ντας το γνήσιο της υπο­γρα­φής του σε Κ.Ε.Π..

Ο τρα­πε­ζι­κός προ­χώ­ρησε στην έκδοση και νέας δια­τα­γής πλη­ρω­μής για άλλες επι­τα­γές ύψους 102.700 ευρώ.

Ο τρα­πε­ζι­κός αρνή­θηκε χθες απο­λο­γού­με­νος κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται τονί­ζο­ντας ότι επρό­κειτο για άτοκο δάνειο για την εξα­σφά­λιση του οποίου του δόθηκαν 6 επι­τα­γές εκδό­σεως του μηνυτή τις οποίες παρέ­δωσε οπι­σθο­γρα­φη­μέ­νες στον παιδικό του φίλο και συνερ­γάτη του επειδή του είχε μετα­βι­βά­σει τα εται­ρικά του μερίδια σε ομόρ­ρυθμη εται­ρεία την οποία είχαν μαζί.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.