Εμβολιασμός: Στο μικροσκόπιο τα πιστοποιητικά σε 18 φορείς του Δημοσίου

Κλι­μά­κια επι­θε­ω­ρη­τών-ελεγ­κτών της Εθνι­κής Αρχής Δια­φά­νειας (ΕΑΔ) πραγ­μα­το­ποί­η­σαν το διά­στη­μα από 4 έως 15 Οκτω­βρί­ου επι­τό­πιους ελέγ­χους σε δε­κα­ο­κτώ δη­μό­σιους φο­ρείς.

Ει­δι­κό­τε­ρα, ελέγ­χθη­καν έξι κε­ντρι­κές υπη­ρε­σί­ες υπουρ­γεί­ων, μία Πε­ρι­φέ­ρεια, μία πε­ρι­φε­ρεια­κή διεύ­θυν­ση Α’θμιας και Β’θμιας εκ­παί­δευ­σης, μία διεύ­θυν­ση πε­ρι­φε­ρεια­κής ενό­τη­τας Α’θμιας εκ­παί­δευ­σης, επτά δήμοι και δύο Δη­μό­σιες Οι­κο­νο­μι­κές Υπη­ρε­σί­ες της Α.Α.Δ.Ε., με αντι­κεί­με­νο την εφαρ­μο­γή του υπο­χρε­ω­τι­κού μέ­τρου δια­γνω­στι­κού ελέγ­χου νό­ση­σης από τον κο­ρο­νο­ϊό covid-19 σε υπαλ­λή­λους του Δη­μο­σί­ου που πα­ρέ­χουν ερ­γα­σία με φυ­σι­κή πα­ρου­σία.

Κατά τον έλεγ­χο, όπως γνω­στο­ποιεί η ΕΑΔ, δια­πι­στώ­θη­κε ότι οι ελεγ­χό­με­νοι φο­ρείς είχαν προ­βεί στις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες για την εφαρ­μο­γή του υπο­χρε­ω­τι­κού μέ­τρου δια­γνω­στι­κού ελέγ­χου νό­ση­σης στους υπαλ­λή­λους τους και τον έλεγ­χο της ορθής κα­τα­χώ­ρι­σης των απα­ραί­τη­των στοι­χεί­ων στο Μη­τρώο Αν­θρώ­πι­νου Δυ­να­μι­κού Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου.

Το πο­σο­στό εμ­βο­λια­σμού στους φο­ρείς που επι­σκέ­φτη­καν οι επι­θε­ω­ρη­τές-ελεγ­κτές της Αρχής κυ­μάν­θη­κε από 52,6% έως 89,6%, επι­ση­μαί­νε­ται και προ­στί­θε­ται:

Οι μη εμ­βο­λια­σμέ­νοι υπάλ­λη­λοι πα­ρεί­χαν υπη­ρε­σία με φυ­σι­κή πα­ρου­σία προ­σκο­μί­ζο­ντας πι­στο­ποι­η­τι­κό διε­νέρ­γειας δια­γνω­στι­κού ελέγ­χου.

Τρεις υπάλ­λη­λοι δεν τή­ρη­σαν την υπο­χρέ­ω­ση διε­νέρ­γειας δια­γνω­στι­κού ελέγ­χου και ακο­λου­θή­θη­κε από τις αρ­μό­διες διευ­θύν­σεις η προ­βλε­πό­με­νη δια­δι­κα­σία επι­βο­λής προ­στί­μου.

Στην πε­ρί­πτω­ση ενός υπαλ­λή­λου έχουν εκ­δο­θεί συ­νο­λι­κά τρεις πρά­ξεις επι­βο­λής προ­στί­μου για μη συμ­μόρ­φω­ση με το μέτρο.

Όπως ση­μειώ­νε­ται επί­σης, οι επι­θε­ω­ρη­τές-ελεγ­κτές της Αρχής πραγ­μα­το­ποί­η­σαν δειγ­μα­το­λη­πτι­κούς ελέγ­χους μέσω της εφαρ­μο­γής Covid Free GR σε συ­νο­λι­κά 295 υπαλ­λή­λους και οι βε­βαιώ­σεις εμ­βο­λια­σμού, νό­ση­σης και αρ­νη­τι­κού δια­γνω­στι­κού ελέγ­χου βρέ­θη­καν έγκυ­ρες

Ανα­λυ­τι­κά ανα­φέ­ρο­νται τα πο­σο­στά εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης των υπαλ­λή­λων των φο­ρέ­ων:

Υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης: 71,6% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (156 σε σύ­νο­λο 218). Ένας υπάλ­λη­λος δεν είχε προ­βεί στη διε­νέρ­γεια δια­γνω­στι­κού ελέγ­χου από την αρχή της εφαρ­μο­γής του μέ­τρου και είχαν ακο­λου­θη­θεί οι προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σί­ες για την επι­βο­λή των προ­στί­μων.

Υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών: 80% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (691 σε σύ­νο­λο 865). Ένας υπάλ­λη­λος δεν είχε προ­βεί στη διε­νέρ­γεια δια­γνω­στι­κού ελέγ­χου για την τρέ­χου­σα εβδο­μά­δα και είχε αρ­χί­σει η δια­δι­κα­σία για την επι­βο­λή του διοι­κη­τι­κού προ­στί­μου.

Υπουρ­γείο Ανά­πτυ­ξης και Επεν­δύ­σε­ων: 89,6% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (443 σε σύ­νο­λο 494)

Υπουρ­γείο Με­τα­νά­στευ­σης και Ασύ­λου (ελέγ­χθη­καν οι υπη­ρε­σί­ες ασύ­λου): 66,7% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (102 σε σύ­νο­λο 153 υπαλ­λή­λων των 4 τμη­μά­των που ελέγ­χθη­καν)

Υπουρ­γείο Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων: 82% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (1.342 σε σύ­νο­λο 1.641 υπαλ­λή­λων του φορέα σε υπη­ρε­σί­ες ανά την επι­κρά­τεια και 84 σε σύ­νο­λο 105 στην κε­ντρι­κή υπη­ρε­σία που επι­σκέ­φθη­κε το κλι­μά­κιο των επι­θε­ω­ρη­τών-ελεγ­κτών)

Υπουρ­γείο Του­ρι­σμού: 82% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (133 υπάλ­λη­λοι σε σύ­νο­λο 162)

Πε­ρι­φέ­ρεια Πε­λο­πον­νή­σου, Πε­ρι­φε­ρεια­κή Ενό­τη­τα Λα­κω­νί­ας: 80,5% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (99 υπάλ­λη­λοι σε σύ­νο­λο 123)

Πε­ρι­φε­ρεια­κή Διεύ­θυν­ση Πρω­το­βάθ­μιας και Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης Δυ­τι­κής Ελ­λά­δας: 87,5% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (28 υπάλ­λη­λοι σε σύ­νο­λο 32)

Διεύ­θυν­ση Πρω­το­βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης Αχα­ΐ­ας: 88,6% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (39 υπάλ­λη­λοι σε σύ­νο­λο 44).

Δήμος Ηρα­κλεί­ου Κρή­της: 79% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (1306 υπάλ­λη­λοι σε σύ­νο­λο 1857)

Δήμος Θεσ­σα­λο­νί­κης: 76% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (79 σε σύ­νο­λο 104 υπαλ­λή­λων των 2 Διευ­θύν­σε­ων που ελέγ­χθη­καν)

Δήμος Αι­για­λεί­ας: 52,6% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (179 σε σύ­νο­λο 340). Ο έλεγ­χος δεν πραγ­μα­το­ποιεί­ται από το αρ­μό­διο τμήμα αν­θρώ­πι­νου δυ­να­μι­κού μέσω του Μη­τρώ­ου Αν­θρώ­πι­νου Δυ­να­μι­κού Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου και κατά τον επι­τό­πιο έλεγ­χο εκ­κρε­μού­σε η προ­σκό­μι­ση των δια­γνω­στι­κών ελέγ­χων 13 υπαλ­λή­λων για την τρέ­χου­σα εβδο­μά­δα.

Δήμος Νε­ά­πο­λης-Συ­κε­ών: 72% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (356 υπάλ­λη­λοι σε σύ­νο­λο 496, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και 12 αι­ρε­τών)

Δήμος Κορ­δε­λιού-Ευό­σμου: 68,3% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (583 υπάλ­λη­λοι σε σύ­νο­λο 854)

Δήμος Παύ­λου Μελά: 63% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (567 σε σύ­νο­λο 902). Στον εν λόγω δήμο 1 ένας υπάλ­λη­λος δεν είχε τη­ρή­σει την υπο­χρέ­ω­ση και έχουν εκ­δο­θεί συ­νο­λι­κά 3 πρά­ξεις επι­βο­λής προ­στί­μου για μη συμ­μόρ­φω­ση με την υπο­χρέ­ω­ση διε­νέρ­γειας δια­γνω­στι­κού ελέγ­χου.

Δήμος Βόλου: 72% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (679 σε σύ­νο­λο 943). Πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε επι­τό­πιος έλεγ­χος σε δύο κτί­ρια του Δήμου Βόλου (στο ένα κτί­ριο στε­γά­ζο­νται το Γρα­φείο Δη­μάρ­χου, Συλ­λο­γι­κών Ορ­γά­νων και Οι­κο­νο­μι­κές Υπη­ρε­σί­ες και στο άλλο στε­γά­ζο­νται κατά κύριο λόγο Διοι­κη­τι­κές Υπη­ρε­σί­ες).

Α’ ΔΟΥ Πα­τρών: 78,6% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (66 σε σύ­νο­λο 84).

ΔΟΥ Ρε­θύ­μνου: 76% είχαν επι­δεί­ξει έγκυ­ρη βε­βαί­ω­ση εμ­βο­λια­σμού ή νό­ση­σης (38 σε σύ­νο­λο 50).

Οι επι­τό­πιοι έλεγ­χοι σε δη­μό­σιες υπη­ρε­σί­ες συ­νε­χί­ζο­νται με εντα­τι­κούς ρυθ­μούς με αντι­κεί­με­νο τον έλεγ­χο συμ­μόρ­φω­σης με το υπο­χρε­ω­τι­κό μέτρο δια­γνω­στι­κού ελέγ­χου νό­ση­σης από τον κο­ρω­νο­ϊό.