Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου: Αποζημίωση σε δύο Ρωσίδες για τον θάνατο οικείας τους σε τροχαίο δυστύχημα

Χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 230.000 ευρώ υπο­χρε­ώ­νε­ται με από­φα­ση του 1ου Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου να κα­τα­βά­λει σε δύο υπη­κό­ους Ρω­σί­ας η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου γε­νο­μέ­νης εν μέρει δε­κτής αγω­γής τους από αδι­κο­πρα­ξία και συ­γκε­κρι­μέ­να για τον θά­να­το συγ­γε­νούς τους σε τρο­χαίο δυ­στύ­χη­μα.

Ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου προ­σέ­φυ­γαν ει­δι­κό­τε­ρα δύο κά­τοι­κοι Αγίας Πε­τρού­πο­λης Ρω­σί­ας οι οποί­ες πα­ρα­στά­θη­καν με τον πλη­ρε­ξού­σιο δι­κη­γό­ρο κ Χρή­στο Μό­σχου κατά της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου αι­τού­με­νες χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση, λόγω ψυ­χι­κής οδύ­νης, την οποία υπέ­στη­σαν εξαι­τί­ας του θα­νά­του της Τα­τιά­νας Μου­ρί­κο­βα, θυ­γα­τέ­ρας της πρώ­της ενά­γου­σας και εγ­γο­νής της δεύ­τε­ρης, από τρο­χαίο δυ­στύ­χη­μα που συ­νέ­βη στις 27.06.2016 στην επαρ­χια­κή οδό Κατ­τα­βιά – Απο­λακ­κιά Ρόδου, το οποίο οφεί­λε­ται, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς τους, σε πα­ρά­νο­μες πα­ρα­λεί­ψεις της ενα­γο­μέ­νης και, ει­δι­κό­τε­ρα, στη μη συ­ντή­ρη­ση του οδο­στρώ­μα­τος και στη μη το­πο­θέ­τη­ση στο ση­μείο στη­θαί­ων ασφα­λεί­ας και πι­να­κί­δων επι­κιν­δυ­νό­τη­τας για την επι­σή­μαν­ση της ύπαρ­ξης γέ­φυ­ρας και ρέ­μα­τος.

Εξάλ­λου, για την ίδια αιτία, ζή­τη­σαν να ανα­γνω­ρι­σθεί η υπο­χρέ­ω­ση της ενα­γο­μέ­νης να κα­τα­βά­λει, νο­μι­μο­τό­κως από την επί­δο­ση της αγω­γής και μέχρι την πλήρη εξό­φλη­ση, σε κάθε μία από τις ενά­γου­σες, το ποσό των 100.000 ευρώ, ως χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση λόγω ηθι­κής βλά­βης, την οποία υπέ­στη­σαν, επει­δή τραυ­μα­τί­στη­καν στο εν λόγω συμ­βάν.

Το δι­κα­στή­ριο υπο­χρε­ώ­νει την ενα­γό­με­νη Πε­ρι­φέ­ρεια να κα­τα­βά­λει στην 1η ενά­γου­σα, συ­νο­λι­κά, το ποσό των 185.000 ευρώ και στην 2η ενά­γου­σα, συ­νο­λι­κά, το ποσό των 45.000 ευρώ, νο­μι­μο­τό­κως με επι­τό­κιο 6% από την επί­δο­ση της αγω­γής, και συ­γκε­κρι­μέ­να την 09.12.2019 και έως την 30η.04.2019 και από 01.05.2019 και μέχρι την πλήρη εξό­φλη­ση με επι­τό­κιο υπο­λο­γι­ζό­με­νο σύμ­φω­να με τα ορι­ζό­με­να στις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 45 παρ. 1 του ν. 4607/2019.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης σύμ­φω­να με την από­φα­ση έχει ως εξής:

Στις 27.06.2016 και περί ώρα 17.45, η Ρόζα Κα­ρί­μο­βα οδη­γού­σε αυ­το­κί­νη­το ιδιο­κτη­σί­ας της εται­ρεί­ας «Luxury Rent A Car», μάρ­κας Nissan Micra και εκι­νεί­το επί της δι­πλής κα­τεύ­θυν­σης και έχου­σας πλά­τος 6,9 μέτρα επαρ­χια­κής οδού Κατ­τα­βιάς – Απο­λακ­κιάς, με κα­τεύ­θυν­ση προς Απο­λακ­κιά, στο 12ο χι­λιό­με­τρο της οδού αυτής, κα­τα­λαμ­βά­νο­ντας το δεξί άκρο αυτού του ρεύ­μα­τος πο­ρεί­ας.

Ο αριθ­μός λω­ρί­δων κυ­κλο­φο­ρί­ας στην οδό είναι μία ανά κα­τεύ­θυν­ση, ενώ στο επί­μα­χο ση­μείο ο δρό­μος έχει τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά της ευ­θεί­ας. Στο επί­μα­χο ση­μείο κί­νη­σης του αυ­το­κι­νή­του υπήρ­χε γέ­φυ­ρα χωρίς προ­στα­τευ­τι­κά, η οποία δια­περ­νού­σε ρέμα.

Ο και­ρός ήταν καλός, το οδό­στρω­μα, απο­τε­λού­με­νο από άσφαλ­το, ήταν ξηρό, η ορα­τό­τη­τα επαρ­κής, η κυ­κλο­φο­ρία οχη­μά­των στο ση­μείο ήταν αραιή, ενώ το όριο τα­χύ­τη­τας ορι­ζό­ταν στα 80 χλμ/ώρα.

Στη συ­γκε­κρι­μέ­νη οδό υπήρ­χε ορι­ζό­ντια σή­μαν­ση (μία εκ των δύο γραμ­μών συ­νε­χής δια­γράμ­μι­ση και μία εκ των δύο γραμ­μών δια­κε­κομ­μέ­νη).

Το αυ­το­κί­νη­το, λίγο πριν την εί­σο­δο στη γέ­φυ­ρα, εξε­τρά­πη της πο­ρεί­ας του, με κα­τεύ­θυν­ση προς τα δεξιά, ει­σήλ­θε στο χω­μά­τι­νο πρα­νές, πα­ράλ­λη­λα του οδο­στρώ­μα­τος, όπως προ­κύ­πτει από τα ίχνη επί του εδά­φους, κα­τα­κρη­μνί­στη­κε και κα­τέ­λη­ξε εντός της πα­ρα­κεί­με­νης από­λη­ξης του κι­βω­τοει­δούς οχε­τού που κεί­το­νταν στην κοίτη του ρέ­μα­τος.

Η υψο­με­τρι­κή δια­φο­ρά της γέ­φυ­ρας με το ρέμα ήταν 3,75 μέτρα, ενώ το όχημα κι­νού­νταν με 75 χλμ/ώρα πε­ρί­που, όπως υπο­λο­γί­στη­κε η τα­χύ­τη­τά του στην πιο πάνω έκ­θε­ση πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης.

Η πτώση του οχή­μα­τος εντός του ρέ­μα­τος είχε σαν απο­τέ­λε­σμα τον θά­να­το της Τα­τιά­νας Μου­ρί­κο­βα, που επέ­βαι­νε στο όχημα, τον τραυ­μα­τι­σμό της 1ης ενά­γου­σας, οδη­γού του οχή­μα­τος και τον τραυ­μα­τι­σμό της 2ης ενά­γου­σας, που επί­σης επέ­βαι­νε στο όχημα.

Τέλος, ανα­φο­ρι­κά με τον θά­να­το της Τα­τιά­νας Μου­ρί­κο­βα και τον τραυ­μα­τι­σμό των ενα­γου­σών, από την Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου ασκή­θη­κε δίωξη σε βάρος του προϊ­στά­με­νου της Διεύ­θυν­σης Τε­χνι­κών Έργων της ενα­γό­με­νης Πε­ρι­φέ­ρειας, για το αδί­κη­μα της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας εξ αμε­λεί­ας δια πα­ρα­λεί­ψε­ως και της σω­μα­τι­κής βλά­βης από αμέ­λεια κατά συρ­ροή από υπό­χρεο δια πα­ρα­λεί­ψε­ως τε­λε­σθεί­σα. Επα­κο­λού­θη­σε η έκ­δο­ση της 1346/2019 από­φα­σης του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου, με την οποία ο ανω­τέ­ρω κη­ρύ­χθη­κε, πρω­το­δί­κως, αθώος για τα πα­ρα­πά­νω αδι­κή­μα­τα.

Η ενα­γό­με­νη Πε­ρι­φέ­ρεια, στην αρ­μο­διό­τη­τα της οποί­ας υπά­γε­ται η συ­ντή­ρη­ση του επαρ­χια­κού οδι­κού δι­κτύ­ου της Ρόδου και δη του επί­μα­χου ση­μεί­ου της δια­δρο­μής Κατ­τα­βιάς – Απο­λακ­κιάς όπως έκρι­νε το δι­κα­στή­ριο πα­ρέ­λει­ψε να το­πο­θε­τή­σει τα κα­τάλ­λη­λα στη­θαία ασφα­λεί­ας, όπως αυτά προσ­διο­ρί­ζο­νται από τις σχε­τι­κές δια­τά­ξεις, γε­γο­νός που άλ­λω­στε συ­νο­μο­λο­γεί και η ίδια.