Εξώδικη δήλωση διαμαρτυρίας προς το σταθμό Σκάι Ρόδος

Εξώδικη δήλωση δια­μαρ­τυ­ρίας με αίτημα επα­νόρ­θω­σης προς το ραδιο­φω­νικό σταθμό Σκάι Ρόδος επέδωσε η εται­ρεία «DERMIS HELLAS ΕΕ», με αφορμή τα όσα υπο­στή­ριξε για την προ­μή­θεια αριθμού τεστ αντι­γό­νου (rapid test) στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου.

Στην εξώδικη δήλωση τονί­ζε­ται ότι η εται­ρεία έχει νόμιμη άδεια εισα­γω­γής και δια­νο­μής ιατρο­τε­χνο­λο­γι­κών προ­ϊ­ό­ντων και κλει­δά­ριθμο στον ΕΟΦ.

Επι­πλέον ανα­φέ­ρει ότι το δια­γνω­στικό προϊόν (rapid test) είναι προϊόν μιας από τις καλύ­τε­ρες δια­γνω­στι­κές εται­ρείες στον κόσμο, την Humasis Co. Ltd με έδρα την Κορέα, χώρα που είναι πρω­το­πό­ρος στα δια­γνω­στικά τεστ αντι­γό­νου και με αυτά αντι­με­τώ­πισε επι­τυ­χώς την παν­δη­μία.

Η εται­ρεία όπως υπο­στη­ρί­ζει, δια­θέ­τει για το συγκε­κρι­μένο προϊόν έγκριση από τον ΕΟΦ, καθώς και Ευρω­παϊκό σήμα CE για συσκευές διά­γνω­σης in vitro (NO), όπως απαι­τεί­ται για την πώλησή τους στην Ευρω­παϊκή Ένωση. Επίσης το συγκε­κρι­μένο δια­γνω­στικό προϊόν είναι αναρ­τη­μένο στην λίστα του Γερ­μα­νι­κού BfArm, έχει αξιο­λο­γη­θεί από το Paul Ehrlich Institute και βρί­σκε­ται στην λίστα του με κλινική εξει­δί­κευση 100% και κλινική ευαι­σθη­σία 95,42% που είναι από τις πλέον υψηλές.

Τέλος, ανα­μέ­νε­ται και η ένταξή του στην λίστα του Παγκό­σμιου Οργα­νι­σμού Υγείας (World Health Organisation), με την εται­ρεία να έχει ήδη υπο­γρά­ψει το σχετικό συμ­ψω­νη­τικό, ενώ ανα­μέ­νε­ται και η έγκριση από το Αμε­ρι­κα­νικό FDA (Food and Drug Administration) σε συνερ­γα­σία με την Celtrion.

Η κλινική αξιο­λό­γηση στην χώρα από το ΝΙΜΙΤΣ έγινε προς περαι­τέρω ενί­σχυση της αξιο­πι­στίας του προ­ϊ­ό­ντος, αντί όμως το γεγονός αυτό να επι­βρα­βεύ­ε­ται, λοι­δω­ρεί­ται και εμφα­νί­ζε­ται από τον δημο­σιο­γράφο με τρόπο απα­ξιω­τικό, με σκοπό να δώσει την εντύ­πωση ότι η εται­ρεία περίπου χρη­σι­μο­ποί­ησε ένα «τέχνα­σμα» για να κρύψει την δήθεν έλλειψη πιστο­ποί­η­σης.

Ουδεμία ελατ­τω­μα­τι­κό­τητα υπήρχε στο δια­γνω­στικό τεστ στους Λειψούς, πράγμα που απο­δεί­χθηκε από τη χρη­σι­μο­ποί­ηση των τεστ αυτών από το κλι­μά­κιο του ΕΟΔΥ που διε­νέρ­γησε τον συνο­λικό έλεγχο στο νησί.

Όσον αφορά την Τήνο, στην οποία επίσης ανα­φέρ­θηκε ότι υπήρξε πιθανή ελατ­τω­μα­τι­κό­τητα, η πραγ­μα­τι­κό­τητα είναι ότι στελέχη της εται­ρείας μετέ­βη­σαν μετά από πρό­σκληση του Ιατρι­κού κέντρου Τήνου, έκαναν επί τόπου έλεγχο και δοκιμές και συνέ­τα­ξαν σχετική έκθεση, προ­στα­τεύ­ο­ντας το Ιατρικό κέντρο του νησιού και το προ­σω­πικό του, για τις άθλιες συν­θή­κες που επι­κρα­τού­σαν στον εξω­τε­ρικό χώρο διε­νέρ­γειας, καθώς και για τη εν γένει διε­νέρ­γεια του τεστ εκτός των απαι­τού­με­νων προ­δια­γρα­φών.