Σάλος από τις αποκαλύψεις για τη δραστηριότητα της «ST Medical»

Από τον Ιανουά­ριο του 2002 ο συντα­ξιού­χος πλέον επι­θε­ω­ρη­τής του Σώματος Επι­θε­ω­ρη­τών Ελεγ­κτών Δημό­σιας Διοί­κη­σης κ. Χ. Κυρια­ζής, με έκθεσή του προς τη Διεύ­θυνση Επι­θε­ώ­ρη­σης του Υπουρ­γείου Υγείας και Πρό­νοιας, είχε κρούσει τον κώδωνα του κιν­δύ­νου για τη δρα­στη­ριό­τητα του φερό­με­νου ως πρω­τα­γω­νι­στή της νέας απάτης σε βάρος του ελλη­νι­κού Δημο­σίου, ύψους άνω των 12 εκατ. ευρώ.

Η χθεσινή απο­κά­λυψη της “δημο­κρα­τι­κής”, για τα “έργα και ημέρες” του συγκε­κρι­μέ­νου προ­μη­θευτή στο νοσο­κο­μείο της Ρόδου, που εξα­κο­λου­θούν να απα­σχο­λούν μετά από αναί­ρεση του Αρείου Πάγου σε κατα­δι­κα­στική απόφαση του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, προ­κά­λε­σαν θόρυβο στους κόλπους του νοσο­κο­μείου, που πάντως τον τελευ­ταίο χρόνο προ­χώ­ρησε μόνο σε μικρο­προ­μή­θειες νοσο­κο­μεια­κού υλικού, σε αντί­θεση με νοσο­κο­μεία του βορείου συγκρο­τή­μα­τος.

Η εται­ρεία που βρέθηκε στο “μάτι του κυκλώνα” μετά από έρευνα των εισαγ­γε­λέων Δια­φθο­ράς κ.κ. Γιάννη Δρα­γά­τση και Αντώνη Ελευ­θε­ριά­νου σε συνερ­γα­σία με την Οικο­νο­μική Αστυ­νο­μία είναι η “ST Medical Products ΕΠΕ” που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται σε ολό­κληρη την ελλη­νική επι­κρά­τεια μέσα από ένα ολο­κλη­ρω­μένο δίκτυο πωλή­σεων.

Η εται­ρεία ξεκί­νησε τη λει­τουρ­γία της το έτος 1995 με το δια­κρι­τικό τίτλο “ΕΛΠΙΣ”.

Η εται­ρεία με τη συγκε­κρι­μένη επω­νυ­μία είχε εμπλα­κεί στο σκάν­δαλο των εικο­νι­κών προµηθειών υγειονοµικού υλικού στο Γενικό Νοσοκοµείο Ρόδου για την οποία είχαν κατα­δι­κα­στεί µε τελε­σί­δικη απόφαση του Πενταµελούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, τον Ιανουά­ριο του 2010, δύο άτοµα, ο εκπρό­σω­πός της και ένας υπάλ­λη­λος του νοσο­κο­μείου.

Το έτος 1998 η εται­ρεία άλλαξε τίτλο σε “ST Medical Products ΕΠΕ” και η επέ­κταση του δικτύου πωλή­σεών της έγινε το 1999 με την λει­τουρ­γία γρα­φείων στην Θεσ­σα­λο­νίκη. Την άνοιξη του 2008 η εταιρία μετέ­φερε την έδρα της σε ιδιό­κτητο κτήριο στο κέντρο της Αθήνας, έχοντας συνο­λικά εγκα­τα­στά­σεις 2500 m2.

ΠΩΣ ΕΧΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ

ΤΗΣ ΡΟΔΟΥ

Για την 10η Ιουνίου 2014 έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί, μετά από αναβολή, η επα­νά­ληψη της δίκης για την εμπλοκή του 51χρονου, που συνε­λή­φθη προ τρι­η­μέ­ρου και ενός πρώην υπαλ­λή­λου, για τις εικο­νι­κές προ­μή­θειες νοσο­κο­μεια­κού υλικού στο νοσο­κο­μείο Ρόδου.

Η δίκη επα­να­λαμ­βά­νε­ται μετά την έκδοση της υπ’ αριθµ. 61/2012 από­φα­σης του Ζ’ Τµήµατος του Αρείου Πάγου. Αφορµή για την αναί­ρεση της από­φα­σης έδωσε προ­σφυγή ενώπιον του ανω­τά­του ακυ­ρω­τι­κού του 51χρονου, που κρίθηκε ένοχος για απλή συνέρ­γεια.

Ο Αρειος Πάγος, αφού επισηµαίνει ότι «ο δόλος του απλού συνερ­γού συνί­στα­ται στη γνώση του για την από τον αυτουργό τέλεση ορισµένης πράξης που αντικειµενικά συνιστά έγκληµα και τη βούληση να συµβάλει στην τέλεση αυτής από τον αυτουργό», εξηγεί ότι η απόφαση αναι­ρεί­ται λόγω έλλει­ψης ειδικής και εµπεριστατωµένης αιτιο­λο­γίας της κατα­δι­κα­στι­κής από­φα­σης για άµεση συνέρ­γεια σε από­πειρα απάτης.

Σηµειώνεται συγκεκριµένα ότι υπάρ­χουν αντι­φά­σεις και στο σκε­πτικό και στο δια­τα­κτικό της από­φα­σης, οι οποίες δηµιουργούν ασάφεια σχετικά µε τη συµµετοχική µορφή του κατηγορούµενου στην πράξη της από­πει­ρας απάτης κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε κακουργηµατική µορφή. Δεν γίνεται δηλαδή σαφές αν το δικα­στή­ριο δέχεται ότι στοι­χειο­θε­τεί­ται στο πρόσωπό του άµεση συνέρ­γεια ή απλή.

Εν πάση περι­πτώ­σει το Πενταµελές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επέβαλε την 17η Ιανουα­ρίου 2010 ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών µε 3ετή ανα­στολή στον Α. Μ. του Κ., πρώην προϊστάµενο του τµήµατος δια­χεί­ρι­σης του Γενικού Nοσοκοµείου Pόδου, που κρίθηκε πρω­το­δί­κως ένοχος πλα­στο­γρα­φίας µετά χρήσεως και από­πει­ρας απάτης κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατ’ επάγγελµα και κατά συνή­θεια µε συνο­λικό όφελος και συνο­λική ζηµία που υπερ­βαί­νουν το ποσό των 5 εκατ. δρχ.

Ο συγκατηγορούµενός του Σ. Τ. του Ν., ιδιο­κτή­της της ατοµικής εται­ρείας προµήθειας νοσοκοµειακού υλικού, με την επω­νυ­μία “ΕΛΠΙΣ” είχε κριθεί ένοχος κατ’ επι­τρε­πτή µεταβολή του κατη­γο­ρη­τη­ρίου για απλή συνέρ­γεια σε από­πειρα απάτης και κατα­δι­κά­στηκε σε ποινή φυλά­κι­σης ενός έτους µε 3ετή ανα­στολή. Πρω­το­δί­κως είχε κατα­δι­κα­στεί σε ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών.

Oι δύο κατα­δι­κα­σθέ­ντες φέρο­νται να απο­πει­ρά­θη­καν να ζηµιώσουν το Γενικό Νοσοκοµείο Ρόδου µε εικο­νι­κές προµήθειες υγειονοµικού υλικού.

Ο πρώτος συγκεκριµένα φέρεται να εκµεταλλεύθηκε την ευαί­σθητη θέση του ως υπευ­θύ­νου δια­χεί­ρι­σης στην υπη­ρε­σία προµηθειών υγειονοµικού υλικού του νοσοκοµείου και συνεργαζόµενος µε τον δεύτερο, κατά τη διάρ­κεια του χρο­νι­κού διαστήµατος από 17-9-1999 έως 4-11-1999, µε πρόθεση να κατάρ­τισε κατ’ επα­νά­ληψη πλαστά ή νόθευσε γνήσια δελτία παραγ­γε­λιών του συγκεκριµένου Νοσοκοµείου προς την “ΕΛΠΙΣ”, για την προµήθεια µεγάλων ποσο­τή­των υγειονοµικού υλικού. Η συνο­λική αξία του εµφανιζόµενου ως δήθεν πωλη­θέ­ντος και παρα­δο­θέ­ντος υγειονοµικού υλικού στο νοσοκοµείο ανέρ­χε­ται στο ποσό των 13.113.400 δρχ (38.484 ευρώ).

ΕΙΧΕ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕΙ

Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ

Όπως απο­κα­λύ­πτει σήμερα η “δημο­κρα­τική”, ο συντα­ξιού­χος πλέον επι­θε­ω­ρη­τής κ. Χ. Κυρια­ζής με το αριθμ. Πρωτ. 103/ 8-1-2002 έγγραφό του προς τη Διεύ­θυνση Επι­θε­ώ­ρηση του Υπουρ­γείου Υγείας και Πρό­νοιας είχε ανα­κοι­νώ­σει ότι επι­λή­φθηκε αυτε­πάγ­γελμα για την περί­πτωση των εικο­νι­κών τιμο­λο­γίων της εται­ρείας “ΕΛΠΙΣ” σε συνερ­γα­σία με τον τότε υπόλογο υπάλ­ληλο του νοσο­κο­μείου Α. Μ. του Κ..

Πιο συγκε­κρι­μένα, όπως προ­κύ­πτει από την αλλη­λο­γρα­φία, ο επι­θε­ω­ρη­τής εξέτασε την περί­πτωση 4 τιμο­λο­γίων της εται­ρείας που αφο­ρού­σαν προ­μή­θειες ρολών απο­στεί­ρω­σης, ταινιών απο­στεί­ρω­οης και αιμο­στα­τι­κών γαζών.

Στην έρευνα είχε επέμβει και το ΣΔΟΕ, το οποίο μετά από έλεγχο στην εται­ρεία “ΕΛΠΙΣ” θεώρησε τα τιμο­λό­για «εικο­νικά» εφόσον ουδέ­ποτε δια­κι­νή­θη­καν τα εμπο­ρεύ­ματα που ανα­φέ­ρο­νται από την εται­ρεία στο νοσο­κο­μείο Ρόδου.

“Αυτά τα νοσηρά φαι­νό­μενα και οι επαί­σχυ­ντες πράξεις του Α. Μ που καταρ­ρα­κώ­νουν κάθε έννοια ηθικής δεο­ντο­λο­γίας είχαν σκοπό την δια­σπά­θιση του δημο­σίου χρή­μα­τος. Είναι επίσης πρό­κληση η παρου­σία του επι­χει­ρη­μα­τία Σ. Τ. να παρα­μέ­νει προ­μη­θευ­τής του Δημο­σίου με αλλαγ­μένη την επω­νυ­μία του”, ανέφερε ο επι­θε­ω­ρη­τής στο συγκε­κρι­μένο πόρισμα.

Είχε ζητήσει μάλιστα από το Υπουρ­γείο Υγείας να δια­βι­βά­σει το πόρισμά του στο Υπουρ­γείο Ανά­πτυ­ξης για τον απο­κλει­σμό του Σ. Τ. με την νέα επω­νυ­μία από προ­μη­θευτή του Δημο­σίου!

ΤΙ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΑΠΟ

ΤΙΣ ΝΕΕΣ ΕΡΕΥΝΕΣ

Ο συλ­λη­φθείς ήταν νόμιμος εκπρό­σω­πος της εται­ρείας εμπο­ρίας ιατρι­κών ειδών «S.T. Medical Products» με πελάτες δεκάδες δημόσια νοσο­κο­μεία στην Ελλάδα. Προ­κει­μέ­νου να υπερ­κο­στο­λο­γεί τα ιατρικά είδη είχε συστή­σει στην Κύπρο την εται­ρεία «Praxis Company». Μονα­δι­κός πελάτης της ήταν η «S.T. Medical Products».

Από την έρευνα εισαγ­γε­λέων και Αστυ­νο­μίας προ­έ­κυψε συγκε­κρι­μένα ότι ο 55χρονος αγόραζε τα ιατρικά είδη από την Τσεχία και άλλες χώρες της Ανα­το­λι­κής Ευρώπης για λογα­ρια­σμό της «Praxis» και στη συνέ­χεια τα μετα­πω­λούσε στη δικών του συμ­φε­ρό­ντων εται­ρεία «S.T. Medical» στην Ελλάδα σε τιμές έως και 200% υψη­λό­τε­ρες από τις φυσιο­λο­γι­κές.

Στη συνέ­χεια, εμφά­νιζε τα εικο­νικά τιμο­λό­για στις διοι­κή­σεις των δημό­σιων νοσο­κο­μείων, εισπράτ­το­ντας ως αμοιβή ποσά πολ­λα­πλά­σια του κανο­νι­κού. Είναι χαρα­κτη­ρι­στικό ότι ένα αιμο­στα­τικό που είχε αγο­ρα­στεί από την Τσεχία αντί 2,5 ευρώ που­λή­θηκε σε δημόσιο νοσο­κο­μείο της χώρας προς 500 ευρώ. Κατά την έρευνα εντο­πί­στη­καν εικο­νικά τιμο­λό­για για δήθεν αγορές ιατρι­κών ειδών από την κυπριακή εται­ρεία ύψους 30 εκατ. ευρώ, ενώ εκτι­μά­ται ότι στην πραγ­μα­τι­κό­τητα τα είδη αυτά κόστι­σαν στον 55χρονο 8,5 εκατ. ευρώ.

Στο πλαίσιο της κύριας ανά­κρι­σης θα ερευ­νη­θεί τυχόν εμπλοκή και υπαλ­λή­λων και διοι­κή­σεων νοσο­κο­μείων στην υπόθεση.

Με τη μεθο­δο­λο­γία αυτή, δηλαδή των «τρι­γω­νι­κών» πωλή­σεων, σε συν­δυα­σμό με την συστη­μα­τική υπερ­τι­μο­λό­γηση των ειδών, κατά­φερνε να έχει υψηλά ποσοστά κέρδους χωρίς την ανάλογη φορο­λο­γική απόδοση, προ­κα­λώ­ντας έτσι μεγάλη ζημιά στο Ελλη­νικό Δημόσιο.

Πιο ανα­λυ­τικά, όπως προ­έ­κυψε από την αστυ­νο­μική έρευνα, εκτός της δημιουρ­γίας υπε­ρα­ξίας μέσω των υπερ­τι­μο­λο­γή­σεων που επι­τύγ­χανε, εξα­πα­τούσε τις Ελλη­νι­κές Φορο­λο­γι­κές Αρχές, με την πλα­σμα­τική μείωση του περι­θω­ρίου κέρδους και κατά συνέ­πεια του φορο­λο­γη­τέου εισο­δή­μα­τος της εται­ρείας του στην Ελλάδα.

Τα παρά­νομα κέρδη που απο­κό­μιζε ο επι­χει­ρη­μα­τίας περιέρ­χο­νταν στην κατοχή του είτε σε μετρητά απευ­θείας από την ελλη­νική εται­ρεία, είτε χρη­σι­μο­ποιώ­ντας διάφορα Χρη­μα­το­πι­στω­τικά Ιδρύ­ματα. Ειδι­κό­τερα κατέ­θετε σε τρα­πε­ζικά ιδρύ­ματα μέρος των εσόδων που προ­έρ­χο­νταν από την εγκλη­μα­τική του δρα­στη­ριό­τητα σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, προσ­δί­δο­ντας νομι­μο­φά­νεια στα έσοδα αυτά, ως απόδοση κερδών από την επι­χει­ρη­μα­τική του δρα­στη­ριό­τητα.

Όπως εκτι­μά­ται, στο σύνολο των αγορών που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν, ύψους 29.300.260,45 ευρώ, η προ­κύ­πτουσα «εικο­νι­κό­τητα» ανέρ­χε­ται στο ποσό των 20.703.718,32 ευρώ, ενώ το πραγ­μα­τικό κόστος προ­μή­θειας στο ποσό των 8.596.542,13 ευρώ.

Η μη φορο­λό­γηση της υπε­ρα­ξίας, η οποία κατά προ­σέγ­γιση ανέρ­χε­ται στο ποσό των 20.703.718,32 ευρώ για την τριετία 2008-2010, είχε ως απο­τέ­λε­σμα τον μη κατα­λο­γι­σμό φόρου εισο­δή­μα­τος συνο­λι­κού ποσού 5.105.205,10 ευρώ για το ίδιο χρονικό διά­στημα.