Αντίθετο το ΣτΕ στις μεταθέσεις των διοικητικών δικαστών

Η Διοι­κη­τική Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας με την υπ΄ αριθμ. 2/2014 απόφασή της έκρινε αντι­συ­νταγ­μα­τική την νέα πρό­σφατη νομο­θε­τική ρύθμιση που αφορά τις μετα­θέ­σεις των Διοι­κη­τι­κών Δικα­στών, ενώ απο­φά­σισε ότι θα ελέγ­χο­νται όσοι υπάλ­λη­λοι θα «μετα­φέ­ρο­νται» μέσω του θεσμού της κινη­τι­κό­τη­τας στο χώρο των δικα­στη­ρίων

Ειδι­κό­τερα, το άρθρο 12 του νόμου 4229/2014 προ­βλέ­πει ότι μετά­θεση δικα­στι­κού λει­τουρ­γού δεν επι­τρέ­πε­ται πριν από τη συμπλή­ρωση υπη­ρε­σίας ενός έτους στην πόλη που τοπο­θε­τή­θηκε, ενώ σύμφωνα με το παλαιό νομο­θε­τικό καθε­στώς δεν μπο­ρούσε να μετα­τε­θεί δικα­στής αν δεν είχε συμπλη­ρώ­σει δύο χρόνια παρα­μο­νής στο ίδιο δικα­στή­ριο.

Η Διοι­κη­τική Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ έκρινε ότι η επίμαχη διάταξη που προ­βλέ­πει ότι μετά από ένα χρόνο παρα­μο­νής ενός δικαστή στο ίδιο δικα­στή­ριο μπορεί να μετα­τε­θεί, είναι αντί­θετη στο άρθρο 73 του Συντάγ­μα­τος.

Συγκε­κρι­μένα, η Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ έκρινε ότι η σχετική διάταξη του Ν. 4229/2014 «προ­σκρούει στο Σύνταγμα για λόγους που ανά­γο­νται στην ορθο­λο­γική οργά­νωση και απο­τε­λε­σμα­τική λει­τουρ­γία της Διοι­κη­τι­κής Δικαιο­σύ­νης».

Ακόμη, η Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ, έκρινε αντι­συ­νταγ­μα­τική τη ρύθμιση του ίδιου νόμου 4229/2014 (συγκε­κρι­μένα το άρθρο 86) με την οποία καταρ­γεί­ται η αρμο­διό­τητα έγκρι­σης και τρο­πο­ποί­η­σης των κανο­νι­σμών των Διοι­κη­τι­κών Δικα­στη­ρίων από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας.

Εξάλλου, σε άλλη δεύτερη απόφασή της (την υπ΄ αριθμ. 1/2014) η Διοι­κη­τική Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, επι­ση­μαί­νει ότι για τη στε­λέ­χωση των δικα­στη­ρίων στα πλαίσια της κινη­τι­κό­τη­τας του νόμου 4172/2013, θα πρέπει για κάθε υπάλ­ληλο να απο­φαί­νε­ται προη­γού­μενα το αρμόδιο υπη­ρε­σιακό συμ­βού­λιο.

Σύμφωνα με τους δικα­στές, το υπη­ρε­σιακό συμ­βού­λιο θα απο­φαί­νε­ται για κάθε υπάλ­ληλο που θα «απο­πει­ρα­θεί» μέσω του θεσμού της κινη­τι­κό­τη­τας να εργα­στεί στα δικα­στή­ρια, για το αν «δια­θέ­τει τα προ­σό­ντα για να αντα­πο­κρι­θεί επι­τυ­χώς» στα νέα του καθή­κο­ντα στο χώρο των δικα­στη­ρίων.