Συμπληρωματική ανάκριση για Μ. Κορδίνας και Θ. Τσέλιο

Και τρίτη συμπλη­ρω­μα­τική ανά­κριση, κατόπιν παραγ­γε­λίας του Αντει­σαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου κ. Ιωάννη Σφέκτου, διε­νερ­γεί η τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου, σε βάρος του πρώην δημάρ­χου Πετα­λου­δών κ. Μ. Κορδίνα και του πρώην αντι­δη­μάρ­χου επί των οικο­νο­μι­κών του Δήμου κ. Θ. Τσέλιου.

Πιο συγκε­κρι­μένα οι δύο πρώην αιρετοί έχουν απο­λο­γη­θεί δύο φορές για τα αδι­κή­ματα της απι­στίας σχετική με την υπη­ρε­σία με συνο­λική ζημία που υπερ­βαί­νει τα 73.000 ευρώ, για υπε­ξαί­ρεση στην υπη­ρε­σία, η αξία της οποίας υπερ­βαί­νει τα 73.000 ευρώ και για παρά­βαση καθή­κο­ντος με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του Ν. 1608/50.

Για την υπόθεση είχαν αφεθεί το Νοέμ­βριο του 2010 ελεύ­θε­ροι με τον περιο­ρι­στικό όρο της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ.

Αφορμή για την άσκηση δίωξης σε βάρος τους απο­τέ­λεσε μηνυ­τή­ρια αναφορά των πρώην συμ­βού­λων της μειο­ψη­φίας κ.κ. Δημη­τρίου Γρη­γο­ριάδη, Στέργου Κουκιά, Γεωρ­γίου Παπα­δη­μή­τρη, Βασι­λι­κής Πάγκαλη, Καλετού Πότσου και Λοΐζου Σορω­νιάτη, που αφορά μεταξύ άλλων και στη μη κατα­βολή επι­χο­ρη­γού­με­νων ενι­σχύ­σεων στα σχολικά συγκρο­τή­ματα του Δήμου.

Σύμφωνα με τη μηνυ­τή­ρια αναφορά ο Δήμος Πετα­λού­δων συστη­μα­τικά παρα­κρα­τούσε τα ποσά που προ­ο­ρί­ζο­νταν για την ενί­σχυση των σχο­λείων και δεν τα απέδιδε στις Σχο­λι­κές Επι­τρο­πές, όπως όφειλε.

Καταγ­γέλ­θηκε ότι υπήρχαν Σχο­λι­κές Επι­τρο­πές στις οποίες οφεί­λο­ντο επι­χο­ρη­γή­σεις από το 2007 και ότι τα οφει­λό­μενα χρήματα δε βρί­σκο­νταν στο ταμείο του Δήμου Πετα­λού­δων.

Όπως δια­τεί­νο­νται οι μηνυτές υπήρχε σχολείο στο Δήμο Πετα­λού­δων που δεν είχε στο ταμείο του ούτε ένα ευρώ, προ­κει­μέ­νου να απο­στεί­λει ένα απλό γράμμα στους γονείς των παιδιών και να τους ενη­με­ρώ­σει για τις απου­σίες τους. Ακόμη, στο ίδιο σχολείο δεν υπήρχε μελάνι εκτυ­πώ­σεων και διάφορα άλλα ανα­λώ­σιμα υλικά. Σε άλλο σχολείο του Δήμου Πετα­λού­δων οι οφειλές άγγιζαν τα 55.000 ευρώ!

Οι σύμ­βου­λοι της μειο­ψη­φίας επε­σή­μα­ναν παρα­πέρα ότι ο Δήμος Πετα­λού­δων για τις υπο­χρε­ώ­σεις του προς τις Σχο­λι­κές Επι­τρο­πές αλλά και πολλές άλλες υπο­χρε­ώ­σεις και ληξι­πρό­θε­σμες οφειλές έλαβε δάνειο από την Τράπεζα EFG EUROBANK.

Στη σχετική απόφαση που πήρε το δημο­τικό συμ­βού­λιο του Δήμου Πετα­λού­δων κατα­τέ­θηκε σχε­τι­κός κατά­λο­γος για το πού θα διο­χε­τεύ­ο­ντο αυτά τα χρήματα, κατά­λο­γος ο οποίος απο­τέ­λεσε και ανα­πό­σπα­στο μέρος της από­φα­σης αυτής.

Στη συνέ­χεια βέβαια τα χρήματα διο­χε­τεύ­τη­καν αλλού χωρίς το δημο­τικό συμ­βού­λιο να λάβει άλλη απόφαση και ούτε καν να ενη­με­ρω­θεί.

Κατήγ­γει­λαν παρα­πέρα ότι ο Δήμος Πετα­λού­δων συστη­μα­τικά καθυ­στε­ρούσε και σε μερικές περι­πτώ­σεις δεν είχε καθόλου κατα­βά­λει απο­ζη­μιώ­σεις σε δημο­τι­κούς συμ­βού­λους ή μέλη της δημαρ­χια­κής επι­τρο­πής.

Οι κ.κ. Κορ­δί­νας και Τσέλιος αρνή­θη­καν τις καταγ­γε­λίες επι­ση­μαί­νο­ντας ότι ο Δήμος όχι μόνο κατέ­βαλε τις οφειλές του στις Σχο­λι­κές Επι­τρο­πές αλλά πλήρωσε και περισ­σό­τερα απ’ όσα προ­βλέ­πο­ντο για την εκτέ­λεση εργα­σιών σ’ αυτά.

Παρου­σί­α­σαν μάλιστα σειρά απο­δεί­ξεων ιδιωτών που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν για επι­σκευές σε σχολικά συγκρο­τή­ματα και τόνισαν ότι παρότι ο Δήμος ανε­λάμ­βανε την ολο­κλή­ρωση εργα­σιών σε σχολικά συγκρο­τή­ματα οι Σχο­λι­κές Επι­τρο­πές δεν αφαι­ρού­σαν από τα έσοδα που ανέ­με­ναν τις δαπάνες αυτές αλλά αξίωναν από το Δήμο να τους κατα­βά­λει το σύνολο των επι­χο­ρη­γή­σεων που εδι­καιού­ντο.

Σε ό,τι αφορά το δάνειο αλλά και τις απο­ζη­μιώ­σεις των δύο αιρετών επε­σή­μα­ναν ότι πράγ­ματι ελήφθη το δάνειο πλήν όμως προ­τι­μή­θηκε λόγω του κατε­πεί­γο­ντος να μην κατα­βλη­θεί το σύνολο των οφειλών στους αιρε­τούς και τα χρήματα να κατα­τε­θούν για τις ανάγκες των σχο­λι­κών μονάδων.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Κιουρ­τζής.