Νέες καταγγελίες εις βάρος 41χρονου φορέα του AIDS κατηγορούμενου σε φρικιαστική υπόθεση σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκου!

Ασύλ­λη­πτες δια­στά­σεις έχει προ­σλά­βει υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν 41χρονο ημε­δα­πό, που έχει πα­ρα­πεμ­φθεί σε δίκη ενώ­πιον Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω την 5η Δε­κεμ­βρί­ου 2022 κα­τη­γο­ρού­με­νος για βια­σμό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, για κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κου που δεν συ­μπλή­ρω­σε τα 12 έτη κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για σω­μα­τι­κή βλάβη αδύ­να­μων ατό­μων κατά συρ­ροή και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, αδι­κή­μα­τα που φέ­ρο­νται ότι τε­λέ­σθη­καν στη Ρόδο κατά τα έτη 2018 έως και τον Φε­βρουά­ριο του 2020, καθώς κα­ταγ­γέλ­θη­κε από μια 50χρονη ότι της με­τέ­δω­σε σκό­πι­μα τον ιό του AIDS!

O oρο­θε­τι­κός στον ιό που έχει πα­ρα­πεμ­φθεί σε δίκη και ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου την 26η Οκτω­βρί­ου 2022 για εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή βία είναι πλέον υπό­λο­γος και για άλλα αδι­κή­μα­τα ενώ έχει κα­τα­δι­κα­στεί στο πα­ρελ­θόν σε πα­νο­μοιό­τυ­πη υπό­θε­ση!

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο 41χρο­νος είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα, της εμ­φά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του και της απα­γό­ρευ­σης προ­σέγ­γι­σης δύο ανη­λί­κων, μετά την απο­λο­γία του.

Πλην όμως, δεν είναι η πρώτη φορά που έχει απα­σχο­λή­σει την Δι­καιο­σύ­νη καθώς πρω­τα­γω­νί­στη­σε σε έτερη σο­βα­ρή υπό­θε­ση που είχε προ­κα­λέ­σει πα­νελ­λή­νιο σάλο στο πα­ρελ­θόν.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, έχει κα­τα­δι­κα­στεί σε ποινή φυ­λά­κι­σης 42 μηνών από το Mικτό Oρκωτό Eφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου διότι ως φο­ρέ­ας του AIDS είχε συ­νά­ψει σχέση με δύο γυ­ναί­κες και τους με­τέ­δω­σε την θα­να­τη­φό­ρο νόσο.

Tο Mικτό Oρκωτό Eφε­τείο έκρι­νε τον 27χρονο ένοχο επι­κίν­δυ­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης κατά συρ­ροή (πλημ­μέ­λη­μα) κατ’ επι­τρε­πτή με­τα­βο­λή της κα­τη­γο­ρί­ας εξα­φα­νί­ζο­ντας την πρω­τό­δι­κη ποινή κά­θειρ­ξης 10 ετών που του είχε επι­βλη­θεί.

Tο δι­κα­στή­ριο του ανα­γνώ­ρι­σε εξάλ­λου και το ελα­φρυ­ντι­κό του πρό­τε­ρου έντι­μου βίου και μετά την από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος.

Τότε είχε προ­σφύ­γει με μή­νυ­ση σε βάρος του πρώην διοι­κη­τή του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου και κατά ενός πα­θο­λό­γου – λοι­μω­ξιο­λό­γου ερ­γα­ζο­μέ­νου στο νο­σο­κο­μείο για την πράξη της πα­ρά­βα­σης ια­τρι­κής εχε­μύ­θειας και σε δύο μάρ­τυ­ρες. Η μή­νυ­σή του αυτή τέ­θη­κε στο αρ­χείο.

Κι ενώ εκ­κρε­μού­σε η δίκη ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω για την φρι­κια­στι­κή υπό­θε­ση για την οποία κα­ταγ­γέλ­θη­κε από την πρώην σύ­ντρο­φό του, μια άλλη, 50 ετών, που ακο­λού­θη­σε, κα­τήγ­γει­λε την 24η Αυ­γού­στου 2022 στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου, ότι της με­τέ­δω­σε σκό­πι­μα τη νόσο!

Η 50χρονη, που πρό­κει­ται να υπο­βά­λει και δή­λω­ση για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας, δια της συ­νη­γό­ρου της κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου, είναι μη­τέ­ρα ενός παι­διού 19 χρό­νων και σε διά­στα­ση με τον σύ­ζυ­γό της από το θέρος του 2020.

Τον Ιού­νιο του 2020 συ­νή­ψε σχέση με τον 41χρονο τον οποίο γνώ­ρι­σε στην ερ­γα­σία τους και τον Οκτώ­βριο του ίδιου έτους πα­ραι­τή­θη­κε με δική του πα­ρό­τρυν­ση.

Στην πο­ρεία, όπως εξέ­θε­σε η 50χρονη, την απο­μά­κρυ­νε από την οι­κο­γέ­νεια, τους φί­λους και τον γιό της, ενώ τον πε­ρι­γρά­φει ως εξαι­ρε­τι­κά χει­ρι­στι­κό και βίαιο.

Οταν του ζή­τη­σε για πρώτη φορά να χω­ρί­σουν, όπως εξέ­θε­σε η 50χρονη, πήρε ένα μα­χαί­ρι από την κου­ζί­να και την απεί­λη­σε ότι θα αυ­το­κτο­νού­σε. Στην πο­ρεία ερ­γα­ζό­ταν σε επι­χεί­ρη­σή του ενώ ο χα­ρα­κτή­ρας του ήταν χει­ρό­τε­ρος και δια­τεί­νε­ται ότι την χτυ­πού­σε πα­ρου­σία και συγ­γε­νών της.

Τον Ιού­λιο του 2022, φέ­ρε­ται να την χτύ­πη­σε τρεις φορές πολύ άσχη­μα και την 11η ημέρα του μήνα έφυγε από την οικία τους ενώ την 14η Αυ­γού­στου, σε επι­κοι­νω­νία που είχαν μέσω βι­ντε­ο­κλή­σης στο «Messenger» την απεί­λη­σε ότι θα αυ­το­κτο­νού­σε και έβαλε καυ­στι­κό υγρό σε ένα πο­τή­ρι.

Συγ­γε­νι­κό της πρό­σω­πο την προ­έ­τρε­ψε να κάνει εξε­τά­σεις για τον ιό του AIDS και δια­πί­στω­σε ότι ήταν θε­τι­κή. Του είχε ζη­τή­σει ενω­ρί­τε­ρα εξη­γή­σεις και έμαθε ότι είχε προ­σπα­θή­σει να θέσει τέρμα στη ζωή του.

Επι­κοι­νώ­νη­σε εξάλ­λου και με την πρώην σύ­ντρο­φό του, η οποία όπως είπε της εκ­μυ­στη­ρεύ­τη­κε πως και αυτή είχε κολ­λή­σει.

Στην υπό­θε­ση που είχε κα­τα­δι­κα­στεί αμε­τα­κλή­τως σε ηλι­κία 27 ετών, τον μήνα Iούνιο του έτους 2005, συ­νή­ψε ερω­τι­κό δεσμό με μια 23χρονη και είχαν σαρ­κι­κή συ­νά­φεια. Aπό το έτος 2003 ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ήταν φο­ρέ­ας AIDS και το γνώ­ρι­ζε, ενώ η σύ­ντρο­φός του το αγνο­ού­σε και αυτός δεν της το απε­κά­λυ­ψε. Mετά από ένα μήνα, δη­λα­δή το μήνα Iούλιο του έτους 2005 και αφού οι γο­νείς της 23χρο­νης πλη­ρο­φο­ρή­θη­καν σχε­τι­κά με την κα­τά­στα­ση της υγεί­ας του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου ο τε­λευ­ταί­ος ανα­γκά­σθη­κε να της απο­κα­λύ­ψει ότι είναι φο­ρέ­ας του ιού.

O 27χρο­νος κα­τη­γο­ρή­θη­κε ακόμη ότι απο­πει­ρά­θη­κε να προ­σελ­κύ­σει το ερω­τι­κό εν­δια­φέ­ρον μιας 17χρο­νης, συγ­γε­νής της οποί­ας φέ­ρε­ται να του προ­κά­λε­σε σω­μα­τι­κές βλά­βες με σκοπό να τον εκ­φο­βί­σει και να τον απο­μα­κρύ­νει από την ανι­ψιά του.

Eπίσης, κατά την επί­σκε­ψη στο Kέντρο Yγείας Aρχαγ­γέ­λου αυτού και της 23χρο­νης για την αντι­με­τώ­πι­ση εγκαύ­μα­τος της τε­λευ­ταί­ας, δεν ενη­μέ­ρω­σε τους ια­τρούς ότι η σύ­ντρο­φός του είχε ήδη κα­τα­στεί φο­ρέ­ας του ιού του AIDS.

Ο ίδιος φέ­ρε­ται να κα­τέ­στη­σε φορέα του ιού και μια 25χρονη ξε­νο­δο­χο­ϋ­πάλ­λη­λο που υπο­στή­ρι­ξε ότι είχε σχέση μαζί του από τον Nοέμ­βριο του 2004 έως τον Φε­βρουά­ριο του 2005 και για ένα σύ­ντο­μο χρο­νι­κό διά­στη­μα από τον Φε­βρουά­ριο μέχρι τον Mάρτιο του 2006.

Στην υπό­θε­ση στην οποία είναι κα­τη­γο­ρού­με­νος, για την οποία θα δι­κα­στεί την 5η Δε­κεμ­βρί­ου 2022 η φε­ρό­με­νη ως θύμα του ανή­λι­κη δεν προ­σε­βλή­θη από το σύν­δρο­μο επί­κτη­της ανο­σο­λο­γι­κής ανε­πάρ­κειας από το οποίο πά­σχει, καθώς η απο­δε­δειγ­μέ­νη αντι­ρε­τροϊ­κή αγωγή στην οποία υπο­βαλ­λό­ταν ήταν ικανή να φρε­νά­ρει την με­τά­δο­ση του ιού.

Φέ­ρε­ται ότι η σύ­ζυ­γός του, μη­τέ­ρα 5 παι­διών από δύο προη­γού­με­νους γά­μους να απε­κά­λυ­ψε ενώ­πιον των παι­δο­ψυ­χο­λό­γων και κοι­νω­νι­κής λει­τουρ­γού, ότι κα­κο­ποιεί­το σω­μα­τι­κά η ίδια και τα παι­διά της τόσο από τον πρώτο σύ­ζυ­γό της όσο και από τον με­τέ­πει­τα σύ­ντρο­φό της και απο­κα­λύ­φθη­κε ότι αυτή η ιδα­νι­κή ει­κό­να οι­κο­γέ­νειας με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο κάθε άλλο παρά αλη­θι­νή ήταν και ότι ήταν απο­κύ­η­μα της προ­σπά­θειας της μη­τέ­ρας να μην απω­λέ­σει την επι­μέ­λεια των παι­διών.

Φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε από τις κα­τα­θέ­σεις των ανή­λι­κων τέ­κνων και του ενη­λί­κου με­γα­λύ­τε­ρου γιου ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ήταν από την αρχή κα­κο­ποι­η­τι­κός τόσο προς την σύ­ζυ­γό του, όσο και ως προς τα τρία μι­κρό­τε­ρα τέκνα της.

Εί­κο­σι ημέ­ρες μετά την διά­σπα­ση της συμ­βί­ω­σής της με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, την 16.3.2020, η μη­τέ­ρα με­τέ­βη στο Α.Τ. Ια­λυ­σού και κα­τήγ­γει­λε ότι η μικρή της κόρη της είχε εκ­μυ­στη­ρευ­τευ­θεί ότι είχε κα­κο­ποι­η­θεί σε­ξουα­λι­κά από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο. Επί­σης απο­κά­λυ­ψε ότι καθ’όλη την διάρ­κεια της συμ­βί­ω­σής τους από το 2017 έως το 2020, φε­ρό­ταν βά­ναυ­σα εξα­κο­λου­θη­τι­κά στην ίδια και στα τέκνα της. Ότι είχε φτά­σει να της πετά βαριά αντι­κεί­με­να, όπως ένα σί­δε­ρο, έναν αφυ­γρα­ντή­ρα, ότι την είχε απει­λή­σει με μα­χαί­ρι, την είχε καρ­φώ­σει με ένα ξύλο που χρη­σι­μο­ποιού­σε στο τζάκι και πολλά άλλα.

Παρά το γε­γο­νός όμως ότι οι κα­κο­ποι­η­τι­κές συ­μπε­ρι­φο­ρές του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου είχαν οδη­γή­σει σε κα­ταγ­γε­λί­ες, η μη­τέ­ρα και τα τέκνα αρ­νού­ντο για με­γά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα να τις επι­βε­βαιώ­σουν ενώ­πιον των κοι­νω­νι­κών λει­τουρ­γών και παι­δο­ψυ­χο­λό­γων, εμ­φα­νί­ζο­ντας τον κα­τη­γο­ρού­με­νο ως έναν στορ­γι­κό «πα­τέ­ρα» και αντι­θέ­τως τον βιο­λο­γι­κό πα­τέ­ρα των παι­διών ως τέρας που τα κα­κο­ποιού­σε συ­στη­μα­τι­κά. Ο ίδιος αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα κα­ταγ­γέλ­λο­νται εις βάρος του και δια­τεί­νε­ται ότι απο­τε­λούν απο­κυ­ή­μα­τα της φα­ντα­σί­ας της πρώην συ­ντρό­φου του για να τον εκ­δι­κη­θεί.

Πε­ραι­τέ­ρω προ­σκό­μι­σε στοι­χεία από τα οποία φέ­ρε­ται να προ­κύ­πτει ότι την επί­μα­χη πε­ρί­ο­δο του έτους 2018 που του απο­δί­δε­ται ότι τέ­λε­σε τα αδι­κή­μα­τα, η σύ­ντρο­φός του πα­ρα­κο­λου­θεί­το από την Πρό­νοια και δεν είχε προ­κύ­ψει οτι­δή­πο­τε σχε­τι­κό στις οι­κεί­ες εκ­θέ­σεις που συ­ντά­χθη­καν.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη η δι­κη­γό­ρος κ. Μαρία Κα­ρα­ο­λά­νη.