Καμπούρης στον RV για Κολιάδη: «Δεν με ξενίζει η συμπεριφορά του, ακόμη δεν έχουμε δει τίποτα» – Καμία εργολαβία από τον Δήμο για την αποκατάσταση των σχολικών κτιρίων

Με μια φράση που έδωσε εξαρ­χής τον τόνο της το­πο­θέ­τη­σής του σχο­λί­α­σε ο ανε­ξάρ­τη­τος δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος Τη­λέ­μα­χος Κα­μπού­ρης τη στάση του δη­μάρ­χου Αλέ­ξαν­δρου Κο­λιά­δη απέ­να­ντι στους μα­θη­τές του 1ου ΕΠΑΛ Ρόδου, κατά τον Αγια­σμό για τη νέα σχο­λι­κή χρο­νιά, την πε­ρα­σμέ­νη Πα­ρα­σκευή.

«Δεν με ξε­νί­ζει αυτή η συ­μπε­ρι­φο­ρά. Σας τα ’χω ξα­να­πεί ότι ακόμη δεν έχου­με δει τί­πο­τα», ανέ­φε­ρε, μι­λώ­ντας στο “Πρω­ι­νό Xpress” της Ρένας Παυ­λά­κη, πα­ρα­πέ­μπο­ντας και σε προη­γού­με­νες δη­μό­σιες το­πο­θε­τή­σεις του για τον Αλέ­ξαν­δρο Κο­λιά­δη.

Από εκεί και πέρα, ο Τη­λέ­μα­χος Κα­μπού­ρης επέ­μει­νε ότι η συ­ζή­τη­ση για όσα συ­νέ­βη­σαν στο σχο­λείο δεν πρέ­πει να εγκλω­βι­στεί στον τρόπο με τον οποίο επέ­λε­ξαν να δια­μαρ­τυ­ρη­θούν οι μα­θη­τές, αλλά στους λό­γους που τους οδή­γη­σαν στη δια­μαρ­τυ­ρία. Και κυ­ρί­ως στα προ­βλή­μα­τα του σχο­λεί­ου τους, τα οποία, όπως επι­σή­μα­νε, δεν εμ­φα­νί­στη­καν ξαφ­νι­κά.

«Δεν προ­σφέ­ρε­ται για να κά­νου­με πο­λι­τι­κή πάνω σε 15χρονα και 16χρονα παι­διά», ανέ­φε­ρε, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι μπο­ρεί κά­ποιος να συμ­φω­νεί ή να δια­φω­νεί με το γε­γο­νός ότι οι μα­θη­τές γύ­ρι­σαν την πλάτη κατά τη διάρ­κεια του αγια­σμού.

«Το ση­μα­ντι­κό όμως δεν είναι πώς δια­μαρ­τυ­ρή­θη­καν. Είναι γιατί δια­μαρ­τυ­ρή­θη­καν. Αν όλη η συ­ζή­τη­ση πε­ριο­ρι­στεί στο ότι κά­ποιοι μα­θη­τές γύ­ρι­σαν την πλάτη στον δή­μαρ­χο, τότε έχου­με κα­τα­φέ­ρει να με­τα­φέ­ρου­με το εν­δια­φέ­ρον από τα προ­βλή­μα­τα του σχο­λεί­ου στη συ­μπε­ρι­φο­ρά των παι­διών».

Όπως είπε, στο συ­γκε­κρι­μέ­νο σχο­λείο υπάρ­χουν κτη­ρια­κά προ­βλή­μα­τα, διαρ­ρο­ές, φθο­ρές και ανά­γκες συ­ντή­ρη­σης, ενώ υπεν­θύ­μι­σε ότι, εφό­σον θυ­μά­ται σωστά, εκ­πρό­σω­ποί του είχαν φτά­σει ακόμη και στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο στις αρχές της θη­τεί­ας της ση­με­ρι­νής δη­μο­τι­κής αρχής και είχαν λάβει συ­γκε­κρι­μέ­νες υπο­σχέ­σεις, οι οποί­ες δεν τη­ρή­θη­καν.

«Όταν είσαι δή­μαρ­χος, είσαι ο θε­σμός»

Ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα έδωσε ο Τη­λέ­μα­χος Κα­μπού­ρης στη θε­σμι­κή διά­στα­ση της αντί­δρα­σης Κο­λιά­δη απέ­να­ντι στους μα­θη­τές.

«Όταν είσαι δή­μαρ­χος, ακόμα κι αν θε­ω­ρή­σεις ότι κά­ποιος είναι άδι­κος ή ότι ο τρό­πος που δια­μαρ­τύ­ρε­ται είναι ανάρ­μο­στος, ο δικός σου ρόλος είναι δια­φο­ρε­τι­κός. Είσαι ο θε­σμός», είπε.

Και πρό­σθε­σε ότι, όταν απέ­να­ντι βρί­σκο­νται παι­διά, απαι­τεί­ται ακόμη με­γα­λύ­τε­ρη ψυ­χραι­μία:

«Αν ένας μα­θη­τής μου γυ­ρί­σει την πλάτη, προ­σω­πι­κά εγώ θα ήθελα να μάθω το γιατί. Θα προ­τι­μού­σα να κα­τέ­βω, να μι­λή­σω μαζί τους και να τους πω “πες μου τι σε ενο­χλεί, πες μου γιατί είσαι θυ­μω­μέ­νος”».

Για τον ίδιο, το ζή­τη­μα απο­κτά ακόμη με­γα­λύ­τε­ρη ση­μα­σία σε μια πε­ρί­ο­δο κατά την οποία οι νέοι απο­μα­κρύ­νο­νται από την πο­λι­τι­κή και τους θε­σμούς. Η απά­ντη­ση, υπο­στή­ρι­ξε, δεν μπο­ρεί να είναι μια συ­μπε­ρι­φο­ρά που ενι­σχύ­ει την πε­ποί­θη­σή τους ότι καλά κά­νουν και απέ­χουν από τα κοινά.

«Με ποια ερ­γο­λα­βία συ­ντη­ρού­νται σή­με­ρα τα σχο­λεία; Με καμία»

Από το πε­ρι­στα­τι­κό του 1ου ΕΠΑΛ η συ­ζή­τη­ση πέ­ρα­σε στο πραγ­μα­τι­κό πρό­βλη­μα, τι έχει γίνει από τη δη­μο­τι­κή αρχή για τη συ­ντή­ρη­ση των σχο­λι­κών μο­νά­δων της Ρόδου.

Και εδώ ο Τη­λέ­μα­χος Κα­μπού­ρης ήταν κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κός.

Όπως ανέ­φε­ρε, στην προη­γού­με­νη συ­νε­δρί­α­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου είχε απευ­θύ­νει σχε­τι­κό ερώ­τη­μα προς την αρ­μό­δια αντι­δή­μαρ­χο, ζη­τώ­ντας να πλη­ρο­φο­ρη­θεί «με ποιες ερ­γο­λα­βί­ες αυτή τη στιγ­μή ικα­νο­ποιού­νται τα αι­τή­μα­τα των σχο­λεί­ων», με δε­δο­μέ­νο ότι το με­γα­λύ­τε­ρο μέρος των πα­ρεμ­βά­σε­ων θα έπρε­πε να πραγ­μα­το­ποιεί­ται κατά τους θε­ρι­νούς μήνες, όταν τα σχο­λεία είναι κλει­στά.

«Δεν έλαβα καμία απά­ντη­ση. Και πολύ απλά η απά­ντη­ση είναι: με καμία ερ­γο­λα­βία», δή­λω­σε.

Επέ­μει­νε ότι η αντι­πο­λί­τευ­ση πα­ρα­κο­λου­θεί τι δη­μο­πρα­τεί­ται και ποιες συμ­βά­σεις βρί­σκο­νται σε εξέ­λι­ξη, επα­να­λαμ­βά­νο­ντας πως, κατά τη δική του ενη­μέ­ρω­ση, δεν υπήρ­χε ενερ­γή ερ­γο­λα­βία που να κα­λύ­πτει εγκαί­ρως τις ανά­γκες προ­ε­τοι­μα­σί­ας των σχο­λι­κών μο­νά­δων.

Η ανα­φο­ρά αυτή επα­νέ­φε­ρε στη συ­ζή­τη­ση και τις πα­ρεμ­βά­σεις σε σχο­λι­κά κτή­ρια που επι­χει­ρή­θη­κε να προ­χω­ρή­σουν το 2025 με επί­κλη­ση των συ­νε­πειών της κα­κο­και­ρί­ας Bora και οι οποί­ες “κό­πη­καν” από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη, επει­δή δεν μπό­ρε­σαν να τεκ­μη­ριώ­σουν το κα­τε­πεί­γον λόγω κα­κο­και­ρί­ας, αφού αφο­ρού­σαν χρο­νί­ζο­ντα προ­βλή­μα­τα των σχο­λεί­ων.

Ο κ.Κα­μπού­ρης συμ­φώ­νη­σε ότι, από τη στιγ­μή που οι συ­γκε­κρι­μέ­νες δια­δι­κα­σί­ες δεν προ­χώ­ρη­σαν, η δη­μο­τι­κή αρχή όφει­λε, έχο­ντας πλέον έτοι­μες τις με­λέ­τες, να κι­νη­θεί άμεσα μέσω κα­νο­νι­κών δια­γω­νι­σμών.

Πηγή: realvoice995.gr