Επεισοδιακή η συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής

«Επει­σο­δια­κή» ήταν η χτε­σι­νή συ­νε­δρί­α­ση της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής η οποία, αρ­χι­κώς φαι­νό­ταν ότι θα ήταν μια απλή συ­νε­δρί­α­ση ρου­τί­νας.

Στην αρ­χι­κή του το­πο­θέ­τη­ση ο αντι­δή­μαρ­χος και πρό­ε­δρος της ΕΠΖ κ. Μι­χά­λης Πα­λαιο­λό­γου, ζή­τη­σε την γνω­μο­δό­τη­ση της νο­μι­κής υπη­ρε­σί­ας σχε­τι­κά με την χω­ρο­θέ­τη­ση για εγκα­τά­στα­ση και λει­τουρ­γία Λούνα Παρκ σε διά­φο­ρες πε­ριο­χές (Κρε­μα­στή, Σο­ρω­νή και Φάνων) με την ευ­και­ρία διορ­γά­νω­σης στις πε­ριο­χές αυτές πα­νη­γυ­ριών.

Αυτό που υπο­γραμ­μί­σθη­κε είναι ότι δη­μιουρ­γεί­ται ένα θέμα με τις χρή­σεις γης στους ιδιω­τι­κούς χώ­ρους, όπου θα πρέ­πει να προη­γη­θεί μια πα­ρα­χώ­ρη­ση του εκά­στο­τε χώρου στον δήμο Ρόδου (με την ανά­λο­γη συμ­βο­λαιο­γρα­φι­κή πράξη).

«Το ζη­τού­με­νο είναι ότι αφε­νός η λει­τουρ­γία των (πρό­χει­ρων) Λούνα Παρκ είναι ολι­γο­ή­με­ρη και αφε­τέ­ρου απαι­τεί­ται ασφά­λεια με μη­χα­νο­λο­γι­κή με­λέ­τη. Ο Δήμος Ρόδου θα πρέ­πει να ελέγ­ξει την ασφά­λεια καθώς και την βε­βαιω­μέ­νη χρήση γης» δή­λω­σε ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος κ. Νίκος Γιαν­να­κά­κης. Απα­ντώ­ντας ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Γιώρ­γος Πόκ­κιας, είπε: «Αυτός που πρέ­πει να απο­φαν­θεί είναι η Επι­τρο­πή Θε­α­μά­των, που απο­τε­λεί­ται από πολ­λούς φο­ρείς όπως π.χ. Πυ­ρο­σβε­στι­κή, Τε­χνι­κές Υπη­ρε­σί­ες κ.λπ. Τα ζή­τη­μα όμως είναι ότι οι δια­δι­κα­σί­ες χω­ρο­θέ­τη­σης κα­θυ­στε­ρούν πολ­λούς μήνες –όπως για πα­ρά­δειγ­μα τα πα­νη­γύ­ρια. Τυ­πι­κά, δεν έχου­με επι­λο­γή ως ΕΠΖ», ζη­τώ­ντας να γί­νο­νται νω­ρί­τε­ρα οι αι­τή­σεις. Από την πλευ­ρά του, ο κ. Γιώρ­γος Κα­κού­λης επέ­μει­νε ότι απαι­τεί­ται η βε­βαί­ω­ση χο­ρή­γη­σης χρή­σης γης, εκ­φρά­ζο­ντας την επι­φυ­λα­κτι­κό­τη­τά του.

Μεί­ζον θέμα με τον

κοι­νό­χρη­στο χώρο

μπρο­στά στο ‘Ακταί­ον’

Πολύς λόγος έγινε για το Αί­τη­μα ενοι­κί­α­σης κοι­νό­χρη­στου χώρου έμπρο­σθεν ακι­νή­του «Ακταί­ον» ύστε­ρα από σχε­τι­κή από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου της Δημ. Κοι­νό­τη­τας Ρόδου, όπου υπήρ­ξε διά­στα­ση από­ψε­ων. Σύμ­φω­να με τους υπη­ρε­σια­κούς, το αί­τη­μα του επι­χει­ρη­μα­τία αφορά δύο τμή­μα­τα –το ένα με επι­φά­νεια 85τ.μ. και βρί­σκε­ται σε επαφή με την εί­σο­δο του ακι­νή­του και το άλλο με επι­φά­νεια 121τ.μ. και βρί­σκε­ται κάτω από το με­γά­λο δέ­ντρο. Η υπη­ρε­σία, κά­νο­ντας αυ­το­ψία δια­πί­στω­σε ότι δεν έχει καμία αντίρ­ρη­ση για την κα­τά­λη­ψη των εν λόγω τμη­μά­των. Ωστό­σο επει­δή το ‘Ακταί­ον’ βρί­σκε­ται μέσα σε χα­ρα­κτη­ρι­σμέ­νο ιστο­ρι­κό τόπο και είναι δια­τη­ρη­τέο μνη­μείο, έπρε­πε να ζη­τή­σει την έγκρι­ση της Τρο­χαί­ας (που είναι θε­τι­κή) και της Υπη­ρε­σί­ας Νε­ω­τέ­ρων Μνη­μεί­ων –η οποία είναι αρ­νη­τι­κή και εγκρί­νει μόνον το τμήμα κάτω από το με­γά­λο δέ­ντρο των 121τ.μ. Η έγκρι­ση όμως, ούσα δε­σμευ­τι­κή για τον Δήμο Ρόδου δεν μπο­ρού­σε να αφορά και τους δύο χώ­ρους, όπως ει­πώ­θη­κε.

Αυτό προ­κά­λε­σε την έντο­νη αντί­δρα­ση του κ. Στέ­φα­νου Κυ­ρια­ζή, που είπε ότι είναι αντί­θε­τος στην από­φα­ση της Υπη­ρε­σί­ας Νε­ω­τέ­ρων Μνη­μεί­ων.

Ο κ. Πόκ­κιας εξέ­φρα­σε την αντί­δρα­σή του για την χο­ρή­γη­ση του κοι­νό­χρη­στου χώρου, λέ­γο­ντας: «Τον σχε­δια­σμό αυτής της πόλης τον έχουν από πο­λι­τι­κής από­ψε­ως τα δη­μο­τι­κά συμ­βού­λια. Στο συ­γκε­κρι­μέ­νο ση­μείο υπάρ­χει ξε­χω­ρι­στό πλα­κά­κι για τον κοι­νό­χρη­στο. Υπάρ­χει με­λέ­τη που έχει κάνει ο Δήμος Ρόδου που δεί­χνει σαφώς τι συμ­βαί­νει. Πότε έπια­σε ο ‘πόνος’ τον κ. Κα­ρυ­δά­κη για τον χώρο; Αν τέ­τοιες απο­φά­σεις περ­νούν εδώ, ανοί­γου­με τον Ασκό του Αιό­λου και σε άλλες πε­ριο­χές. Θεωρώ ότι η ει­σή­γη­ση πρέ­πει να στα­λεί πίσω ως απα­ρά­δε­κτη! Δη­λα­δή, μόνον η Υπη­ρε­σία Νε­ω­τέ­ρων Μνη­μεί­ων έχει δι­καί­ω­μα να προ­στα­τεύ­ει τον Πο­λι­τι­σμό και το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο όχι;».

Στον κ. Πόκ­κια απά­ντη­σε ο κ. Κα­κού­λης, ο οποί­ος είπε: «Εδώ ερ­χό­μα­στε να απο­φα­σί­σου­με τρο­πο­ποί­η­ση κα­νο­νι­σμού κοι­νο­χρή­στου. Η εται­ρεία έκανε ένα αί­τη­μα και στην οδό Πλα­στή­ρα –την οποία απορ­ρί­ψα­με. Επει­δή δι­ί­στα­νται οι από­ψεις, εί­πα­με να χω­ρι­στεί το θέμα σε δύο τμή­μα­τα. Το μνη­μείο επο­πτεύ­ε­ται από την Υπη­ρε­σία Νε­ω­τέ­ρων Μνη­μεί­ων και οφεί­λου­με να έχου­με την γνώμη της».

Στη συ­ζή­τη­ση πα­ρε­νέ­βη και ο κ. Γιάν­νης Κούρ­της, ο οποί­ος έθεσε την επι­χει­ρη­μα­τι­κή διά­στα­ση της λει­τουρ­γί­ας του ‘Ακταί­ον’ αφού όπως είπε: «Τόσα χρό­νια είχε ζη­μί­ες 120.000 ευρώ και τώρα λει­τουρ­γεί κα­νο­νι­κά. Ανή­κει στον ρο­δια­κό λαό και πρέ­πει να το αφή­σου­με να λει­τουρ­γή­σει».

Ακο­λού­θη­σε συ­ζή­τη­ση σε υψη­λούς τό­νους, ενώ το θέμα τέ­θη­κε σε ψη­φο­φο­ρία με αρ­κε­τούς δια­φω­νού­ντες για την πα­ρα­χώ­ρη­ση του κοι­νο­χρή­στου χώρου. Τε­λι­κά, το θέμα ‘πέ­ρα­σε’ κατά πλειο­ψη­φία, αλλά με πολ­λές δια­φω­νί­ες.