Π. Σκουρλέτης: Σύντομα στη Βουλή ο «Κλεισθένης» που αναθεωρεί τον «Καλλικράτη»

Ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών σε συνέ­ντευξή του στο Αθη­ναϊκό/Μακε­δο­νικό Πρα­κτο­ρείο Ειδή­σεων μιλά για τα χρη­μα­το­δο­τικά εργα­λεία που έχουν πλέον στη διάθεσή τους οι ΟΤΑ, για το σχέδιο που επε­ξερ­γά­ζε­ται η κυβέρ­νηση σχετικά με τους συμ­βα­σιού­χους του προ­γράμ­μα­τος «Βοήθεια στο Σπίτι» και για το έργο του νέου φορέα ανά­πλα­σης της Αθήνας

Ο Κλει­σθέ­νης ανα­θε­ω­ρεί τον Καλ­λι­κράτη. Το όνομα τού μεταρ­ρυθ­μι­στή πολι­τι­κού -ο οποίος τον 6ο αιώνα π.Χ. έθεσε τις βάσεις για το δημο­κρα­τικό πολί­τευμα της Αθήνας και χώρισε την Αττική σε τρεις βασι­κούς δήμους- θα φέρει η ανα­θε­ώ­ρηση του θεσμι­κού πλαι­σίου της τοπικής αυτο­διοί­κη­σης, όπως απο­κα­λύ­πτει ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών, Πάνος Σκουρ­λέ­της σε συνέ­ντευξή του στο Αθη­ναϊκό/Μακε­δο­νικό Πρα­κτο­ρείο Ειδή­σεων.

Ο κ. Σκουρ­λέ­της ανα­φέ­ρει ότι το σχετικό νομο­σχέ­διο βρί­σκε­ται στη φάση της νομο­τε­χνι­κής επε­ξερ­γα­σίας των δια­τά­ξεών του και ανα­μέ­νε­ται να κατα­τε­θεί στη Βουλή σύντομα. Βασική αλλαγή που εισά­γε­ται είναι η καθιέ­ρωση στις αυτο­διοι­κη­τι­κές εκλογές της απλής ανα­λο­γι­κής, η οποία θα συμ­βάλ­λει –όπως υπο­γραμ­μί­ζει ο υπουργός- στην υιο­θέ­τηση «μιας κουλ­τού­ρας συναι­νέ­σεων, συνερ­γα­σιών, δια­βού­λευ­σης και συν­θέ­σεων για τη δια­μόρ­φωση πλατιών πλειο­ψη­φιών εντός των δημο­τι­κών και των περι­φε­ρεια­κών συμ­βου­λίων». Εκτενή αναφορά κάνει και σε άλλες παρεμ­βά­σεις που προ­βλέ­πο­νται στο νομο­σχέ­διο, ενώ προ­α­ναγ­γέλ­λει ένα δεύτερο κύμα μεταρ­ρυθ­μί­σεων («Κλει­σθέ­νης ΙΙ»), μετά την συνταγ­μα­τική ανα­θε­ώ­ρηση.

Σχετικά με το δια­γω­νι­σμό του ΑΣΕΠ για 8.166 μόνιμες θέσεις στις αντα­πο­δο­τι­κές υπη­ρε­σίες των δήμων, επι­ση­μαί­νει ότι με αυτόν τον τρόπο «οι δήμοι θωρα­κί­ζο­νται και με δικά τους μέσα μπορούν να επι­τε­λούν το έργο της απο­κο­μι­δής των απορ­ριμ­μά­των», ενώ επι­κρί­νει τη ΝΔ για την πρόθεσή της «να παρα­δώ­σει αυτό το έργο σε ιδιώτες».

Ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών μιλά επίσης για τα χρη­μα­το­δο­τικά εργα­λεία που έχουν πλέον στη διάθεσή τους οι ΟΤΑ, για το σχέδιο που επε­ξερ­γά­ζε­ται η κυβέρ­νηση σχετικά με τους συμ­βα­σιού­χους του προ­γράμ­μα­τος «Βοήθεια στο Σπίτι» και για το έργο του νέου φορέα ανά­πλα­σης της Αθήνας.

Ακο­λου­θεί το πλήρες κείμενο της συνέ­ντευ­ξης του υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών, Πάνου Σκουρ­λέτη στον Από­στολο Μιχα­λούδη για το Αθη­ναϊκό/Μακε­δο­νικό Πρα­κτο­ρείο Ειδή­σεων.

 

Ερ.: Κύριε υπουργέ πριν περά­σουμε στα θέματα του υπουρ­γείου σας, θα ήθελα ένα σχόλιο για το δυσά­ρε­στο συμβάν με τον Έλληνα πιλότο και για την κλι­μα­κού­μενη προ­κλη­τι­κό­τητα από πλευράς Τουρ­κίας.

 

Απ.: Είναι αυτο­νό­ητη η έκφραση των πιο θερμών συλ­λυ­πη­τη­ρίων για τον άτυχο πιλότο μας. Δυστυ­χώς δεν είναι η πρώτη φορά που γινό­μα­στε μάρ­τυ­ρες τέτοιων γεγο­νό­των. Και όταν υπάρχει μία αυξα­νό­μενη και κλι­μα­κού­μενη ένταση, τότε αυξά­νο­νται και οι πιθα­νό­τη­τες να συμ­βαί­νουν τέτοια περι­στα­τικά και θα μπο­ρούσε να πει κανείς πως τα σίδερα και οι άνθρω­ποι καμιά φορά λυγί­ζουν. Αυτός είναι και ο παρα­λο­γι­σμός αυτής της κλι­μα­κού­με­νης έντασης που γίνεται με ευθύνη της τουρ­κι­κής πλευράς. Η χώρα μας πρέπει να επι­δεί­ξει απόλυτη ψυχραι­μία αλλά και απο­φα­σι­στι­κό­τητα. Δεν διεκ­δι­κεί τίποτα αλλά και δεν παρα­χω­ρεί τίποτα. Νομίζω πως η θέση της Ελλάδας είναι μια θέση ισχυρή, έχει ισχυρές συμ­μα­χίες, αξιο­ποιεί τα διπλω­μα­τικά μέσα που δια­θέ­τει και απο­τε­λεί εκ των πραγ­μά­των έναν πυλώνα στα­θε­ρό­τη­τας για την ευρύ­τερη περιοχή της ΝΑ Μεσο­γείου.

 

Ερ.: Πώς απο­τι­μά­ται το δια­γω­νι­σμό του ΑΣΕΠ για 8.166 μόνιμες θέσεις στις αντα­πο­δο­τι­κές υπη­ρε­σίες των δήμων;

Απ.: Ο δια­γω­νι­σμός για τις μόνιμες θέσεις εργα­σίας στον τομέα καθα­ριό­τη­τας για τους 325 δήμους της χώρας έχει πολ­λα­πλή αξία: Πρώτα απ΄ όλα γιατί είναι ο μεγα­λύ­τε­ρος δια­γω­νι­σμός τα τελευ­ταία 10 χρόνια για μόνιμες θέσεις εργα­σίας. Το δεύτερο είναι ότι έρχεται να καλύψει πάγιες και διαρ­κείς ανάγκες των δήμων οι οποίες μέχρι τώρα καλύ­πτο­νταν με το καθε­στώς των συμ­βα­σιού­χων, δημιουρ­γώ­ντας όμως μια πραγ­μα­τι­κό­τητα εργα­σια­κής ανα­σφά­λειας γι’ αυτούς του ανθρώ­πους και πολ­λα­πλά προ­βλή­ματα. Τώρα πλέον οι δήμοι θωρα­κί­ζο­νται και με δικά τους μέσα μπορούν να επι­τε­λούν το έργο της απο­κο­μι­δής των απορ­ριμ­μά­των.

 

Ερ.: Υπήρξαν ωστόσο και επι­κρί­σεις…

 

Απ.: Ο δια­γω­νι­σμός αυτός πολε­μή­θηκε κυρίως από τη ΝΔ, η οποία δεν έκρυψε ποτέ την βασική πρόθεσή της να παρα­δώ­σει το έργο της απο­κο­μι­δής των απορ­ριμ­μά­των σε ιδιώτες. Αλλά αυτή η επιλογή ουσια­στικά έρχεται να χτυ­πή­σει την αντα­πο­δο­τική λογική που υπάρχει ανάμεσα στους πολίτες και στους δήμους. Οι πολίτες πλη­ρώ­νουν τα δημο­τικά τέλη και απαι­τούν καθαρές πόλεις. Δεν υπάρχει σε αυτή τη σχέση περι­θώ­ριο κέρδους. Κατά συνέ­πεια με την επιλογή που κάναμε φρά­ζουμε τον δρόμο σε αυτούς που θέλουν την ιδιω­τι­κο­ποί­ηση αυτής της υπη­ρε­σίας. Πρό­κει­ται για έναν ανοιχτό δια­γω­νι­σμό με αντι­κει­με­νικά κρι­τή­ρια, που καθό­ρισε το ΑΣΕΠ. Τα απο­τε­λέ­σματα δεί­χνουν ότι ο αριθμός αυτών που πέρασαν απο­τε­λεί­ται από ανθρώ­πους που είχαν παλαιό­τερα εμπει­ρία στον τομέα αυτόν. Από αυτούς ένα μέρος αφορά τους λεγό­με­νους «παρα­τα­σιού­χους» της τελευ­ταίας περιό­δου και ένα άλλο εργα­ζό­με­νους στα παλαιό­τερα χρόνια, ενώ ένα άλλο εξίσου μεγάλο κομμάτι πλη­ρού­σαν τα άλλα κρι­τή­ρια χωρίς να έχουν την εμπει­ρία. Είναι δηλαδή ένα ισορ­ρο­πη­μένο μείγμα ανδρών και γυναι­κών που καλύ­πτουν αυτές τις θέσεις. Αυτές οι προ­σλή­ψεις δεν επι­βα­ρύ­νουν τον κρατικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό όπως ψευδώς ανα­πα­ρά­γουν διάφορα ΜΜΕ, διότι καλύ­πτο­νται από τα τέλη που πλη­ρώ­νουν οι πολίτες. Ο αριθμός προσ­διο­ρί­στηκε από τους δήμους με βάση τα έσοδα και τις ανάγκες τους.

 

Ερ.: Έχετε εικόνα για το πότε ανα­μέ­νε­ται η ανα­κοί­νωση των ορι­στι­κών πινάκων διο­ρι­στέων;

 

Απ.: Η έκδοση των ορι­στι­κών απο­τε­λε­σμά­των εξαρ­τά­ται από το ΑΣΕΠ. Μιλάμε για ένα πάρα πολύ μεγάλο δια­γω­νι­σμό, θα πρέπει να εξε­τα­στούν όλα τα απα­ραί­τητα πιστο­ποι­η­τικά των υπο­ψη­φίων. Αυτό δεν δημιουρ­γεί προ­βλή­ματα διότι, (όπως συμ­βαί­νει με όλους τους δια­γω­νι­σμούς για μόνιμο προ­σω­πικό), ξεκι­νούν να παρου­σιά­ζο­νται στους δήμους με βάση τους προ­σω­ρι­νούς πίνακες. Προ­φα­νώς αν υπάρ­χουν κάποια λάθη και κάποιες αλλαγές αυτές με την έκδοση των ορι­στι­κών πινάκων θα διορ­θω­θούν.

 

Ερ.: Με μεγάλο ενδια­φέ­ρον ανα­μέ­νε­ται το νομο­σχέ­διο για την ανα­θε­ώ­ρηση του «Καλ­λι­κράτη». Πότε θα κατα­τε­θεί στη Βουλή;

 

Απ.: Το νομο­σχέ­διο είναι στην τελική του φάση και συγκε­κρι­μένα στη φάση της νομο­τε­χνι­κής επε­ξερ­γα­σίας των δια­τά­ξεών του.

 

Ερ.: Η ΚΕΔΕ και η ΕΝΠΕ ζητούν να υπάρξει επαρκής χρόνος για δια­βού­λευση.

 

Απ.: Είχαμε ζητήσει από την ΚΕΔΕ και την ΕΝΠΕ που συγκα­λούν στις αρχές της εβδο­μά­δας ένα κοινό συνέ­δριο αν ήταν δυνατό να μετα­τε­θεί μία εβδο­μάδα αργό­τερα ώστε να παρου­σια­στεί η τελική μορφή του νομο­σχε­δίου. Δεν το επέ­λε­ξαν παρόλα αυτά προ­φα­νώς κανένας δεν αιφ­νι­διά­ζε­ται από τη στιγμή που είναι γνωστό ότι πάνω από ενάμιση χρόνο συζη­τάμε για τις βασικές πλευρές αυτού του νομο­σχε­δίου. Τίποτα δεν είναι κρυφό. Υπήρχε μια ομάδα εργα­σίας, η οποία είχε κατα­λή­ξει σε ένα πόρισμα και σε αυτή συμ­με­τεί­χαν η ΚΕΔΕ και η ΕΝΠΕ, ενώ στη βάση αυτού του κει­μέ­νου ανταλ­λά­χθη­καν απόψεις στα συνέ­δρια των δύο αυτών Ενώσεων. Άρα θεωρώ ότι η έννοια της δια­βού­λευ­σης και του δια­λό­γου έγινε πραγ­μα­τι­κό­τητα και βεβαίως με βάση το τελικό κείμενο θα δοθεί περι­θώ­ριο για να υπάρ­ξουν τελικές παρα­τη­ρή­σεις.

 

Ερ.: Στο επί­κε­ντρο του νομο­σχε­δίου βρί­σκε­ται η καθιέ­ρωση της απλής ανα­λο­γι­κής στις αυτο­διο­κη­τι­κές εκλογές. Πολλοί αιρετοί όμως εκφρά­ζουν φόβους ότι αυτό θα οδη­γή­σει σε προ­βλή­ματα κυβερ­νη­σι­μό­τη­τας των δήμων. Για την αποφυγή αυτού του ενδε­χό­με­νου προ­βλέ­πο­νται κάποιες δικλεί­δες ασφα­λείας;

 

Απ.: Στο νομο­σχέ­διο προ­βλέ­πο­νται μια σειρά από ρυθ­μί­σεις που βοηθούν σε αυτό που απο­κα­λεί­ται «κυβερ­νη­σι­μό­τητα», αλλά νομίζω ότι η πιο ουσια­στική δικλείδα ασφα­λείας είναι η υιο­θέ­τηση μιας κουλ­τού­ρας συναι­νέ­σεων, συνερ­γα­σιών, δια­βού­λευ­σης και συν­θέ­σεων τελικά για τη δια­μόρ­φωση πλατιών πλειο­ψη­φιών εντός των δημο­τι­κών και των περι­φε­ρεια­κών συμ­βου­λίων. Ξεπερ­νάμε πια τη λογική των μονο­πα­ρα­τα­ξια­κών λογικών και αυτό είναι το πιο ουσια­στικό. Είναι κάτι το οποίο ται­ριά­ζει απόλυτα στον χαρα­κτήρα των προ­βλη­μά­των της τοπικής κοι­νω­νίας. Τα τοπικά προ­βλή­ματα είναι συγκε­κρι­μένα, πάνω σε αυτά μπορεί να υπάρ­ξουν πλατιές πλειο­ψη­φίες, οι οποίες θα έχουν τη νομι­μο­ποί­ηση μέσα στην ίδια την κοι­νω­νία. Αυτή θα είναι η βασική δημο­κρα­τική τομή που θεσμο­θε­τεί­ται με το υπό κατά­θεση νομο­σχέ­διο.

 

Ερ.: Πέρα από την αλλαγή του εκλο­γι­κού συστή­μα­τος, ποιες είναι οι κυριό­τε­ρες μεταρ­ρυθ­μί­σεις που εισάγει το εν λόγω νομο­σχέ­διο;

 

Απ.: Πρώτα απ’ όλα αλλά­ζουμε τη σχέση ανάμεσα στην Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση και την αυτο­διοί­κηση, θεσπί­ζο­ντας μια ξεχω­ρι­στή δομή, τον Ελεγκτή Νομι­μό­τη­τας, ο οποίος θα συγκρο­τεί­ται από νομι­κούς, θα είναι μια απο­κε­ντρω­μένη υπη­ρε­σία του υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών και προ­φα­νώς αυτό ικα­νο­ποιεί ένα πάγιο αίτημα πολλών ετών της αυτο­διοί­κη­σης.

Μια δεύτερη μεγάλη αλλαγή είναι η τρο­πο­ποί­ηση στην κατη­γο­ριο­ποί­ηση των δήμων στη βάση των ιδιαί­τε­ρων χαρα­κτη­ρι­στι­κών τους, η οποία θα καθο­ρί­σει τη βάση της χρη­μα­το­δό­τη­σής τους. Διότι άλλες είναι οι ανάγκες και τα χαρα­κτη­ρι­στικά ενός ορεινού ή νησιω­τι­κού δήμου από αυτές ενός αστικού ή ενός αγρο­τι­κού δήμου.

Παρεμ­βαί­νουμε, επίσης, στον τρόπο δια­μόρ­φω­σης των δημο­τι­κών τελών κάνο­ντας ένα ευέ­λι­κτο σύστημα με βάση το οποίο θα χρε­ώ­νουν οι δήμοι τα αντί­στοιχα τέλη ανάλογα με τις χρήσεις των ακι­νή­των.

Ακόμα, θα διευ­ρύ­νουμε τη δυνα­τό­τητα των αντα­πο­δο­τι­κών υπη­ρε­σιών. Υπάρχει η κατεύ­θυνση να εντά­ξουμε στις αντα­πο­δο­τι­κές υπη­ρε­σίες τις υπη­ρε­σίες πρα­σί­νου.

Επι­πλέον, συστή­νουμε ένα διαρκές όργανο σε διυ­πουρ­γική βάση και με εκπρο­σώ­πους της τοπικής αυτο­διοί­κη­σης το οποίο θα εξε­τά­ζει κάθε φορά σε σχέση με κάθε προ­ω­θού­μενο νομο­θέ­τημα τις αρμο­διό­τη­τες που αφορούν τα δύο επίπεδα της αυτο­διοί­κη­σης. Είναι κάτι το οποίο δεν υπήρχε και έρχεται να απα­ντή­σει σε ένα χρόνιο πρό­βλημα που υπάρχει σε σχέση με τις επι­κα­λύ­ψεις στον τομέα των αρμο­διο­τή­των.

Επίσης, από το νομο­σχέ­διο θα προ­κύ­ψει η συγκρό­τηση μιας επι­τρο­πής στη βάση της νέας κατη­γο­ριο­ποί­η­σης τω δήμων, που θα οδη­γή­σει στην ανα­κα­τα­νομή των πόρων.

Πολλά πράγ­ματα έχουμε κατά νου για την ισχυ­ρο­ποί­ηση της τοπικής αυτο­διοί­κη­σης, τα οποία προ­ϋ­πο­θέ­τουν την συνταγ­μα­τική ανα­θε­ώ­ρηση. Για παρά­δειγμα δεν μπο­ρούμε να μιλάμε για φορο­λο­γική εξουσία στους δήμους από τη στιγμή που το απα­γο­ρεύει το Σύνταγμα. Όπως επίσης το μέγεθος της μεταρ­ρύθ­μι­σης θα ήταν πολύ μεγα­λύ­τερο αν η χώρα βρι­σκό­ταν σε μια περίοδο κανο­νι­κό­τη­τας σε σχέση με τα δημόσια οικο­νο­μικά της, καθώς δεν δια­θέ­τουμε το σύνολο των απαι­τού­με­νων πόρων για να στη­ρί­ξουμε μια μεταρ­ρύθ­μιση στο μέγεθος που θα θέλαμε. Όλα αυτά μας οδηγούν στο ότι το νομο­σχέ­διο που κατα­τί­θε­ται τις επό­με­νες μέρες είναι το πρώτο βήμα μιας μεταρ­ρυθ­μι­στι­κής περιό­δου και με αυτή την έννοια το ονο­μά­σαμε «Κλει­σθέ­νης Ι» έχοντας κατά νου ότι θα ακο­λου­θή­σει και ένα δεύτερο νομο­σχέ­διο αμέσως μετά την ολο­κλή­ρωση της συνταγ­μα­τι­κής ανα­θε­ώ­ρη­σης και όταν η χώρα θα έχει περισ­σό­τερα μέσα για την υλο­ποί­ησή της. Το «Κλει­σθέ­νης» σχε­τί­ζε­ται με την βαθιά μεταρ­ρυθ­μι­στική προ­σπά­θεια που είχε γίνει στην αρχαία Αθήνα από την θεμε­λί­ωση της Δημο­κρα­τίας στην πόλη των Αθηνών.

 

Ερ.: Αυτή την εποχή «τρέχουν» ορι­σμένα χρη­μα­το­δο­τικά εργα­λεία για τους ΟΤΑ, όπως είναι τα «ΦιλόΔημος Ι» και «ΦιλόΔημος ΙΙ». Η αξιο­ποί­ησή τους μπορεί να ωφε­λή­σει την καθη­με­ρι­νό­τητα των πολιτών;

Απ.: Πρό­κει­ται για χρη­μα­το­δο­τικά εργα­λεία, τα οποία στο­χεύ­ουν στην κάλυψη συγκε­κρι­μέ­νων αναγκών στο πεδίο των υπο­δο­μών που κατά προ­τε­ραιό­τητα απα­σχο­λεί την πλειο­ψη­φία των δήμων. Αυτές σχε­τί­ζο­νται με τις παι­δι­κές χαρές, με τα σχολεία, με μικρά έργα ύδρευ­σης, την αγρο­τική οδο­ποιία και την προ­μή­θεια μηχα­νη­μά­των έργου. Ήδη έχουν βγει τρεις προ­σκλή­σεις από αυτά τα προ­γράμ­ματα, η αντα­πό­κριση των δήμων είναι μεγάλη και ανα­μέ­νε­ται το επόμενο διά­στημα να βγουν και οι υπό­λοι­πες. Μόνο για το 2018 μιλάμε για ένα ποσό 740 εκατ. ευρώ. Αν κανείς συνυ­πο­λο­γί­σει αυτά τα δύο χρη­μα­το­δο­τικά εργα­λεία, τα χρήματα του ΕΣΠΑ και την εξοι­κο­νό­μηση που έχουν οι δήμοι μέσα από τα προ­γράμ­ματα κοι­νω­φε­λούς εργα­σίας αντι­λαμ­βά­νε­στε ότι αθροι­στικά μιλάμε για πολύ μεγάλα ποσά στην υπη­ρε­σία της αυτο­διοί­κη­σης, που έρχο­νται να καλύ­ψουν σε μεγάλο βαθμό την απώλεια πόρων που έχει υποστεί τα τελευ­ταία χρόνια από τις μνη­μο­νια­κές πολι­τι­κές.

 

Ερ.: Το τελευ­ταίο διά­στημα φαί­νε­ται πως υπάρχει κινη­τι­κό­τητα στο θέμα της εργα­σια­κής απο­κα­τά­στα­σης των συμ­βα­σιού­χων του προ­γράμ­μα­τος «Βοήθεια στο Σπίτι». Σε τι είδους λύση προ­σα­να­το­λί­ζε­ται η κυβέρ­νηση;

 

Απ.: Έχουμε τονίσει στους εργα­ζό­με­νους στο συγκε­κρι­μένο πρό­γραμμα ότι από τη στιγμή που απα­σχο­λού­νται πάνω από 15 χρόνια σε αυτό τον τομέα με συνεχώς ανα­νε­ού­με­νες συμ­βά­σεις ανα­γνω­ρί­ζουμε ότι καλύ­πτουν πάγιες και διαρ­κείς ανάγκες. Προ­φα­νώς είναι κατ΄ όνομα συμ­βα­σιού­χοι και οφεί­λουμε να ανα­γνω­ρί­σουμε την πραγ­μα­τική εργα­σιακή τους σχέση. Η λύση που ετοι­μά­ζουμε πρέπει να είναι συμβατή και με το Σύνταγμα, το οποίο απα­γο­ρεύει τη μετα­τροπή των συμ­βά­σεων σε αορί­στου χρόνου και ταυ­τό­χρονα να αξιο­ποι­ή­σουμε την ευρω­παϊκή νομο­θε­σία που από την πλευρά της απα­γο­ρεύει την κατά­χρηση της έννοιας της σύμ­βα­σης. Η λύση λοιπόν που επε­ξερ­γα­ζό­μα­στε επίσης δεν θα πρέπει να προ­σκρούει στον κανόνα που δεσμεύει τη χώρα σχετικά με τις προ­σλή­ψεις και τις απο­χω­ρή­σεις στον δημόσιο τομέα. Η δέσμευσή μας είναι σαφής. Και θεωρώ ότι τελικά θα βρούμε μια λύση που θα ικα­νο­ποιεί το δίκαιο αίτημά τους.

 

Ερ.: Το νομο­σχέ­διο του υπουρ­γείου Υπο­δο­μών και Μετα­φο­ρών για τη σύσταση φορέα ανά­πλα­σης της Αθήνας έχει προ­κα­λέ­σει αντι­δρά­σεις κυρίως σχετικά με την απουσία του Δήμου Αθη­ναίων. Ισχύει κάτι τέτοιο;

 

Απ.: Δεν είναι αλήθεια ότι απου­σιά­ζει. Προ­βλέ­πε­ται η συμ­με­τοχή του Δήμου στην εται­ρεία αυτή και μάλιστα ο κ. Καμίνης ως δήμαρ­χος και η κ. Δούρου ως περι­φε­ρειάρ­χης είναι ενή­με­ροι και σύμ­φω­νοι με την ίδρυση αυτής της εται­ρείας. Σκοπός της δεν είναι να υπο­κα­τα­στή­σει τον ρόλο των δήμων και των υπη­ρε­σιών σχε­δια­σμού. Πρό­κει­ται για εται­ρεία που θα στη­ρί­ξει τα όποια έργα επι­λε­γούν με ένα ευέ­λι­κτο χρη­μα­το­δο­τικό εργα­λείο. Κατά συνέ­πεια δεν υπάρχει κανένας λόγος να αντι­τί­θε­ται κανείς στη συγκρό­τηση αυτής της εται­ρείας. Μάλλον πρό­κει­ται για λόγους μη κατα­νό­η­σης του σκοπού της εται­ρείας ή για λόγους μιας μίζερης αντι­πο­λί­τευ­σης που συνη­θί­ζε­ται από πολλές πλευρές τώρα τελευ­ταία.

 

Ερ.: Η αντι­πο­λί­τευση κατη­γο­ρεί επίσης την κυβέρ­νηση ότι ο φορέας ιδρύ­ε­ται για να προβεί σε ρου­σφε­το­λο­γι­κές προ­σλή­ψεις.

 

Απ.: Αυτό ακού­γε­ται από την ημέρα που βρί­σκε­ται ο ΣΥΡΙΖΑ στην κυβέρ­νηση. Υπο­τί­θε­ται έγκρι­τοι σχο­λια­στές των γνωστών αντι­κυ­βερ­νη­τι­κών μέσων λένε κάθε μέρα τα ίδια ψέματα. Αυτά πια δεν αντέ­χουν στην κριτική και είναι γρα­φι­κό­τη­τες επα­να­λαμ­βα­νό­με­νες που δεν πείθουν κανέναν.