Παραπέμφθηκε σε δίκη ο βουλευτής κ. Δημ. Γάκης

Την αντί­δρα­ση του Βου­λευ­τή Δω­δε­κα­νή­σου του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Δη­μή­τρη Γάκη προ­κά­λε­σε η από­φα­ση της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου να του κοι­νο­ποι­ή­σει το από 19 Φε­βρουα­ρί­ου 2014 κλη­τή­ριο θέ­σπι­σμα με το οποίο πα­ρα­πέ­μπε­ται σε δίκη ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση του πρώην δη­μάρ­χου Ρο­δί­ων και υπο­ψη­φί­ου δη­μάρ­χου στο Δήμο Ρόδου κ. Χ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου.

Με δε­δο­μέ­νο ότι το κλη­τή­ριο θέ­σπι­σμα, πα­ρό­τι αφορά πρά­ξεις οι οποί­ες τε­λέ­στη­καν την 6η Μαρ­τί­ου 2009, συ­ντά­χθη­κε μόλις πρό­σφα­τα, ο κ. Γάκης θε­ω­ρεί ότι δεν ακο­λου­θή­θη­κε η νό­μι­μη οδός της υπο­βο­λής αι­τή­μα­τος για την άρση της βου­λευ­τι­κής του ασυ­λί­ας, πριν την πα­ρα­πο­μπή του σε δίκη.

Στον αντί­πο­δα όμως από τη δι­κο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί δεν πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται δή­λω­ση ή οποιο­δή­πο­τε άλλο στοι­χείο από το οποίο να προ­κύ­πτει η ιδιό­τη­τα του κ. Γάκη ως βου­λευ­τή, ενώ όπως και σε άλλες πε­ρι­πτώ­σεις, την 2α Μαϊου 2014 που έχει προσ­δριο­ρι­στεί η δίκη, θα γίνει σχε­τι­κή δή­λω­ση και η δι­κο­γρα­φία θα δια­βι­βα­στεί η Βουλή για τα πε­ραι­τέ­ρω.

Ο κ. Γάκης σε ανάρ­τη­σή του στον προ­σω­πι­κό του ιστό­το­πο στο Facebook στρέ­φε­ται στο με­τα­ξύ κατά του κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου:

“Η δίκη πρέ­πει να γίνει πριν τις εκλο­γές. Πρέ­πει να γνω­ρί­ζουν οι πο­λί­τες τι και ποιον θα ψη­φί­σουν”.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει ο κ. Γάκης κα­τη­γο­ρεί­ται ως υπαί­τιος του ό,τι “στη Ρόδο την 06.03.2009 ισχυ­ρί­στη­κε προ­φο­ρι­κώς ενώ­πιον τρί­των για κά­ποιον άλλο γε­γο­νό­τα που μπο­ρού­σαν να βλά­ψουν την τιμή και την υπό­λη­ψή του, τα δε ανω­τέ­ρω γε­γο­νό­τα ήταν ψευδή και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος το γνώ­ρι­ζε και ει­δι­κό­τε­ρα σε συ­νέ­ντευ­ξη τύπου που πα­ρα­χώ­ρη­σε ως γραμ­μα­τέ­ας της Ν.Ε. του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ προ­έ­βη σε κα­ταγ­γε­λί­ες σε βάρος του εγκα­λού­ντος Χα­τζηευ­θυ­μί­ου Χατζή του Νι­κο­λά­ου, ανα­φέ­ρο­ντας γι’ αυτόν:

Μι­λά­ει ο δή­μαρ­χος για προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος και στην πράξη κα­τα­στρέ­φει πάρκα, κό­πτε­ται για τα μνη­μεία και τον πο­λι­τι­σμό και στην πράξη τα αλ­λοιώ­νει και τα ξε­που­λά­ει, επι­κα­λεί­ται τη νο­μι­μό­τη­τα των πρά­ξε­ων της δη­μο­τι­κής αρχής και στην πράξη βλέ­που­με αδια­φα­νείς δια­δι­κα­σί­ες, χα­ρι­στι­κές πρά­ξεις, ανα­θέ­σεις έργων και με­λε­τών σε ημέ­τε­ρους και πα­ρα­τρε­χά­με­νους, ρου­σφε­το­λο­γι­κές προ­σλή­ψεις κ.α….”.

Όπως ανα­φέ­ρε­ται στο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο:

“Πάντα τα ανω­τέ­ρω ήταν ψευδή και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τε­λού­σε εν γνώ­σει της ανα­λή­θειάς τους κα­θό­σον στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα ο εγκα­λών ου­δέ­πο­τε κα­τέ­στρε­ψε πάρκα, ούτε τα αλ­λοί­ω­σε και τα ξε­πού­λη­σε, μηδέ προ­έ­βη σε χα­ρι­στι­κές ανα­θέ­σεις έργων και με­λε­τών σε δι­κούς του αν­θρώ­πους. Τα προ­α­να­φερ­θέ­ντα μπο­ρού­σαν να βλά­ψουν την τιμή και την υπό­λη­ψη του εγκα­λού­ντος, διότι τον πα­ρου­σί­α­ζε να ενερ­γεί πα­ρα­νό­μως και ενεί­χαν αμ­φι­σβή­τη­ση της προ­σω­πι­κής και κοι­νω­νι­κής του αξιο­πρέ­πειας, πε­ρι­ήλ­θαν δε σε γνώση τρί­των προ­σώ­πων και δη σε αό­ρι­στο αριθ­μό προ­σώ­πων δια της προ­α­να­φερ­θεί­σας συ­νέ­ντευ­ξης τύπου”.

Αφορ­μή για την έρευ­να προ­κά­λε­σε μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά του κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου:

“Κατά τη δική μου εκτί­μη­ση οι πα­ρα­πά­νω κα­ταγ­γε­λί­ες αλλά και όποιες άλλες γί­νουν σύμ­φω­να με όσα εξήγ­γει­λε ο κ. Δη­μή­τριος Γάκης, είναι πολύ σο­βα­ρές, η δε διε­ρεύ­νη­σή τους, για το κατά πόσο ευ­στα­θούν ή όχι, ανή­κει στη δική σας αρ­μο­διό­τη­τα. Είναι άλ­λω­στε ο μόνος τρό­πος για να επι­με­ρι­σθούν οι ευ­θύ­νες είτε έχουν υπό­στα­ση τα κα­ταγ­γελ­θέ­ντα, είτε είναι ανυ­πό­στα­τα.

Πα­ρα­κα­λώ, λοι­πόν, να κι­νή­σε­τε τις προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σί­ες προ­κει­μέ­νου να απα­ντη­θούν τα πα­ρα­κά­τω ερω­τή­μα­τα τα οποία αφο­ρούν τα όσα εγ­γρά­φως κα­τήγ­γει­λε και όποια άλλα, όπως δή­λω­σε, πρό­κει­ται να κα­ταγ­γεί­λει καθώς όποια άλλα εσείς κρί­νε­τε ως ει­σαγ­γε­λέ­ας:

-Ποια πάρκα κα­τέ­στρε­ψα;

-Ποια μνη­μεία πο­λι­τι­σμού αλ­λοί­ω­σα και ξε­πού­λη­σα και σε ποιους;

-Σε ποιες αδια­φα­νείς πρά­ξεις έχω προ­βεί;

-Ποιες και υπέρ ποίων έχω κάνει χα­ρι­στι­κές πρά­ξεις;

-Ποιες πα­ρά­νο­μες ανα­θέ­σεις έργων και με­λε­τών έχω πρά­ξει και σε ποιους ημέ­τε­ρους και πα­ρα­τρε­χά­με­νους;

-Πότε και ποιοι προ­σλή­φθη­καν στο Δήμο Ρο­δί­ων με ρου­σφε­το­λο­γι­κά κρι­τή­ρια;” ανέ­φε­ρε ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου.

Στην ίδια ανα­φο­ρά επε­σή­μα­νε και τα εξής:

“Εάν όντως έχω δια­πρά­ξει όσα κα­ταγ­γέλ­λο­νται, θα πρέ­πει να ασκη­θεί σε βάρος μου ποι­νι­κή δίωξη και να δώσω λόγο ενώ­πιον της Δι­καιο­σύ­νης και του Ρο­δια­κού λαού. Εάν όμως τα κα­ταγ­γελ­θέ­ντα δεν έχουν σχέση με την αλή­θεια και επο­μέ­νως είναι υβρι­στι­κά και συ­κο­φα­ντι­κά, θα πρέ­πει να πρά­ξε­τε ανα­λό­γως ενα­ντί­ον του Γραμ­μα­τέα της Ν.Ε. του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Δη­μη­τρί­ου Γάκη, που δη­μο­σί­ως και με ευ­ρεία δη­μο­σιό­τη­τα δια­τύ­πω­σε προ­σω­πι­κά σε βάρος μου όλα όσα μου κα­τα­λο­γί­ζο­νται.

Ο κ. Γάκης από την άλλη σε υπό­μνη­μά του υπο­στή­ρι­ξε ότι στην επί­μα­χη συ­νέ­ντευ­ξη τύπου ανα­φέρ­θη­κε μόνο στις δια­δι­κα­σί­ες που θα ακο­λου­θού­σε το κόμμα που εκ­προ­σω­πεί στη νότια Δω­δε­κά­νη­σο για την κα­τά­τα­ξη των στε­λε­χών του στο Ευ­ρο­ψη­φο­δέλ­τιο.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι σε ου­δε­μία εφη­με­ρί­δα το­πι­κού τύπου της επό­με­νης ημέ­ρας ανα­φέ­ρο­νται όσα ψευ­δώς του κα­τα­λο­γί­ζει ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, ούτε σε κα­νέ­να ηλε­κτρο­νι­κό μέσο με­τα­δό­θη­κε η επί­μα­χη πα­ρά­γρα­φος, αφού καμία ανα­φο­ρά δεν έγινε σ’ αυτή κατά την πα­ρου­σί­α­ση της συ­νέ­ντευ­ξης τύπου.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι οι απο­φά­σεις, οι θέ­σεις, οι ανα­κοι­νώ­σεις και το πε­ριε­χό­με­νο των συ­νε­ντεύ­ξε­ων τύπου της νο­μαρ­χια­κής επι­τρο­πής του κόμ­μα­τος είναι απο­τέ­λε­σμα συλ­λο­γι­κής επε­ξερ­γα­σί­ας των μελών που την απαρ­τί­ζουν.

Ση­μεί­ω­σε ακόμη ότι στο γρα­πτό κεί­με­νο της συ­νέ­ντευ­ξης που δια­νε­μή­θη­κε στους δη­μο­σιο­γρά­φους εκ­φρά­ζο­νται πο­λι­τι­κές θέ­σεις της νο­μαρ­χια­κής επι­τρο­πής για πο­λι­τι­κά, κοι­νω­νι­κά και θέ­μα­τα που αφο­ρούν την προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος και του κοι­νού πο­λι­τι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος για τον Ρο­δια­κό λαό. Απη­χούν πραγ­μα­τι­κά γε­γο­νό­τα που δό­θη­καν στη δη­μο­σιό­τη­τα από δι­καιο­λο­γη­μέ­νο πο­λι­τι­κό και κοι­νω­νι­κό εν­δια­φέ­ρον χωρίς κα­νέ­να σκοπό εξύ­βρι­σης ή δυ­σφή­μι­σης του κ. Χατζή Χα­τζηευ­θυ­μί­ου σε προ­σω­πι­κό επί­πε­δο.

Υπο­στή­ρι­ξε επί­σης ότι αντί­θε­τα ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου στο πα­ρελ­θόν μετά από κάθε πο­λι­τι­κή πα­ρέμ­βα­ση της νο­μαρ­χια­κής επι­τρο­πής εξα­πέ­λυε ενα­ντί­ον του δυ­σφη­μι­στι­κούς χα­ρα­κτη­ρι­σμούς προ­σω­πο­ποιώ­ντας σε βάρος του και μόνο κάθε αντί­θε­τη πο­λι­τι­κή άποψη κα­τα­φεύ­γο­ντας ακόμα και στην δι­καιο­σύ­νη, ποι­νι­κο­ποιώ­ντας έτσι την πο­λι­τι­κή ζωή του τόπου και τη λει­τουρ­γία των κομ­μά­των στην προ­σπά­θειά του να φι­μώ­σει την κρι­τι­κή προς την δη­μο­τι­κή αρχή.