Διαστάσεις έχει προσλάβει η υπόθεση απάτης εις βάρος των νοσοκομείων

Νέα σοβαρή διά­σταση προ­σλαμ­βά­νει η υπόθεση της απάτης μαμούθ σε βάρος ελλη­νι­κών δημο­σίων νοσο­κο­μείων με υπερ­κο­στο­λο­γή­σεις, μέσω πλαστών και εικο­νι­κών τιμο­λο­γίων, ιατρι­κών ειδών, που ξεπερ­νού­σαν το 241% και με πρω­τα­γω­νι­στή έναν 51χρονο επι­χει­ρη­μα­τία, ο οποίος συνε­λή­φθη, προ­κα­λώ­ντας ζημία, σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, στο ελλη­νικό δημόσιο για δυο χρόνια, που ξεπερνά τα 10 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ.

Όπως απο­κα­λύ­πτει σήμερα η “δημο­κρα­τική”, η συγκε­κρι­μένη εται­ρεία και ο εκπρό­σω­πός της, έχει πρω­τα­γω­νι­στή­σει σε απάτη με εικο­νι­κές προ­μή­θειες νοσο­κο­μεια­κού υλικού στο νοσο­κο­μείο της Ρόδου, έχει κατα­δι­κα­στεί με απόφαση του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου και η δίκη μετά από αναί­ρεση του Αρείου Πάγου θα επα­να­λη­φθεί τον Ιούνιο του 2014!!

Ο 51χρονος, που συνε­λή­φθη την Πέμπτη στα νότια προ­ά­στια της Αθήνας από αστυ­νο­μι­κούς της Οικο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μίας, ξεκί­νησε να εργά­ζε­ται το 1995 σε εται­ρείες που ασχο­λού­ντο με προ­μή­θειες ιατρι­κών υλικών. Το 1998 σύστησε δική του εται­ρεία και έχοντας γνώση της αγοράς αλλά και των ξένων οίκων – προ­μη­θευ­τών κατά­φερε στα­διακά να οργα­νώ­σει την παρά­νομη δρα­στη­ριό­τητά του, η οποία απο­κα­λύ­φθηκε έπειτα από εισαγ­γε­λική παραγ­γε­λία τον Φεβρουά­ριο του 2012 και ζητούσε να ερευ­νη­θούν οι δύο εται­ρείες που είχε συστή­σει ο κατη­γο­ρού­με­νος σε Κύπρο και Ελλάδα.

Σύμφωνα με ανα­κοί­νωση της ΕΛ.ΑΣ., η εται­ρεία του 51χρονου είχε «κύρια οικο­νο­μική δρα­στη­ριό­τητα το χον­δρικό εμπόριο χει­ρουρ­γι­κών, ιατρι­κών και ορθο­πε­δι­κών οργάνων και συσκευών, καθώς και το χον­δρικό εμπόριο ιατρι­κών ανα­λω­σί­μων υλικών, προ­μη­θεύ­ο­ντας μεγάλα δημόσια νοσο­κο­μεία σε όλη την επι­κρά­τεια».

Κατά την παρου­σί­αση της υπό­θε­σης ο εκπρό­σω­πος Τύπου της ΕΛ.ΑΣ. κ. Χρήστος Παρ­θέ­νης σημεί­ωσε ότι «η συγκε­κρι­μένη εται­ρεία είχε τη δυνα­τό­τητα να προ­βαί­νει σε απευ­θείας αγορές από τους ξένους οίκους, έχοντας συνάψει και συμ­βά­σεις απο­κλει­στι­κής διά­θε­σης ιατρι­κών ειδών στην Ελλάδα. Ωστόσο, ο συλ­λη­φθείς εισήγε τα είδη αυτά στην Ελλάδα όχι απευ­θείας από τους ξένους οίκους – προ­μη­θευ­τές, αλλά μέσω κυπρια­κής υπε­ρά­κτιας εται­ρείας ιδίων συμ­φε­ρό­ντων».

Με τη μέθοδο αυτή, όπως επε­σή­μανε, «επι­με­ρι­ζό­ταν το κόστος αγοράς των προ­μη­θευό­με­νων προ­ϊ­ό­ντων με απο­τέ­λε­σμα να συρ­ρι­κνώ­νο­νται τα ποσοστά κέρδους του και κατ’ επέ­κταση η φορο­λό­γησή τους».

Ειδι­κό­τερα ο 51χρονος «κατάρ­τιζε εικο­νικά τιμο­λό­για, προ­βαί­νο­ντας στη συστη­μα­τική υπερ­τι­μο­λό­γηση των αγο­ρα­σθέ­ντων προ­ϊ­ό­ντων μέσω της κυπρια­κής εται­ρείας και στη συνέ­χεια πωλούσε τα ιατρικά είδη σε δημόσια νοσο­κο­μεία σε τιμές πολύ υψη­λό­τε­ρες – κατά μέσο όρο 241% – σε σχέση με το αρχικό πραγ­μα­τικό κόστος προ­μή­θειας. Στην όλη δια­δι­κα­σία φρό­ντιζε έτσι ώστε οι τιμές να μην ξεπερ­νούν το μέγιστο επι­τρε­πό­μενο όριο που καθο­ρί­ζε­ται από το εκά­στοτε ΦΕΚ – παρα­τη­ρη­τή­ριο τιμών».

Εκτός της δημιουρ­γίας υπε­ρα­ξίας μέσω των υπερ­τι­μο­λο­γή­σεων που επι­τύγ­χανε, εξα­πα­τούσε τις ελλη­νι­κές φορο­λο­γι­κές αρχές, με την πλα­σμα­τική μείωση του περι­θω­ρίου κέρδους και κατά συνέ­πεια του φορο­λο­γη­τέου εισο­δή­μα­τος της εται­ρείας του στην Ελλάδα.

Σχετικά με τα κέρδη του αυτά έρχο­νταν στην κατοχή του είτε ως μετρητά απευ­θείας από την ελλη­νική εται­ρεία είτε χρη­σι­μο­ποιώ­ντας διά­φο­ρες τρά­πε­ζες. Ειδι­κό­τερα κατέ­θετε σε τρά­πε­ζες μέρος των εσόδων που προ­έρ­χο­νταν από δρα­στη­ριό­τη­ταά του προσ­δί­δο­ντας νομι­μο­φά­νεια στα έσοδα αυτά, ως απόδοση κερδών από την επι­χει­ρη­μα­τική του δρα­στη­ριό­τητα.

Είναι εξαι­ρε­τικά δύσκολο να προσ­διο­ρι­στεί επα­κρι­βώς η “ροή” του χρή­μα­τος από τον παρά­νομο πλου­τι­σμό του, καθώς μόνο ένα μέρος των χρη­μά­των τοπο­θε­τή­θηκε στα τρα­πε­ζικά ιδρύ­ματα ή μετα­τρά­πηκε σε περιου­σιακά στοι­χεία, ενώ το μεγα­λύ­τερο μέρος δια­κι­νή­θηκε σε μετρητά με αδια­φα­νείς τρόπους και με άγνω­στους απο­δέ­κτες. Όπως έχει δια­πι­στω­θεί χαρα­κτη­ρι­στικά, τμήμα του παρά­νο­μου πλου­τι­σμού χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε για την από­κτηση ενός υπερ­πο­λυ­τε­λούς αυτο­κι­νή­του».

Ειδι­κό­τερα εκτι­μά­ται ότι στο σύνολο των αγορών που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν ύψους 29.300.260,45 ευρώ, η «εικο­νι­κό­τητα» που προ­κύ­πτει ανέρ­χε­ται στο ποσό των 20.703.718,32 ευρώ, και το πραγ­μα­τικό κόστος προ­μή­θειας στο ποσό των 8.596.542,13 ευρώ.

Επίσης «η μη φορο­λό­γηση της υπε­ρα­ξίας, η οποία κατά προ­σέγ­γιση ανέρ­χε­ται στο ποσό των 20.703.718,32 ευρώ για την τριετία 2008-2010, είχε ως απο­τέ­λε­σμα το μη κατα­λο­γι­σμό φόρου εισο­δή­μα­τος συνο­λι­κού ποσού 5.105.205,10 ευρώ για το ίδιο χρονικό διά­στημα».

Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΡΟΔΟΥ

Την επα­νά­ληψη της δίκης για την πολύ­κροτη υπόθεση των εικο­νι­κών προ­μη­θειών υγειο­νο­μι­κού υλικού στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου για την οποία είχαν κατα­δι­κα­στεί με τελε­σί­δικη απόφαση του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, τον Ιανουά­ριο του 2010, δύο άτομα, ένας πρώην υπάλ­λη­λος του Νοσο­κο­μείου και ο 51χρονος, διέταξε με την υπ’ αριθμ. 61/2012 απόφαση που εξέδωσε το Ζ’ Τμήμα του Αρείου Πάγου.

Εν πάση περι­πτώ­σει το Πεντα­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νήμ­σου επέβαλε την 17η Ιανουα­ρίου 2010 ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στολή στον Α. Μ. του Κ., πρώην προϊ­στά­μενο του τμή­μα­τος δια­χεί­ρι­σης του Γενικού Nοσοκομείου Pόδου, που κρίθηκε πρω­το­δί­κως ένοχος πλα­στο­γρα­φίας μετά χρήσεως και από­πει­ρας απάτης κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια με συνο­λικό όφελος και συνο­λική ζημία που υπερ­βαί­νουν το ποσό των 5 εκατ. δρχ.

Ο συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του Σ. Τ. του Ν., ιδιο­κτή­της ατο­μι­κής εται­ρείας προ­μή­θειας νοσο­κο­μεια­κού υλικού, είχε κριθεί ένοχος κατ’ επι­τρε­πτή μετα­βολή του κατη­γο­ρη­τη­ρίου για απλή συνέρ­γεια σε από­πειρα απάτης και κατα­δι­κά­στηκε σε ποινή φυλά­κι­σης ενός έτους με 3ετή ανα­στολή.

Πρω­το­δί­κως είχε κατα­δι­κα­στεί σε ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών.

Oι δύο κατα­δι­κα­σθέ­ντες φέρο­νται να απο­πει­ρά­θη­καν να ζημιώ­σουν το Γενικό Νομαρ­χιακό Νοσο­κο­μείο Ρόδου με εικο­νι­κές προ­μή­θειες υγειο­νο­μι­κού υλικού.

Ο πρώτος συγκε­κρι­μένα φέρεται να εκμε­ταλ­λεύ­θηκε την ευαί­σθητη θέση του ως υπευ­θύ­νου δια­χεί­ρι­σης στην υπη­ρε­σία προ­μη­θειών υγειο­νο­μι­κού υλικού του νοσο­κο­μείου και συνερ­γα­ζό­με­νος με τον δεύτερο, κατά τη διάρ­κεια του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από 17-9-1999 έως 4-11-1999, με πρόθεση να κατάρ­τισε κατ’ επα­νά­ληψη πλαστά ή νόθευσε γνήσια δελτία παραγ­γε­λιών του συγκε­κρι­μέ­νου Νοσο­κο­μείου προς την φέρουσα τον δια­κρι­τικό τίτλο “ΕΛΠΙΣ”, για την προ­μή­θεια μεγάλων ποσο­τή­των υγειο­νο­μι­κού υλικού.

Στην πρώτη περί­πτωση φέρεται να έθεσε χωρίς δικαί­ωμα και χωρίς τη συναί­νεση των δικαιού­χων κατ’ απο­μί­μηση τόσο την υπο­γραφή του Διοι­κη­τι­κού Υπο­διευ­θυ­ντή του Νοσο­κο­μείου Ι. Π. κάτω από την ένδειξη “ΕΘΕΩΡΗΘΗ Ο ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ”, όσο και την υπο­γραφή του βοηθού δια­χει­ρι­στή Π. Γ. κάτω από την ένδειξη “Ο ΥΠΟΛΟΓΟΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ”.

Στη δεύτερη περί­πτωση φέρεται να αλλοί­ωσε τους αριθ­μούς που αφο­ρού­σαν τις παραγ­γελ­θεί­σες στην πραγ­μα­τι­κό­τητα από το Νοσο­κο­μείο με τα αντί­στοιχα δελτία παραγ­γε­λιών ποσό­τη­τες υγειο­νο­μι­κού υλικού, προ­σθέ­το­ντας στους αριθ­μούς αυτούς ένα μηδε­νικό και δεκα­πλα­σιά­ζο­ντας έτσι την παραγ­γελ­θείσα στην πραγ­μα­τι­κό­τητα κάθε φορά ποσό­τητα εκάστου είδους υγειο­νο­μι­κού υλικού, ενώ στη συνέ­χεια επε­σύ­να­πτε τα παρα­πάνω πλαστά ή νοθευ­μένα δελτία παραγ­γε­λιών υγειο­νο­μι­κού υλικού στα εκδο­θέ­ντα από τον δεύτερο εικο­νικά δελτία αποστολής-τιμολόγια πωλή­σεως των δεκα­πλα­σίων ποσο­τή­των του ιδίου υγειο­νο­μι­κού υλικού προς το “Γενικό Νομαρ­χιακό Νοσο­κο­μείο Ρόδου” έχοντας ως σκοπό να παρα­πλα­νή­σει με τη χρήση τους υπό­λοι­πους συμπράτ­το­ντες στην προ­μή­θεια και την πληρωμή του υγειο­νο­μι­κού υλικού συνα­δέλ­φους του, που υπη­ρε­τού­σαν στο γραφείο δια­χεί­ρι­σης υγειο­νο­μι­κού υλικού και την Οικο­νο­μική Υπη­ρε­σία του ιδίου Νοσο­κο­μείου.

Στη συνέ­χεια φέρεται να έκανε χρήση των πλαστών ή νοθευ­μέ­νων δελτίων παραγ­γε­λιών, προ­ω­θώ­ντας αυτά, μαζί με τα εκδι­δό­μενα εικο­νικά δελτία απο­στο­λής – τιμο­λό­για πωλή­σεως των ιδίων ποσο­τή­των υγειο­νο­μι­κού υλικού, προς το Γραφείο Ενταλ­μά­των της Οικο­νο­μι­κής Υπη­ρε­σίας του Νοσο­κο­μείου για πληρωμή και σκο­πεύ­ο­ντας να προ­σπο­ρί­σει στον δήθεν προ­μη­θευτή του συγκε­κρι­μέ­νου υγειο­νο­μι­κού υλικού παρά­νομο περιου­σιακό όφελος.

Η συνο­λική αξία του εμφα­νι­ζό­με­νου ως δήθεν πωλη­θέ­ντος και παρα­δο­θέ­ντος υγειο­νο­μι­κού υλικού στο νοσο­κο­μείο ανέρ­χε­ται στο ποσό των 13.113.400 δρχ (38.484 ευρώ).

Η δίκη έχει προσ­διο­ρι­στεί για την 10η Ιουνίου 2014.