Παραγγέλθηκαν εργαστηριακές εξετάσεις και συμπληρωματικές έρευνες για τον φόνο του 43χρονου

Εν ανα­μο­νή των εξε­τά­σε­ων DNA σε όλα τα πει­στή­ρια που συ­νέ­λε­ξαν αστυ­νο­μι­κοί, στοι­χεί­ων από επι­κοι­νω­νί­ες που είχαν στα κι­νη­τά τους τη­λέ­φω­να θύμα και θύτης και της εκ­θέ­σε­ως νε­κρο­ψί­ας – νε­κρο­το­μής αλλά και των το­ξι­κο­λο­γι­κών εξε­τά­σε­ων του θύ­μα­τος τε­λούν οι Αρχές για την πε­ραί­ω­ση της δι­κο­γρα­φί­ας, που σχη­μα­τί­στη­κε εις βάρος του κα­τη­γο­ρού­με­νου για αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση τε­λε­σθεί­σα σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση, πα­ρά­νο­μη κα­το­χή κυ­νη­γε­τι­κών όπλων, πα­ρά­νο­μη κα­το­χή όπλων και πυ­ρο­μα­χι­κών, πα­ρά­νο­μη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία και χρήση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών (ηρω­ί­νη) Σ. Σ. του Φ. 46 ετών, κά­τοι­κου Εμπω­νας, που κρί­θη­κε προ­χθές προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες ολο­κλη­ρώ­θη­κε ήδη η διε­νέρ­γεια ψυ­χια­τρι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης στον 46χρονο και αρ­μο­δί­ως κρί­θη­κε από ιατρό του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πλη­ροί τα κρι­τή­ρια για εξάρ­τη­ση από ου­σί­ες – ναρ­κω­τι­κά, κυ­ρί­ως οπιοει­δή.

Ο δρά­στης του ιδια­ζό­ντως ει­δε­χθούς εγκλή­μα­τος με θύμα τον Ι. Μ. του Β. 43 ετών, έγ­γα­μο, κά­τοι­κο Κρη­τη­νί­ας, που ομο­λό­γη­σε τις πρά­ξεις του επι­κα­λεί­ται, όπως έγρα­ψε χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», βρα­σμό ψυ­χι­κής ορμής και μειω­μέ­νη ικα­νό­τη­τα για κα­τα­λο­γι­σμό εξαι­τί­ας της εξάρ­τη­σης του και των στε­ρη­τι­κών του συν­δρό­μων.

Εξε­τα­ζό­με­νος προ­φο­ρι­κά από την κ. Ανα­κρί­τρια πέραν των όσων εξέ­θε­σε στο απο­λο­γη­τι­κό του υπό­μνη­μα, υπο­στή­ρι­ξε ότι είναι εξαρ­τη­μέ­νος από την ηρω­ί­νη τον τε­λευ­ταίο χρόνο μετά τον χω­ρι­σμό του. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι τον μύησε στην ηρω­ί­νη ένας πε­λά­της της κα­ντί­νας του από την Αθήνα.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι με το θύμα ήταν φίλοι από 20ετία και του που­λού­σε διά­φο­ρα πα­ρα­δο­σια­κά είδη και ότι ο τε­λευ­ταί­ος όταν δια­γνώ­σθη­κε ότι έπα­σχε από σκλή­ρυν­ση κατά πλά­κας ξέ­φυ­γε.

Δια­τεί­νε­ται ότι τον προ­μή­θευε με 2-3 γραμ­μά­ρια ηρω­ί­νης κα­θη­με­ρι­νά και ότι δεν του όφει­λε 450 ευρώ αλλά 150 ευρώ και μά­λι­στα σε κοινό τους φίλο από την αγορά με­λιού.

Του είχε δώσει, όπως είπε, 150 ευρώ για αγορά ηρω­ί­νης και τον προ­μή­θευ­σε με 200 ml ενώ έπρε­πε να του δώσει 2.800 ακόμη και αρ­νή­θη­κε να το κάνει.

Είπε ότι είχε πάει με το πο­δή­λα­τό του στο ρα­ντε­βού με την κα­ρα­μπί­να γιατί θα έστη­νε καρ­τέ­ρι για μπε­κά­τσες.

Είπε ακόμη ότι οι πο­σό­τη­τες που του έδινε μύ­ρι­ζαν τε­λευ­ταία βεν­ζί­νη και ήταν νο­θευ­μέ­νες και ότι όταν αρ­νή­θη­κε να του δώσει την πο­σό­τη­τα που είχε πλη­ρώ­σει του έριξε μια ντου­φε­κιά από το μι­σά­νοι­χτο τζάμι του αυ­το­κι­νή­του για να τον στα­μα­τή­σει διότι ήθελε να φύγει και άνοι­ξε ακο­λού­θως την πόρτα από την πλευ­ρά του οδη­γού και πυ­ρο­βό­λη­σε άλλες τρεις φορές στο πρό­σω­πο και στο λαιμό.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος και Δήμος Μου­τά­φης.