Εξοργιστική αδιαφορία για θέματα του Κτηματολογίου

«Κραυ­γή» αγω­νί­ας εκ­στό­μι­σαν χτες τα στε­λέ­χη της διοί­κη­σης του ΤΕΕ Τμή­μα­τος Δω­δε­κα­νή­σου, ανα­φο­ρι­κά με την λει­τουρ­γία του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου λόγω της υπο­στε­λέ­χω­σης που πα­ρου­σιά­ζει. Όπως ει­πώ­θη­κε, οι μη­χα­νι­κοί και το­πο­γρά­φοι είναι απο­φα­σι­σμέ­νοι να διεκ­δι­κή­σουν την λύση του προ­βλή­μα­τος, απο­στέλ­λο­ντας σχε­τι­κή επι­στο­λή – δια­μαρ­τυ­ρία προς την κε­ντρι­κή εξου­σία ώστε να θέ­σουν τα αι­τή­μα­τά τους ‘επί τά­πη­τος’.

Πα­ρό­ντες στην συ­νέ­ντευ­ξη τύπου ήταν ο κ. Ιά­κω­βος Γρύλ­λης, πρ. του ΤΕΕ Δ/σου, ο κ. Νίκων Κο­ψιάς, πρ. Συλ­λό­γου Πο­λι­τι­κών Μη­χα­νι­κών, ο κ. Πα­να­γιώ­της Τσι­ρά­κος, πρ. Συλ­λό­γου Το­πο­γρά­φων και ο κ. Σω­τή­ρης Αρι­στεί­δου, αντι­πρό­ε­δρος του ΤΕΕ Δ/σου.

«Η κε­ντρι­κή εξου­σία αδια­φο­ρεί συ­στη­μα­τι­κά και δια­χρο­νι­κά για την λει­τουρ­γία του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου. Το Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου είναι το αρ­χαιό­τε­ρο που λει­τουρ­γεί αυτή την στιγ­μή στην Ελ­λά­δα. Φτιά­χτη­κε από τους Ιτα­λούς το 1929 και απο­τε­λεί ένα πο­λύ­τι­μο ερ­γα­λείο σε σχέση με τα θέ­μα­τα που αφο­ρούν την κα­το­χύ­ρω­ση της ιδιο­κτη­σί­ας –είτε ιδιω­τι­κή, είτε δη­μό­σια. Είναι ένα ανα­πτυ­ξια­κό ερ­γα­λείο με το οποίο μπο­ρεί να γίνει σχε­δια­σμός για χρή­σεις γης και για την απο­νο­μή δι­καιο­σύ­νης. Εκεί συ­στε­γά­ζο­νται τα Υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία Τήλου και Χάλ­κης, γε­γο­νός που δίνει με­γα­λύ­τε­ρο όγκο δου­λειάς σε αυτή την υπη­ρε­σία. Ενώ πριν από με­ρι­κά χρό­νια υπη­ρε­τού­σαν τρεις υπάλ­λη­λοι στο Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου σή­με­ρα υπάρ­χει μόνον ένας, ο οποί­ος μά­λι­στα πολύ σύ­ντο­μα θα συ­ντα­ξιο­δο­τη­θεί. Αυτό εγεί­ρει τον κίν­δυ­νο να μην υπάρ­χει πλέον κα­νέ­νας τε­χνι­κός στο Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου», τό­νι­σε ο κ. Γρύλ­λης.

Όπως υπο­γράμ­μι­σε, η υπο­στε­λέ­χω­ση τόσο σε τε­χνι­κό όσο και σε διοι­κη­τι­κό προ­σω­πι­κό, είναι κάτι που υπάρ­χει πάρα πολλά χρό­νια με συ­νέ­πεια να κα­θυ­στε­ρούν πολύ, με­γά­λες υπο­θέ­σεις της Ρόδου όπως ο ανα­δα­σμός της Απο­λακ­κιάς, που ενώ έχει ολο­κλη­ρω­θεί από το 2008, δεν έχει ξε­κι­νή­σει η δια­δι­κα­σία με­τεγ­γρα­φής των νέων ιδιο­κτη­σιών στο Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου. Εκ­κρε­μούν από το 1980 και 1983 απο­δό­σεις και εξα­γο­ρές με το Ν.719. Η με­ρί­δα 5003 της Κατ­τα­βιάς και η με­ρί­δα 1 του Με­σα­να­γρού. Οι πρά­ξεις του σχε­δί­ου πόλης της Σο­ρω­νής, εκ­κρε­μεί δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί ακόμη από το 2004. Δια­νο­μές του υπουρ­γεί­ου Γε­ωρ­γί­ας όπως π.χ. ο Κα­λα­μώ­νας από το 1980, πάρα πολ­λές τε­χνι­κές πρά­ξεις που μέ­νουν αμε­τά­γρα­φες.

Σύμ­φω­να με τον πρ. του ΤΕΕ Δ/σου: «Αυτές οι κα­θυ­στε­ρή­σεις ση­μαί­νουν ση­μα­ντι­κή απώ­λεια εσό­δων για το Δη­μό­σιο. Υπάρ­χει πολύ με­γά­λο πρό­βλη­μα και με την εξυ­πη­ρέ­τη­ση των πο­λι­τών και στους κα­τοί­κους που έχουν ιδιο­κτη­σί­ες σε αυτές τις πε­ριο­χές. Υπάρ­χει εξορ­γι­στι­κή αδια­φο­ρία για θέ­μα­τα που θα έπρε­πε να έχουν λυθεί εδώ και χρό­νια και δυ­στυ­χώς δεν υπάρ­χει καμία ου­σια­στι­κή προ­σπά­θεια προς αυτή την κα­τεύ­θυν­ση. Τα προ­βλή­μα­τα επι­δει­νώ­νο­νται από την γρα­φειο­κρα­τι­κή αντί­λη­ψη ορι­σμέ­νων υπη­ρε­σια­κών πα­ρα­γό­ντων του υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης, οι οποί­οι όχι μόνον δεν δεί­χνουν ευαι­σθη­σία για την επί­λυ­ση αυτών των προ­βλη­μά­των αλλά, αντι­θέ­τως, δη­μιουρ­γούν επι­πλέ­ον ζη­τή­μα­τα. Για πα­ρά­δειγ­μα, το ΤΕΕ είχε ξε­κι­νή­σει μια προ­σπά­θεια για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση των μη­χα­νι­κών αλλά και των δι­κη­γό­ρων σε σχέση με την χο­ρή­γη­ση αντι­γρά­φων των κτη­μα­το­λο­γι­κών με­ρί­δων καθώς τα αντί­γρα­φα είχαν σο­βα­ρές πα­ρα­μορ­φώ­σεις από τα πρω­τό­τυ­πα με απο­τέ­λε­σμα να δη­μιουρ­γού­νται προ­βλή­μα­τα στις χω­ρο­θε­τή­σεις των ακι­νή­των. Αυτό που προ­τεί­να­με και έγινε δεκτό ήταν η το­πο­θέ­τη­ση ενός μη­χα­νι­κού που συ­γκέ­ντρω­νε αυτές τις με­ρί­δες με τον απα­ραί­τη­το εξο­πλι­σμό και εξυ­πη­ρε­τού­σε την κα­τά­στα­ση. Αυτή η δια­δι­κα­σία δεν επι­βά­ρυ­νε το Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου και διευ­κό­λυ­νε όλους. Από τον πε­ρα­σμέ­νο Αύ­γου­στο, αυτό έχει στα­μα­τή­σει –χωρίς όμως να υπάρ­χει πρό­τα­ση για την απο­κα­τά­στα­ση της εξυ­πη­ρέ­τη­σης των μη­χα­νι­κών, το­πο­γρά­φων, δι­κη­γό­ρων κ.λπ. με άμεση επί­πτω­ση στην οι­κο­νο­μία, γε­νι­κό­τε­ρα».

Όπως απε­κά­λυ­ψε ο κ. Γρύλ­λης κά­ποιοι υπη­ρε­σια­κοί πα­ρά­γο­ντες με επι­στο­λή τους προς το ΤΕΕ ‘δια­μαρ­τύ­ρο­νταν’ ότι αυτή η δια­δι­κα­σία επέ­φε­ρε απώ­λειες εσό­δων προς το Δη­μό­σιο (!)

«Αφού υπάρ­χει απώ­λεια εσό­δων, τους κα­λού­με να κα­τα­γρά­ψουν τις απώ­λειες που έχουν ση­μειω­θεί από όλες αυτές τις πρά­ξεις που δεν προ­χω­ρούν τόσα χρό­νια», είπε ο κ. Γρύλ­λης, απο­κα­λύ­πτο­ντας πως μία ακόμη προ­κλη­τι­κή πε­ρί­πτω­ση κα­κο­δια­χεί­ρι­σης –που ενέ­χει τις δια­στά­σεις… σκαν­δά­λου και δια­σπά­θι­σης δη­μο­σί­ου χρή­μα­τος- είναι ότι η ‘Κτη­μα­το­λό­γιο Α.Ε.’ είχε πραγ­μα­το­ποι­ή­σει δια­γω­νι­σμό το 2005 που σχε­τι­ζό­ταν με την ψη­φιο­ποί­η­ση και τον εκ­συγ­χρο­νι­σμό των Κτη­μα­το­λο­γί­ων της Ρόδου και της Κω, με προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 2,3εκ. ευρώ! Το έργο ολο­κλη­ρώ­θη­κε το 2009 και έδινε τη δυ­να­τό­τη­τα να είναι ψη­φιο­ποι­η­μέ­νες οι πρά­ξεις και τα έγ­γρα­φα που υπάρ­χουν στα Κτη­μα­το­λό­για. Αυτό όμως το έργο δεν λει­τούρ­γη­σε ποτέ, ενώ δα­πα­νή­θη­καν πολύ με­γά­λα ποσά και είχε γίνει και προ­μή­θεια εξο­πλι­σμού.

Ανά­λο­γες ήταν και οι το­πο­θε­τή­σεις των κ.κ. Κοψιά, πρ. Συλ­λό­γου Πο­λι­τι­κών Μη­χα­νι­κών, Τσι­ρά­κου πρ. Συλ­λό­γου Το­πο­γρά­φων και Αρι­στεί­δου αντι­προ­έ­δρου του ΤΕΕ Δ/σου, που ανέ­λυ­σαν τα προ­βλή­μα­τα που υπάρ­χουν λόγω της δυ­σλει­τουρ­γί­ας του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου.

Η ΕΠΙ­ΣΤΟ­ΛΗ

Το ΤΕΕ Δ/σου σε συ­νερ­γα­σία με τους Συλ­λό­γους των Το­πο­γρά­φων και των Πο­λι­τι­κών Μη­χα­νι­κών, απέ­στει­λε επι­στο­λή προς τους: Υπουρ­γό Δι­καιο­σύ­νης, κ. Νι­κό­λαο Πα­ρα­σκευό­που­λο με κοι­νο­ποί­η­ση προς τους Δω­δε­κα­νή­σιους βου­λευ­τές, τον Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, τον Δή­μαρ­χο Ρόδου και τα ΜΜΕ, με θέμα: «Προ­βλή­μα­τα λει­τουρ­γί­ας -υπο­στε­λέ­χω­ση Κτη­μα­το­λο­γι­κού Γρα­φεί­ου Ρόδου» στην οποία απα­ριθ­μού­νται και ανα­λύ­ο­νται τα προ­βλή­μα­τα του Κτη­μα­το­λο­γί­ου ανα­λυ­τι­κά, ζη­τώ­ντας ενη­μέ­ρω­ση για τα έσοδα που πα­ρά­γει κάθε έτος το δη­μό­σιο από το Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου. Στην επι­στο­λή ανα­φέ­ρε­ται με­τα­ξύ άλλων ότι απαι­τούν την στε­λέ­χω­ση του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου με μό­νι­μο τε­χνι­κό προ­σω­πι­κό.