Διενέξεων συνέχεια μεταξύ δύο αδελφών- Ο αδελφός κατηγορείται για υπεξαίρεση μεγάλου ποσού

Και νέα διά­στα­ση προ­σέ­λα­βε η έν­δι­κη δια­φο­ρά γνω­στού ξε­νο­δό­χου που κα­τα­μη­νύ­θη­κε για δεύ­τε­ρη φορά από την αδελ­φή του, ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ο ξε­νο­δό­χος έχει κα­τα­δι­κα­στεί ήδη από το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου σε ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στο­λή.

Κρί­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ένο­χος με ελα­φρυ­ντι­κό για υπε­ξαί­ρε­ση αντι­κει­μέ­νου ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λης αξίας, που του είχαν εμπι­στευ­θεί με την ιδιό­τη­τά του ως εντο­λο­δό­χου και δια­χει­ρι­στή πε­ριου­σί­ας.

Φέ­ρε­ται να έχει υπε­ξαι­ρέ­σει ποσό ύψους 1.594.909 ευρώ, προ­ερ­χό­με­νο από την πώ­λη­ση με­το­χών γνω­στής ξε­νο­δο­χεια­κής εται­ρεί­ας και να έχει ομο­λο­γή­σει την υπε­ξαί­ρε­ση ενώ­πιον τρί­του και συ­γκε­κρι­μέ­να ενός δι­κη­γό­ρου της Ρόδου, έχο­ντας δε­σμευ­θεί για την επι­στρο­φή των χρη­μά­των.

Από την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία προ­έ­κυ­ψε ότι έχει ήδη επι­στρέ­ψει ένα με­γά­λο μέρος των χρη­μά­των. Η πο­λι­τι­κή αγωγή υπο­στή­ρι­ξε ότι οφεί­λει ακόμη ένα ποσό 82.000 ευρώ πε­ρί­που αλλά και πε­ρί­που 146.000 ευρώ από τη δια­φο­ρά που υφί­στα­ται από την αγο­ρα­πω­λη­σία ενός οι­κο­πέ­δου.

Η αδελ­φή του δια­τεί­νε­ται ότι καθ΄ όλο το χρο­νι­κό διά­στη­μα από την ημε­ρο­μη­νία πώ­λη­σης των με­το­χών της και μέχρι τον Οκτώ­βριο του 2007 ο αδελ­φός της προ­φα­σι­ζό­με­νος ότι είχε φόρτο ερ­γα­σί­ας στο εξω­τε­ρι­κό απέ­φευ­γε “εσκεμ­μέ­να” και δόλια να της απο­δώ­σει λο­γα­ρια­σμό, καθώς και τα χρή­μα­τα, που είχε ει­σπρά­ξει για λο­γα­ρια­σμό της.

Ο συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης υπο­στή­ρι­ξε ότι η με­τα­ξύ τους δια­φο­ρά προ­έ­κυ­ψε από μια επέν­δυ­ση που είχαν απο­φα­σί­σει να κά­νουν από κοι­νού από την οποία υπα­να­χώ­ρη­σε η πο­λι­τι­κώς ενά­γου­σα.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κρί­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ένο­χος για το ό,τι, ενώ με αριθ­μό πλη­ρε­ξού­σιο είχε διο­ρι­στεί ως αντί­κλη­τος της αδελ­φής του, δί­νο­ντάς του την εντο­λή και την πλη­ρε­ξου­σιό­τη­τα, με­τα­ξύ άλλων, να την εκ­προ­σω­πεί γε­νι­κό­τε­ρα, δια­χει­ρι­ζό­με­νος το πε­ριου­σια­κό στοι­χείο των με­το­χών της (που ανερ­χό­ταν συ­νο­λι­κά σε 196.588 με­το­χές ονο­μα­στι­κής αξίας ενός ευρώ (1 €) έκα­στη) σε εται­ρεία και να πω­λή­σει, πα­ρα­χω­ρή­σει, με­τα­βι­βά­σει και πα­ρα­δώ­σει σε οποιον­δή­πο­τε τρίτο, ένα­ντι οποιου­δή­πο­τε τι­μή­μα­τος και με οποιουσ­δή­πο­τε όρους και συμ­φω­νί­ες εκεί­νος εγκρί­νει, το σύ­νο­λο των με­το­χών της στην εται­ρεία, καθώς και να ει­σπρά­ξει το τί­μη­μα από την πώ­λη­ση, πώ­λη­σε με το από 28-3-2006 Ορι­στι­κό Συμ­φω­νη­τι­κό Με­τα­βι­βά­σε­ως Με­το­χών τις ανω­τέ­ρω με­το­χές σε εται­ρεία ένα­ντι του τι­μή­μα­τος των 2.309.909 €.

Tο ανω­τέ­ρω ει­σπρα­χθέν συ­νο­λι­κό ποσό ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δεν το απέ­δω­σε στην εντο­λέα του άμεσα, ως όφει­λε λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως εντο­λο­δό­χου και δια­χει­ρι­στή της πε­ριου­σί­ας της αδελ­φής του, αλλά με­τα­γε­νέ­στε­ρα, κα­τό­πιν πιέ­σε­ών της, απέ­δω­σε σε εκεί­νη μέρος μόνον αυτού, και συ­γκε­κρι­μέ­να προ­έ­βη σε με­ρι­κές κα­τα­βο­λές.

Το ποσό που απέ­δω­σε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στην αδελ­φή του ανέρ­χε­ται συ­νο­λι­κά σε 715.000 €, ενώ το υπο­λει­πό­με­νο εκ του ει­σπρα­χθέ­ντος τι­μή­μα­τος το ιδιο­ποι­ή­θη­κε.

Στην πο­ρεία της έν­δι­κης δια­φο­ράς κα­τέ­βα­λε κι άλλα ποσά.

Σύμ­φω­να με τη νέα μή­νυ­ση μετά από πολ­λές δικές της πιέ­σεις και μετά την άσκη­ση  σε βάρος του της από 23-03-2011 αγω­γής, για την από­δο­ση του υπε­ξαι­ρε­θέ­ντος ποσού  και μετά την κα­τά­θε­ση μή­νυ­σης για υπε­ξαί­ρε­ση ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λης αξίας, για την οποία κα­τα­δι­κά­στη­κε, στο πλαί­σιο του εξώ­δι­κου συμ­βι­βα­σμού συμ­φώ­νη­σαν για την εξό­φλη­σή της, να της κα­τα­βά­λει σε με­τρη­τά το ποσό των 900.000 ευρώ και να της με­τα­βι­βά­σει ένα οι­κό­πε­δο ιδιο­κτη­σί­ας του επι­φα­νεί­ας 1.249 τμ  που βρί­σκε­ται στην οδό Πίν­δου, το  τί­μη­μα του οποί­ου θα συμ­ψη­φί­ζαν με το οφει­λό­με­νο χρη­μα­τι­κό ποσό, το δε υπό­λοι­πο των 82.000 ευρώ θα της το κα­τέ­βαλ­λε σε με­τρη­τά άτοκα στις 25 Ιου­λί­ου 2012.

Για την υλο­ποί­η­ση της πα­ρα­πά­νω συμ­φω­νί­ας φέ­ρο­νται να υπέ­γρα­ψαν ένα συμ­βό­λαιο αγο­ρα­πω­λη­σί­ας και ένα ιδιω­τι­κό συμ­φω­νη­τι­κό.

Για την εξα­σφά­λι­σή του φέ­ρο­νται να συμ­φώ­νη­σαν να εγ­γρά­ψει η μη­νύ­τρια υπο­θή­κη σε ακί­νη­το, που βρί­σκε­ται στο  Λου­μπου­μπά­σι  του Κον­γκό ιδιο­κτη­σί­ας του υιού του.

Μετά  την υπο­γρα­φή του συμ­βο­λαί­ου αγο­ρα­πω­λη­σί­ας, ανέ­θε­σε σε πο­λι­τι­κό μη­χα­νι­κό να εξε­τά­σει τις δυ­να­τό­τη­τες αξιο­ποί­η­σής του, οπότε με έκ­πλη­ξή της πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε ότι η επι­φά­νεια του οι­κο­πέ­δου ήταν μι­κρό­τε­ρη κατά 195,60 τμ. Στο ίδιο κα­τέ­λη­ξε και το­πο­γρά­φος μη­χα­νι­κός.

Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, εξαι­τί­ας αυτής της δια­φο­ράς ως προς την επι­φά­νεια του οι­κο­πέ­δου έχει υπο­στεί με­γά­λη οι­κο­νο­μι­κή ζημία και βλάβη, η οποία ανέρ­χε­ται σύμ­φω­να με το τί­μη­μα που ανα­φέ­ρε­ται στο συμ­βό­λαιο αγο­ρα­πω­λη­σί­ας στο ποσό των 146.778,24 ευρώ.

Ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα σύμ­φω­να με το συμ­βό­λαιο αγο­ρα­πω­λη­σί­ας κα­τέ­βα­λε συμ­ψη­φι­στι­κά για την αγορά των 1.249 τμ του επί­δι­κου οι­κο­πέ­δου το ποσό των 937.249,60  ευρώ, δη­λα­δή κα­τέ­βα­λε για το κάθε τε­τρα­γω­νι­κό μέτρο το ποσό των 750,40 ευρώ.

Επο­μέ­νως, από την έλ­λει­ψη των 195,60 τμ έχει ζη­μιω­θεί κατά 146.778,24  ευρώ, αφού πλή­ρω­σε μέτρα τα οποία στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα δεν αγό­ρα­σε αφού δεν υπήρ­χαν.

Επί­σης, υπο­χρε­ώ­θη­κε να κα­τα­βά­λει στην Δ.Ο.Υ Ρόδου φό­ρους με­τα­βί­βα­σης 96.124,71 ευρώ, δη­λα­δή για αξία οι­κο­πέ­δου   937.249,60  ευρώ, ενώ θα έπρε­πε να κα­τα­βά­λει μόνο 81.071,07 ευρώ.

Επι­πλέ­ον, ο μη­νυό­με­νος  φέ­ρε­ται να μην της κα­τέ­βα­λε στις  25-07-2012,     ως όφει­λε, το ποσό των 82.000 ευρώ, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι την εξό­φλη­σε.

Επί­σης, η συμ­βο­λαιο­γρα­φι­κή πράξη έγ­γρα­φης υπο­θή­κης  στην οικία, που βρί­σκε­ται στο Λου­μπου­μπά­σι  του Κον­γκό, απο­δεί­χθη­κε άχρη­στη και χωρίς καμία αξία μιας και το  ακί­νη­το δεν ήταν ιδιο­κτη­σί­ας του υιού του, όπως αυτός την δια­βε­βαί­ω­σε αλλα δι­κιάς του.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γει την κα­τα­βο­λή των 82.000 ευρώ φρό­ντι­σε και πώ­λη­σε το πα­ρα­πά­νω ανα­φε­ρό­με­νο ακί­νη­το ει­σπράτ­το­ντας αυτός το τί­μη­μα της αγο­ρα­πω­λη­σί­ας.

Η συ­νο­λι­κή ζημία που υπέ­στη ανέρ­χε­ται στο ποσό των 236.341,06 ευρώ

Ως συ­νή­γο­ρος πο­λι­τι­κής αγω­γής πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Ιω­άν­νης Πα­παϊ­ω­άν­νου.