ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

«Το πλιάτσικο εις βάρος του Δήμου και η ληστεία των ταμείων του, έλαβαν πλέον τέλος»

news room 1 λεπτό ανάγνωση
1

Πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε χθες το μεση­μέρι έκτακτη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου του Δήμου Ρόδου με μονα­δικό θέμα ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης την ανά­κληση των υπ’ αριθ. 1120/2017 και 505/2018 απο­φά­σεων και παρα­πο­μπή στην Οικο­νο­μική Επι­τροπή για τη λήψη νομικών μέτρων κατά την οποία επι­κρά­τη­σαν έντονοι τόνοι.

Ο δήμαρ­χος Ρόδου, Αντώνης Καμπου­ρά­κης, ανέλυσε τους κύριους λόγους για την ακύρωση των απο­φά­σεων του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και δήλωσε ανα­λυ­τικά τα εξής: «Το θέμα είναι σύνθετο όσο είναι και απλό. Υπε­γράφη μία σύμβαση για την ιδιω­τι­κο­ποί­ηση των σκου­πι­διών όπου περι­λαμ­βά­νε­ται η απο­κο­μιδή, χορ­το­κοπή, δεντρο­κοπή… και επίσης περι­λαμ­βά­νε­ται ένα μέρος του Κέντρου Δια­λο­γής Ανα­κυ­κλώ­σι­μων Υλικών (συντ. ΚΔΑΥ). Ανά­δο­χοι της προ­κή­ρυ­ξης εκρί­θη­σαν ότι είναι η κοι­νο­πρα­ξία ENACT A.E. και ΣΤΗΡΙΞΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.. Στην προ­κή­ρυξη και στη σύμβαση που ακο­λού­θησε περι­λαμ­βά­νο­νται σαφέ­στα­τες ρυθ­μί­σεις για πράγ­ματα που πρέπει να τηρή­σουμε και δεν έχουμε δικαί­ωμα να μη τα τηρούμε. Λίγο καιρό αργό­τερα, στο ΚΔΑΥ συγκε­κρι­μένα, παίρ­νε­ται μία απόφαση κατόπιν εισή­γη­σης του τότε αντι­δη­μάρ­χου, κ. Παλαιο­λό­γου ο οποίος ειση­γεί­ται να εκχω­ρη­θεί σε νέα κοι­νο­πρα­ξία WAΤT. A.E., ENACT A.E., ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. το έργο του ΚΔΑΥ. Στα χαρτιά που σας έχουν δοθεί, υπάρ­χουν οι τέσ­σε­ρις απο­φά­σεις, της οικο­νο­μι­κής επι­τρο­πής, του ελεγ­κτι­κού συνε­δρίου που δέχθηκε την προ­κή­ρυξη, η απόφαση 1120 του 12.2017 και η απόφαση 505 του 5.2018.

Δεν βρίσκω πουθενά εισή­γηση της αρμό­διας υπη­ρε­σίας, δεν βρίσκω επίσης σε αυτά που ανα­φέ­ρο­νται ως το σκε­πτικό της ειση­γή­σεως του τότε αντι­δη­μάρ­χου Μιχάλη Παλαιο­λό­γου, στοι­χεία τα οποία να εδρά­ζο­νται σε προ­βλέ­ψεις της προ­κή­ρυ­ξης και της συμ­βά­σεως. Κάποια στιγμή με την Ελλη­νική Εται­ρεία Αξιο­ποί­η­σης Ανα­κύ­κλω­σης (συντ. Ε.E.A.A.) υπο­γρά­φε­ται από το Δήμο Ρόδου μία σύμβαση η οποία παρα­χω­ρεί πλήρως όλη τη σχέση Δήμου με Ε.E.A.A. καθώς και το τίμημα που ορί­ζε­ται σαφέ­στατα στην προ­κή­ρυξη στο 50% της απο­ζη­μί­ω­σης από την Ε.E.A.A. προς το Δήμο. 320.000 προ­ϋ­πο­λο­γί­ζε­ται, άρα 160.000 δικαιού­ται να πάρει ο Δήμος. 10% του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού άρα 71.700 ευρώ από τα 717.000 στα οποία ανέρ­χε­ται ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός θα πρέπει να παίρνει ο Δήμος. Και τέλος θα πρέπει να πλη­ρώ­νει η εται­ρεία enact-stirixis ως ανάδοχη της σύμ­βα­σης απο­κο­μι­δής πρα­σί­νου και ΚΔΑΥ το ρεύμα του ΚΔΑΥ, ήτοι 50.000 ευρώ. Το ρεύμα δεν πλη­ρώ­θηκε ποτέ τα τρία τελευ­ταία χρόνια. Τα χρήματα από την Ε.E.A.A. δεν ήρθαν ποτέ πίσω. Και το 10%, οι 71.000 δεν ήρθαν ποτέ στο Δήμο. Η σύμβαση που υπε­γράφη από το Δήμο Ρόδου με την Ε.E.A.A. και την τάχα κοι­νο­πρα­ξία WATΤ A.E κλπ, εκχωρεί στην 1120 απόφαση την αρμο­διό­τητα δια­χεί­ρι­σης του ΚΔΑΥ και στην 505 απόφαση τους χαρίζει και όλο το ποσό αυτό.

Για μένα παρα­μονή Πανα­γίας δεν υπάρχει καλύ­τερο δώρο από το να εκμε­ταλ­λευθώ πολι­τικά αυτό που σύμφωνα με την ευγε­νέ­στερη έκφραση που μπορώ να χρη­σι­μο­ποι­ήσω, θα το χαρα­κτή­ριζα ατόπημα. Είμαι όμως δια­τε­θει­μέ­νος εάν θεω­ρή­σατε ότι ξεγε­λα­στή­κατε, δεν το δια­βά­σατε, δεν το είδατε, κάτι δεν υπέπεσε στην αντί­ληψή σας… να δεχθώ ότι επη­ρε­ά­ζει πάντα ένας δήμαρ­χος ο οποίος δεν ψηφίζει και με εμπι­στο­σύνη στην εισή­γηση που εδόθη ψηφί­σατε θετικά… και πράξατε παρά την νομι­μό­τητα πράγ­ματα τα οποία δεν θα έπρεπε να έχουν ψηφι­στεί, είναι παρά­νομα, κατα­χρη­στικά και ζημιο­γόνα για το ροδιακό λαό και το Δήμο. Εάν κάποιος θέλει να υπο­στη­ρί­ξει τη νομι­μό­τητα της δια­δι­κα­σίας που ακο­λου­θή­θηκε…. δηλαδή την υπο­γραφή του συμ­βο­λαίου μεταξύ του Δήμου, εκπρο­σω­πού­με­νου από τον τότε δήμαρχο και της Ε.E.A.A. Δεν θα έπρεπε να είναι η 505 απόφαση στη σύμβαση αυτή αλλά η 1120 απόφαση. Αυτή είναι η απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου που εκχω­ρούσε τη λει­τουρ­γία του ΚΔΑΥ σε μία ανύ­παρ­κτη για εμένα κοι­νο­πρα­ξία τριών. Εάν απο­φα­σί­σει κάποιος να υπο­στη­ρί­ξει όλα όσα συνέ­βη­σαν, σημαί­νει ότι θα κληθεί να τα υπο­στη­ρί­ξει ως νόμιμα γι αυτόν εκεί όπου εγώ θα συνε­χίσω να απευ­θύ­νο­μαι… στη νομι­μό­τητα, στην τάξη και σε αυτό που λέγεται το συμ­φέ­ρον του ροδια­κού λαού

Η πρό­σθετη σύμβαση που είχε συνάψει ο Δήμος Ρόδου επί θητείας του κ. Φώτη Χατζη­διά­κου για την λει­τουρ­γία του ΚΔΑΥ απο­τε­λούν αντι­κεί­μενο συζή­τη­σης στην έκτακτη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου σήμερα. Σύμφωνα με την ημε­ρή­σια διάταξη το δημο­τικό συμ­βού­λιο καλεί­ται να ανα­κα­λέ­σει δυο απο­φά­σεις που ελή­φθη­σαν το 2017 και το 2018».

Σημειώ­νε­ται ότι η σύμβαση με την ανάδοχο κοι­νο­πρα­ξία έληξε στις 6 Ιουνίου 2020 και με εξώδικο προς το Δήμο, πιέζει για την ανα­νέ­ωσή του. Μέσο πίεσης και οι ξεχει­λι­σμέ­νοι μπλε κάδοι σε όλη τη Ρόδο.

Μετά την τοπο­θέ­τηση του δημάρ­χου, ο νομικός σύμ­βου­λος του Δήμου, Θεό­δω­ρος Παπα­γε­ωρ­γίου ανέλυσε με λεπτο­μέ­ρεια το σκε­πτικό της από­φα­σης στο οποίο ανα­φέρ­θηκε και η Γενική Γραμ­μα­τέας του Δήμου, Κυριακή Νικο­λα­ΐ­δου.

 

Μεταξύ άλλων η κα Νικο­λα­ΐ­δου δήλωσε τα εξής: «Ανα­γνω­ρί­ζουμε μόνο την εται­ρεία Enact Α.Ε. όσον αφορά στην καθα­ριό­τητα. Καμιά άλλη κοι­νο­πρα­ξία δεν ανα­γνω­ρί­ζε­ται. Ανα­γνω­ρί­στηκε όμως από το Δήμο η παράλ­ληλη κοι­νο­πρα­ξία και μπήκε στα έσοδα του Δήμου από τη λει­τουρ­γία του ΚΔΑΥ. Σήμερα αυτή η παράλ­ληλη κοι­νο­πρα­ξία μάς καλεί σε 24 ώρες να παρα­λά­βουμε το ΚΔΑΥ. Εμείς πλη­ρώ­νουμε τις συμ­βα­τι­κές μας υπο­χρε­ώ­σεις στην ΣΤΗΡΙΞΗΣ και στην ENACT και όχι στην τρίτη εται­ρεία η οποία δεν εμφα­νί­ζε­ται πουθενά!

Όχι μόνο μπαίνει τρίτος στη δια­δι­κα­σία αλλά και στα δικαιώ­ματα του Δήμου που τείνει να γίνει δια­κο­σμη­τι­κός. Έχουμε όμως ουσιώδη τρο­πο­ποί­ηση της σύμ­βα­σης. Αυτό όπου και να πήγαινε δεν θα το δεχόταν. Το δικό μας το ποσοστό το παρα­χω­ρή­σαμε σε μια τρίτη κοι­νο­πρα­ξία. Αυτή η παρα­χώ­ρηση εσόδων συνιστά τρο­πο­ποί­ηση των όρων της σύμ­βα­σης. Δεν είχε προ­βλε­φθεί εκχώ­ρηση του οφέλους του Δήμου; Στρε­βλώ­νε­ται ο αντα­γω­νι­σμός».

Ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος Οικο­νο­μι­κών Σάββας Δια­κο­στα­μα­τίου, δήλωσε ότι δεν ζημιώ­θηκε καθόλου ο Δήμος από την όλη δια­δι­κα­σία, αλλά επω­φε­λή­θηκε.

«Μιλάμε για ένα μεγάλο δια­γω­νι­σμό ο οποίος δεν είχε γίνει ποτέ ξανά και περιείχε τα αντι­κεί­μενα που περι­γρά­φη­καν πριν, απο­κο­μιδή, σάρωση και τη λει­τουρ­γία του ΚΔΑΥ. Η δια­κή­ρυξη υπα­γό­ρευε ότι χρειά­ζο­νταν από­δειξη σε ό,τι αφορά την απο­κο­μιδή. Όλες οι συμ­βά­σεις ελέγ­χθη­σαν από το ελεγ­κτικό συνέ­δριο!

Σχετικό άρθρο προ­βλέ­πει ότι είναι υπο­χρε­ω­τική η συνερ­γα­σία με αυτόν που «δανεί­ζει» την εμπει­ρία του. Αλλιώς πως θα δοθεί η στήριξη αυτή; Η εται­ρεία αυτή ήταν η WATT.A.E που κάνει ανα­κύ­κλωση στην Ελλάδα. Το πρώτο επι­χεί­ρημα περί πλαγίου τρόπου που ανα­φέ­ρε­στε καταρ­ρί­πτε­ται βάσει του 4412/16. Αυτό λέει ο νόμος σε ό,τι αφορά τη λει­τουρ­γία του ΚΔΑΥ. Εκπο­νή­θηκε και οικο­νο­μο­τε­χνική μελέτη. Ο Δήμος Ρόδου ωφε­λή­θηκε από την συμ­φω­νία που έγινε», δήλωσε ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος, Σ. Δια­κο­στα­μα­τίου τονί­ζο­ντας ότι προέχει η απο­κο­μιδή των σκου­πι­διών καθώς οι κάδοι ξεχει­λί­ζουν.

Ο κ. Καμπου­ρά­κης έλαβε το λόγο δηλώ­νο­ντας ότι το πλιά­τσικο σε βάρος του Δήμου και η ληστεία των ταμείων του Δήμου έλαβαν πλέον τέλος! Είπε ότι οι συμ­βά­σεις ποτέ δεν ελέγ­χθη­καν από το ελεγ­κτικό συνέ­δριο. Ανα­φέρ­θηκε δε στην συμπλη­ρω­μα­τική σύμβαση που συνήφθη με την κοινοπραξία-φάντασμα, όπως την χαρα­κτή­ρισε, ύψους 2,5 εκατ. ευρώ!

«Αυτά που έχουν συμβεί εδώ, είναι μνημεία. Δεν είχα σκοπό να ανοίξω το θέμα της πρό­σθε­της συμ­βά­σεως. Όμως απα­γο­ρεύ­ε­ται ρητά να αλλάξει το συμ­βα­τικό αντι­κεί­μενο της σύμ­βα­σης προς τα πάνω. Η πρώτη συμπλη­ρω­μα­τική απόφαση δεν υπάρχει πουθενά. Οι συμ­βά­σεις δεν ελέγ­χθη­καν από το ελεγ­κτικό συνέ­δριο. Ψευδώς το έχετε δηλώσει. Ψευδώς το ισχυ­ρί­ζε­στε πως έχουν ελεγ­χθεί. Ο Δήμος θα πλη­ρώ­νει παρα­πάνω 2.000.000 ευρώ το χρόνο.

Σκο­πί­μως δεν ανα­νε­ώ­θηκε η σύμβαση. Το πλιά­τσικο έλαβε τέλος. Από την 1η Σεπτεμ­βρίου 2019 η ληστεία των δημο­τι­κών ταμείων έλαβε τέλος. Διέκοψα μία αμαρ­τωλή ευθεία γραμμή μεταξύ της Ε.E.A.A. και μίας κοι­νο­πρα­ξίας που μπήκε από το παρά­θυρο», δήλωσε ο δήμαρ­χος, Α. Καμπου­ρά­κης.

Ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος καθα­ριό­τη­τας και μέλος της παρά­τα­ξης του Φώτη Χατζη­διά­κου, ο οποίος απου­σί­αζε από τη χθεσινή συνε­δρί­αση και δεν συν­δέ­θηκε μέσω της εφαρ­μο­γής Zoom, όπως άλλα μέλη του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου που δεν μπο­ρού­σαν να έχουν φυσική παρου­σία, θέλησε να υπε­ρα­σπι­στεί τις απο­φά­σεις παρα­χώ­ρη­σης της καθα­ριό­τη­τας στην κοι­νο­πρα­ξία. Υπο­στή­ριξε ότι ο ενιαίος Δήμος Ρόδου δεν παρέ­λαβε από τους πρώην Δήμους καν απορ­ριμ­μα­το­φόρα. Τόνισε πώς αυτό που προέχει αυτή τη στιγμή είναι η απο­κο­μιδή των απορ­ριμ­μά­των!

Ο κ. Καμπου­ρά­κης απά­ντησε στον κ. Παλαιο­λόγο ότι δεν μπορεί συλ­λή­βδην να κατη­γο­ρεί τους πρώην Δήμους ότι δεν ήταν νοι­κο­κυ­ρε­μέ­νοι! «Μην προ­σβάλ­λετε τους πρώην δήμους. Δεν παρα­λά­βατε μηδέν. Οι Δήμοι είχαν υπη­ρε­σίες καθα­ριό­τη­τας. Ο Δήμος Ρόδου παρέ­λαβε από πολλούς υγιέ­στα­τους Δήμους σε πολύ καλή κατά­σταση τα σκου­πί­δια. Ο ΚΔΑΥ κόστισε 3 εκατ. ευρώ και το 50% των σκου­πι­διών κατα­λή­γει στον ΧΥΤΑ ενώ δεν θα έπρεπε», απά­ντησε ο κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης.

«Δια­βά­ζο­ντας την εισή­γηση του νομικού συμ­βού­λου ψηφί­ζουμε ναι, με την επι­φύ­λαξη ότι είναι σωστά όσα ισχυ­ρί­ζε­ται. Ζητούμε από την κοι­νο­πρα­ξία να επι­στρέ­ψει χρήματα στο δήμο. Γιατί δεν έγινε αυτή η συζή­τηση… νωρί­τερα. Γιατί φτάσαμε να πάρουμε εξώδικο από την κοι­νο­πρα­ξία και οι μπλε κάδοι να είναι γεμάτοι εφόσον η σύμβαση έληγε 7.6»;

Μετά και τις τοπο­θε­τή­σεις μελών της μειο­ψη­φίας ο κ. Καμπου­ρά­κης δήλωσε εμφα­τικά:

«Κάποιοι θεωρούν την κατα­λή­στευση, το πλιά­τσικο ως παι­χνι­δάκι, θέλουν να πετούν το μπαλάκι από το ένα τερέν στο άλλο. Μπορεί η συζή­τηση η σημε­ρινή στα μυαλά κάποιων να είναι παι­χνι­δάκι. Για μένα όμως 5-10 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ απο­τε­λούν αιτία να πάει κανείς φυλακή. Οι πρα­κτι­κές αυτές που κάποιοι συνή­θι­ζαν και βολεύ­ο­νταν με αυτές, έληξαν, τους αρέσει, δεν τους αρέσει»

Τελικά η παρά­ταξη της δημο­τι­κής αρχής και η παρά­ταξη του Δημήτρη Κρη­τι­κού ψήφισαν ναι, όχι ψήφισαν οι σύμ­βου­λοι της παρά­τα­ξης Χατζη­διά­κου και από τη δια­δι­κα­σία απείχε ο κ. Τάκης Πότσος.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.