Ενδιαφέρον οικονομικού εισαγγελέα για το νέο εργοστάσιο της ΔΕΗ στη Ρόδο

Το ενδια­φέ­ρον του Οικο­νο­μι­κού Εισαγ­γε­λέα κ. Πανα­γιώτη Αθα­να­σίου, προ­κά­λεσε η έρευνα της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, για τις δια­δι­κα­σίες κατα­σκευής και λει­τουρ­γίας θερ­μοη­λε­κτρι­κού σταθμού παρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας στη Νότια Ρόδο, τη διετία 2009 – 2010!

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μαρία – Σοφία Βαΐτση έχει ήδη ασκήσει ποινική δίωξη σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος για απιστία, σε βάρος του προ­έ­δρου και διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου της ΔΕΗ ΑΕ κ. Αρθού­ρου Ζερβού, του πρώην προ­έ­δρου κ. Τάκη Αθα­να­σό­που­λου (που υπη­ρε­τεί σήμερα ως πρό­ε­δρος του ΤΑΙΠΕΔ) και σε βάρος ακόμη 4 μελών του συμ­βου­λίου διεύ­θυν­σης της επι­χεί­ρη­σης, που ενε­πλά­κη­σαν στο έργο.

Χθες ζητή­θη­καν από την Οικο­νο­μική Εισαγ­γε­λία Αθηνών, στοι­χεία για την υπόθεση, καθώς διε­νερ­γεί­ται αυτο­τε­λής έρευνα για το σύνολο των έργων και των δαπανών της ΔΕΗ.

Εξε­τά­ζε­ται έτσι το ενδε­χό­μενο να δια­βι­βα­στεί η δικο­γρα­φία, που εκκρε­μεί ενώπιον της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου, στην Οικο­νο­μική Εισαγ­γε­λία και από εκεί σε ειδικό Ανα­κριτή, αν τελικώς δια­πι­στω­θεί ότι η κατά τόπους αρμο­διό­τητα ανήκει στην πρω­τεύ­ουσα, όπου εδρεύει η διοί­κηση της επι­χεί­ρη­σης αλλά και οι κατη­γο­ρού­με­νοι.

Θυμί­ζουμε ότι η κ. Εισαγ­γε­λέας σε 9σέλιδo χει­ρό­γραφο υπό­μνημά της εκτί­μησε ότι η συνο­λική ζημία, που υπέστη η επι­χεί­ρηση, από τις ενέρ­γειες των κατη­γο­ρού­με­νων ανέρ­χε­ται στο ποσό των 74.450.000 ευρώ περίπου.

Η κ. Εισαγ­γε­λέας ανέφερε στο υπό­μνημά της ότι από τη μίσθωση του ακι­νή­του στη Νότια Ρόδο η ΔΕΗ κατέ­βαλε στην ΚΕΔ το ποσό των 98.400 ευρώ και το ποσό των 26.000 ευρώ για τη χρήση του για ένα έτος και τρεις μήνες χωρίς να υφί­στα­ται Μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων και πολε­ο­δο­μική άδεια. Ακο­λού­θησε η αγορά του ακι­νή­του με μεγάλη καθυ­στέ­ρηση έναντι 3,4 εκατ. ευρώ και ενώ περι­ήλθε στην ιδιο­κτη­σία της το οικό­πεδο η κατα­σκευή του εργο­στα­σίου ναυά­γησε στο ΣτΕ.

Μέχρι να εκδοθεί η τελευ­ταία απόφαση είχε προη­γη­θεί η υπο­γραφή της σύμ­βα­σης με την ΓΕΚ- ΤΕΡΝΑ και έγιναν έξοδα για τη μετα­φορά του εξο­πλι­σμού, τη φύλαξή του για την κατα­σκευή απο­θη­κών κλπ συνο­λι­κής αξίας 66.756.000 ευρώ ενώ μετά τα προ­βλή­ματα που ανέ­κυ­ψαν και την υπα­να­χώ­ρηση της εται­ρείας κατόπιν δια­κα­νο­νι­σμού η ρήτρα που της κατα­βλή­θηκε περιο­ρί­στηκε από τα 10 στα 4.250.000 ευρώ περίπου.

Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΓΕΚ- ΤΕΡΝΑ

Ο Οικο­νο­μι­κός Εισαγ­γε­λέας έχει ήδη επι­λη­φθεί της ίδιας υπο­θέ­σεως για τον έλεγχο της σύμ­βα­σης της ΔΕΗ με την ΓΕΚ Τέρνα.

Η υπόθεση εκκρε­μεί μετά από επίσημη καταγ­γε­λία του πρώην στε­λέ­χους της ΔΕΗ κ. Ανα­στά­σιου Πέτρου με την οποία υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι η διοί­κηση της ΔΕΗ ακο­λου­θεί λαν­θα­σμέ­νους χει­ρι­σμούς σε ό,τι αφορά έργα, που αν μη τι άλλο, ζημιώ­νουν την επι­χεί­ρηση με δεκάδες εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ.

Η σύμβαση που υπε­γράφη με τίμημα 182,7 εκατ. ευρώ, σύμφωνα με την καταγ­γε­λία ήταν ακρι­βό­τερη κατά 62,7 εκατ. ευρώ ή 52% από τον αρχικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του έργου (120 εκατ. ευρώ) για την κατα­σκευή σταθμού με τετρά­χρο­νες μηχανές χαμηλής από­δο­σης που θα κατα­σκεύ­αζε η εται­ρεία Wartsila Φιν­λαν­δίας.

Ένα χρόνο μετά στις 31/03/2010 η ΔΕΗ προ­χώ­ρησε στην υπο­γραφή Μισθώ­τριας Σύμ­βα­σης με την ΚΕΔ με την οποία εκμι­σθώ­νει για διά­στημα 50 ετών έκταση 88.992,00 τμ. για την κατα­σκευή της ΑΗΣ Νότιας Ρόδου. Στις 21/12/2010 το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο απο­δέ­χθηκε την αγορά του οικο­πέ­δου έναντι τιμή­μα­τος 3.239.000 ευρώ.

Η μετα­γραφή και έκδοση πιστο­ποι­η­τι­κού ιδιο­κτη­σίας ολο­κλη­ρώ­θηκε στις 11/10/2011 και στις 13/10/2011 κοι­νο­ποι­ή­θηκε στον ανάδοχο.

Ωστόσο, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην καταγ­γε­λία «38 μήνες μετά την υπο­γραφή της σύμ­βα­σης και 8 μήνες μετά την συμ­βα­τική ημε­ρο­μη­νία λει­τουρ­γίας η κατα­σκευή του έργου δεν έχει καν ξεκι­νή­σει αφού η ΔΕΗ δεν έχει ακόμα ολο­κλη­ρώ­σει την αγορά οικο­πέ­δου επί του οποίου υπο­τί­θε­ται ότι θα κατα­σκεύ­αζε την μονάδα».

Η Διοί­κηση της Επι­χεί­ρη­σης, πριν προ­χω­ρή­σει στην αγορά του οικο­πέ­δου δεν είχε εξα­σφα­λί­σει τις ελά­χι­στες προ­ϋ­πο­θέ­σεις που είναι η ιδιο­κτη­σία κατάλ­λη­λου οικο­πέ­δου. Αυτό προ­κύ­πτει και από την 4/4/2012 Προ­σω­ρινή Διαταγή του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας με την οποία ανα­στέλ­λε­ται η εκτέ­λεση των υλικών ενερ­γειών του νέου σταθμού.

Η επι­χεί­ρηση, μετά και τα παρα­πάνω προ­χώ­ρησε κανο­νικά στην προ­κα­τα­βολή τιμή­μα­τος 18,2 εκατ. ευρώ για το β’ στάδιο του έργου, όταν δεν είχε καν ολο­κλη­ρω­θεί η α’ φάση αυτού!

Την ίδια στιγμή ένα ακόμη μέλος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, ο κ. Τσα­ρού­χας, κατήγ­γειλε μεθο­δεύ­σεις τόσο κατά την δημο­πρά­τηση του έργου όσο και την αναι­τιο­λό­γητη υπερ­τι­μο­λο­γη­μένη ανάθεση στην εται­ρεία του κ. Περι­στέρη. Μάλιστα και η ίδια η εται­ρεία Wartsila από την πλευρά της, σε επι­στολή της προς την ΔΕΗ ανα­φέ­ρει, ότι ένας σταθμός με τετρά­χρο­νες μηχανές και πολυ­τε­λείς υπο­δο­μές και προ­δια­γρα­φές δεν θα κόστιζε πάνω από 820 ευρώ ανά εγκα­τε­στη­μένο KW, όταν το έργο ανα­τέ­θηκε με τιμή 1.600 ευρώ ανά KW!

Η ΔΙΩΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ

Εκκρε­μεί εξάλλου ακόμη μια υπόθεση μετά την άσκηση από τον οικο­νο­μικό εισαγ­γε­λέα κ. Γρηγόρη Πεπόνη, ποι­νι­κής δίωξης σε βάρος υπευ­θύ­νων της ΔΕΗ αλλά και της «Αλου­μί­νιον Ελλάδος», μετά το πέρας της έρευνας με αφορμή καταγ­γε­λίες για οφειλές της εται­ρείας συμ­φε­ρό­ντων του Ομίλου Μυτι­λη­ναίου προς την ΔΕΗ, ύψους -σύμφωνα με πληροφορίες- 170 εκατ. ευρώ.

Η δίωξη αφορά τα αδι­κή­ματα της απι­στίας, κατά στε­λε­χών της ΔΕΗ και της ηθικής αυτουρ­γίας σε αυτή, που στρέ­φε­ται κατά των υπευ­θύ­νων της «Αλου­μί­νιον».

Σύμφωνα με δημο­σί­ευμα της εφη­με­ρί­δας «Το Βήμα» που προ­κά­λεσε και την εισαγ­γε­λική έρευνα, η ΔΕΗ φέρεται ότι τιμο­λο­γούσε το ρεύμα που παρείχε στην «Αλου­μί­νιον Ελλάδος» με εξαι­ρε­τικά χαμηλό τιμο­λό­γιο ενώ η εται­ρεία αν και είχε λάβει το 2005 άδεια για κατα­σκευή μονάδας αυτο­πα­ρα­γω­γής ρεύ­μα­τος, το 2008 έλαβε άδεια μονάδας συμπα­ρα­γω­γής ηλεκτρισμού- θερ­μό­τη­τας (ΣΗΘ, κατά την ορο­λο­γία της ΔΕΗ) μετα­βολή που της επέ­τρεπε να πουλά το παρα­γό­μενο ρεύμα μέσω του συστή­μα­τος αντί να το χρη­σι­μο­ποιεί για ίδιες ανάγκες.

Με το νέο καθε­στώς, σύμφωνα με το ΑΠΕ, η «Αλου­μί­νιον» μπο­ρούσε να πουλάει προς 55 ευρώ τη μεγα­βα­τώρα αντί 41 ευρώ που το αγόραζε για δική της χρήση από τη ΔΕΗ.

ΟΙ ΧΟΡΗΓΙΕΣ ΣΕ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΕΣ

Επι­πλέον εκκρε­μεί και ακόμη μια υπόθεση που αφορά τις «χορη­γίες» της ΔΕΗ προς τους συν­δι­κα­λι­στές της ΓΕΝΟΠ για ταξίδια στο εξω­τε­ρικό και τη φιλο­ξε­νία ξένων συνα­δέλ­φων τους στην Ελλάδα.

Με χορηγό τη ΔΕΗ η συν­δι­κα­λι­στική ηγεσία της ΓΕΝΟΠ πραγ­μα­το­ποιούσε πολυ­δά­πανα ταξίδια στο εξω­τε­ρικό και επε­φύ­λασσε πολυ­τελή φιλο­ξε­νία σε ξένες αντι­προ­σω­πείες.

Στο πόρισμα του ΣΔΟΕ, που βρί­σκε­ται στα χέρια του γενικού επι­θε­ω­ρητή Δημό­σιας Διοί­κη­σης, γίνεται λόγος για 16 επι­σκέ­ψεις σε χώρες της Ευρώπης και της Αμε­ρι­κής. Ανάλογο κόστος είχε και η εδώ παρα­μονή συν­δι­κα­λι­στι­κών παρα­γό­ντων από άλλα κράτη. Το συνο­λικό κονδύλι ξεπέ­ρασε τα 2 εκ. ευρώ.

ΑΛΛΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ

Εισαγ­γε­λική έρευνα διε­νερ­γή­θηκε ακόμη σχετικά με συμ­βά­σεις της επι­χεί­ρη­σης για συντή­ρηση μηχα­νη­μά­των της, το κόστος των οποίων φέρεται να αγγίζει τα τρία εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ και υπο­γρά­φη­καν χωρίς να προη­γη­θεί δια­γω­νι­σμός.

Η έρευνα ξεκί­νησε τον Αύγου­στο του 2012 με αφορμή δημο­σί­ευμα του περιο­δι­κού Hot Doc σύμφωνα με το οποίο με απευ­θείας ανα­θέ­σεις υπο­γρά­φη­καν οι επί­μα­χες συμ­βά­σεις της ΔΕΗ με συγκε­κρι­μένη εται­ρεία.

Το περιο­δικό ανέφερε επίσης ότι τα ανταλ­λα­κτικά που αγο­ρά­στη­καν από τη ΔΕΗ μέσω των συμ­βά­σεων θα μπο­ρού­σαν να κοστί­σουν ένα εκα­τομ­μύ­ριο ευρώ λιγό­τερο χωρίς την παρέμ­βαση μεσο­λα­βη­τών.