Ελεύθεροι τρεις Τούρκοι που ενεπλάκησαν σε επεισόδιο στα Ιμια

Mε διάταξη που εξέδωσε η τακτική Ανα­κρί­τρια Κω κ. Αντι­γόνη Στα­μο­λέκα απο­φα­σί­στηκε η άρση του περιο­ρι­στι­κού όρου της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα τριών Τούρκων κατη­γο­ρού­με­νων για την πράξη της απλής συνέρ­γειας σε από­πειρα πρό­κλη­σης ναυα­γίου, από την οποία μπορoύσε να προ­κύ­ψει κίν­δυ­νος για άνθρωπο και για παρά­νομη είσοδο στη χώρα.

Οι τρεις κατη­γο­ρού­με­νοι και ο καπε­τά­νιος του πλοίου, που παρα­μέ­νει προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος, ενε­πλά­κη­σαν σε επει­σό­διο με σκάφος του λιμε­νι­κού στα Ιμια.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, την 26η Μαΐου 2014, σκάφος του λιμε­νι­κού από την Κάλυμνο σε προ­γραμ­μα­τι­σμένη περι­πο­λία, στην ευρύ­τερη θαλάσ­σια περιοχή των νήσων Ψερίμου, Καλό­λι­μνου και Ιμίων, εντό­πισε ταχύ­πλοο πολυ­ε­στε­ρικό σκάφος, χρώ­μα­τος λευκού- με κατεύ­θυνση από τις τουρ­κι­κές ακτές προς τις ανα­το­λι­κές ακτές της Καλύ­μνου.

Κατά τη διάρ­κεια της προ­σέγ­γι­σης του σκάφους πραγ­μα­το­ποί­ησε αιφ­νί­δια αλλαγή πορείας με πορεία εμβο­λι­σμού του σκάφους του Λιμε­νι­κού. Ακο­λού­θησε κατα­δί­ωξη, ενώ έπεσαν και πυρά για εκφο­βι­σμό.

Οι 4 επι­βά­τες ονόματι Cangul Tor του Μahmut 26 ετών, Dogan Coskun του Yasar, 27 ετών, Murat Bicak του Cevat 40 ετών και Kaan Camuzcuoglu του Suleyman, 33 ετών, συνε­λή­φθη­σαν για από­πειρα παρά­νο­μης εισόδου στη χώρα, για από­πειρα πρό­κλη­σης ναυα­γίου και για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας.

Οι λιμε­νι­κοί κατέ­θε­σαν ότι το σκάφος στο οποίο επέ­βαι­ναν οι Τούρκοι είχε ήδη πλη­σιά­σει περί το μισό μίλι από το ακρω­τή­ριο «χρυσό σπήλιο» και ότι όταν το πλη­σί­α­σαν έκοψε ταχύ­τητα, έκανε ανα­στροφή και κινή­θηκε επι­θε­τικά, ανα­πτύσ­σο­ντας μεγάλη ταχύ­τητα με πορεία σύγκρου­σης και σκοπό τον εμβο­λι­σμό τους. Δόθηκε τότε εντολή να πυρο­βο­λή­σουν το σκάφος σε ασφαλές σημείο και στη συνέ­χεια στις εξω­λέμ­βιες μηχανές του.

H εκδοχή των Τούρκων είναι εντελώς δια­φο­ρε­τική και δια­τεί­νο­νται ότι ευρί­σκο­ντο στο σημείο με το σκάφος «BLUE ANGEL», για δια­σκέ­δαση, με σκοπό να περι­η­γη­θούν από από­σταση τα ελλη­νικά νησιά, που βρί­σκο­νται απέ­να­ντι από το Turgut Reis.

Επειδή ορι­σμέ­νοι δεν είχαν δια­βα­τή­ρια, όπως είπαν, όταν πλη­σί­ασε το λιμε­νικό, ανέ­πτυ­ξαν ταχύ­τητα για να φύγουν φοβού­με­νοι τη σύλληψή τους.

Ο καπε­τά­νιος αρνεί­ται ότι επι­χεί­ρησε να διεμ­βο­λί­σει το λιμε­νικό.

Στην διάταξη της κ. Ανα­κρί­τριας ανα­φέ­ρε­ται ότι ο καπε­τά­νιος επι­χεί­ρησε να προ­κα­λέ­σει τη βύθιση της φου­σκω­τής λέμβου του Λιμε­ναρ­χείου Καλύ­μνου πραγ­μα­το­ποιώ­ντας αιφ­νί­δια αλλαγή πορείας του σκάφους του και επα­νει­λημ­μέ­νους επι­κίν­δυ­νους ελιγ­μούς με αυξη­μένη ταχύ­τητα επί σκοπώ εμβο­λι­σμού αυτής(φου­σκω­τής λέμβου), η οποία τους κατα­δί­ωκε και η οποία υπο­λεί­πετο σε μέγεθος, βάρος και ιππο­δύ­ναμη του ως άνω πολυ­ε­στε­ρι­κού ταχύ­πλοου.

Επι­ση­μαί­νε­ται ότι στην ως άνω πράξη για την οποία κατη­γο­ρεί­ται ο καπε­τά­νιος οι υπό­λοι­ποι τρεις επι­βαί­νο­ντες φέρο­νται να συνέ­δρα­μαν ψυχικώς δια παρα­λεί­ψεως στην τέλεσή της, καθόσον, αν και κατά τη διάρ­κεια της κατα­δί­ω­ξης εισήλ­θαν άπαντες εντός της καμπί­νας του και ουδόλως τον απέ­τρε­ψαν από την προ­σπά­θειά του να εμβο­λί­σει με επι­κίν­δυ­νους και ταχύ­τα­τους ελιγ­μούς τη φου­σκωτή λέμβο του Λιμε­ναρ­χείου Καλύ­μνου. Κρίθηκε ωστόσο ότι εξ ουδενός στοι­χείου προ­κύ­πτει ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση των τριών κατη­γο­ρου­μέ­νων περί απο­τρο­πής του ανωτέρω συγκα­τη­γο­ρου­μέ­νου τους από την τέλεση της απο­δι­δό­με­νης σε βάρος του κακουρ­γη­μα­τι­κής πράξης, η οποία παρέ­μεινε στο στάδιο της από­πει­ρας, και επι­πλέον η είσοδος τους καθε­αυτή εντός της καμπί­νας του σκάφους κατά τη διάρ­κεια της κατα­δί­ω­ξης καθιστά δυσχερή τη θεμε­λί­ωση της ευθύνης τους για ψυχική συν­δρομή στον ως άνω συγκα­τη­γο­ρού­μενό τους.

Τους κατη­γο­ρού­με­νους εκπρο­σω­πεί ο δικη­γο­ρος κ. Κώστας Ασλάνης.