Κατατέθηκε στη Βουλή το ν/σ του υπ. Δικαιοσύνης – Τι περιλαμβάνει

Το νομο­σχέ­διο του υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης που κατα­τέ­θηκε στην Βουλή περι­λαμ­βά­νει δια­τά­ξεις που αφορούν τόσο το Ευρω­παϊκό όσο και Ελλη­νικό νομικό πλαίσιο και ειδι­κό­τερα, ενσω­μα­τώ­νε­ται ευρω­παϊκή Οδηγία και θεσπί­ζε­ται η κατα­πο­λέ­μηση, μέσω του Ποι­νι­κού Δικαίου, της απάτης σε βάρος των οικο­νο­μι­κών συμ­φε­ρό­ντων της Ένωσης. Δηλαδή, εξο­μοιώ­νε­ται η ποινική προ­στα­σία της περιου­σίας της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης προς την προ­στα­σία της περιου­σίας του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Ακόμη, με την ενσω­μά­τωση άλλης ευρω­παϊ­κής Οδηγίας θεσπί­ζε­ται η προ­στα­σία των δικαιω­μά­των των παιδιών που είναι κατη­γο­ρού­με­νοι ή ύποπτοι σε ποι­νι­κές δίκες ή υπό­κει­νται σε δια­δι­κα­σία ευρω­παϊ­κού εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης, ενώ την ίδια στιγμή με επι­κύ­ρωση άλλης Οδηγίας τυπο­ποιού­νται ως ποινικά αδι­κή­ματα η οργά­νωση ή με οποιο­δή­ποτε τρόπο διευ­κό­λυνση ταξι­διών με σκοπό την τρο­μο­κρα­τία και λαμ­βά­νε­ται ειδική πρόνοια για τα θύματα της τρο­μο­κρα­τίας.

Παράλ­ληλα, οι δικα­στές και εισαγ­γε­λείς καθώς και το προ­σω­πικό του Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους έχουν λαμ­βά­νειν ανα­δρο­μικά με ανε­ξάρ­τη­τες δια­τά­ξεις του νομο­σχε­δίου, ενώ προ­στί­θε­ται άρθρο στον Κώδικα Πολι­τι­κής Δικο­νο­μίας που προ­βλέ­πει και ρυθ­μί­ζει την επίδοση με ηλε­κτρο­νικά μέσα.

Συγκε­κρι­μένα, το περιε­χό­μενο του νομο­σχε­δίου κατ΄ άρθρο προ­βλέ­πει:

Με τα άρθρα 1 έως 20 ενσω­μα­τώ­νε­ται η Οδηγία 2016/800. Ειδι­κό­τερα, θεσπί­ζε­ται η προ­στα­σία των δικαιω­μά­των των παιδιών που είναι κατη­γο­ρού­με­νοι ή ύποπτοι σε ποι­νι­κές δίκες, ή υπό­κει­νται σε δια­δι­κα­σία ευρω­παϊ­κού εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης. Με τις εν λόγω ρυθ­μί­σεις εξα­σφα­λί­ζο­νται πρό­σθε­τες και αυξη­μέ­νες δικο­νο­μι­κές εγγυ­ή­σεις για τους ανη­λί­κους, όπως τα ανα­φαί­ρετα δικαιώ­ματα της ενη­μέ­ρω­σης τόσο του ίδιου του ανη­λί­κου όσο του ασκού­ντος τη γονική μέριμνα αυτού (άρθρα 4 και 5) και της συν­δρο­μής από δικη­γόρο (άρθρο 6) ενώ το άρθρο 7 θεσπί­ζει την ατομική αξιο­λό­γηση των ανη­λί­κων από την Υπη­ρε­σία Επι­με­λη­τών Ανη­λί­κων και Κοι­νω­νι­κής Αρωγής και η σύνταξη έκθεσης ανα­φο­ρικά με την προ­σω­πι­κό­τητα, το οικο­νο­μικό, κοι­νω­νικό και οικο­γε­νειακό περι­βάλ­λον καθώς και τη σωμα­τική και δια­νοη­τική κατά­σταση του ανη­λί­κου. Επι­προ­σθέ­τως με το άρθρο 8 του νομο­σχε­δίου εξα­σφα­λί­ζε­ται για τον ανήλικο το δικαί­ωμα να ζητήσει την άμεση ιατρική εξέταση της σωμα­τι­κής και πνευ­μα­τι­κής του κατά­στα­σης ενώ με το άρθρο 9 για την προ­στα­σία των δικαιω­μά­των του ανη­λί­κου θεσπί­ζε­ται ηοπτι­κο­α­κου­στική κατα­γραφή της εξέ­τα­σης από τις διω­κτι­κές αρχές του ύποπτου ή κατη­γο­ρού­με­νου ανη­λί­κου.

Με τα άρθρα 21 έως 28 ενσω­μα­τώ­νε­ται η Οδηγία 2017/1371. Με την ενσω­μά­τωση της εν λόγω οδηγίας θεσπί­ζε­ται η κατα­πο­λέ­μηση, μέσω του Ποι­νι­κού Δικαίου, της απάτης εις βάρος των οικο­νο­μι­κών συμ­φε­ρό­ντων της Ένωσης. Με τις σχε­τι­κές ρυθ­μί­σεις εξο­μοιώ­νε­ται η ποινική προ­στα­σία της περιου­σίας της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης προς την προ­στα­σία της περιου­σίας του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου. Ειδι­κό­τερα τυπο­ποιεί­ται ως ποινικό αδίκημα η δια­συ­νο­ριακή απάτη σχετικά με τον Φ.Π.Α. (άρθρο 23) η οποία τιμω­ρεί­ται με κάθειρξη του­λά­χι­στον 10 ετών. Με το άρθρο 24 προ­βλέ­πο­νται επι­κου­ρι­κές δια­τά­ξεις για την ποινική προ­στα­σία των οικο­νο­μι­κών συμ­φε­ρό­ντων της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης με τις οποίες ποι­νι­κο­ποιού­νται πράξεις υπο­βο­λής ανα­κρι­βών ή ελλιπών δηλώ­σεων ή παρα­σιώ­πη­σης πλη­ρο­φο­ριών, παρά­νο­μης λήψης και παρα­κρά­τη­σης επι­χο­ρη­γή­σεων και παροχών, που έχουν ως απο­τέ­λε­σμα τη μείωση εσόδων του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης.

Με τα άρθρα 29 έως 40 ενσω­μα­τώ­νε­ται η Οδηγία 2017/541. Οι δια­τά­ξεις αυτές απο­σκο­πούν στην κατα­πο­λέ­μηση της τρο­μο­κρα­τίας, στην αντι­κα­τά­σταση της απόφασης-πλαισίου 2002/475/ΔΕΥ του Συμ­βου­λίου αλλά και στην τρο­πο­ποί­ηση της από­φα­σης 2005/671/ΔΕΥ του Συμ­βου­λίου. Με την ενσω­μά­τωση της σχε­τι­κής Οδηγίας και ειδι­κό­τερα με το άρθρο 32 του νομο­σχε­δίου τυπο­ποιού­νται ως ποινικά αδι­κή­ματα η οργά­νωση ή με οποιο­δή­ποτε τρόπο διευ­κό­λυνση ταξι­διών με σκοπό την τρο­μο­κρα­τία. Με τα άρθρα 33 και 34 και 35 τυπο­ποιού­νται αντί­στοιχα η κλοπή, η εκβίαση και η πλα­στο­γρα­φία που σχε­τί­ζο­νται με τρο­μο­κρα­τική δρα­στη­ριό­τητα, που τιμω­ρού­νται με κάθειρξη ως 10 έτη και χρη­μα­τική ποινή. Θεσπί­ζο­νται, επίσης, ειδικές προ­βλέ­ψεις με τα άρθρα 37, 38 και 39 για τη διεθνή συνερ­γα­σία και την πρό­σβαση, συγκέ­ντρωση και δια­βί­βαση πλη­ρο­φο­ριών σχετικά με την τρο­μο­κρα­τία. Με το άρθρο 40 του νομο­σχε­δίου λαμ­βά­νε­ται ειδική πρόνοια για τα θύματα της τρο­μο­κρα­τίας, καθώς προ­βλέ­πε­ται η δωρεάν παροχή κατάλ­λη­λης ιατρι­κής περί­θαλ­ψης σε αυτά αμέσως μετά την τρο­μο­κρα­τική επίθεση και για όσο διά­στημα είναι απα­ραί­τητο.Στη προ­α­να­φερ­θείσα πρόνοια περι­λαμ­βά­νε­ται τόσο η ψυχο­λο­γική στήριξη όσο και συν­δρομή κατά την άσκηση αγωγών ανα­φο­ρικά με την απο­ζη­μί­ωση θυμάτων αδι­κη­μά­των τρο­μο­κρα­τίας .

Με τα άρθρα 41 έως 47 ενσω­μα­τώ­νε­ται η Οδηγία 2016/1919. Θεμε­λιώ­νε­ται ειδι­κό­τερα η δικα­στική αρωγή για υπό­πτους και κατη­γο­ρου­μέ­νους στο πλαίσιο ποι­νι­κών δια­δι­κα­σιών και για κατα­ζη­τού­με­νους σε δια­δι­κα­σίες εκτέ­λε­σης του ευρω­παϊ­κού εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης. Πιο συγκε­κρι­μένα προ­βλέ­πο­νται με σαφή­νεια οι δικαιού­χοι νομικής βοή­θειας στο άρθρο 41 (πολίτες χαμηλού εισο­δή­μα­τος, θύματα με ποι­νι­κές και αστικές αξιώ­σεις, όπως τα θύματα από τρο­μο­κρα­τική δρα­στη­ριό­τητα κοκ), ενώ στα ακό­λουθα άρθρα ορί­ζο­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις διο­ρι­σμού δικη­γό­ρου ή συνη­γό­ρου νομικής βοή­θειας.

Με το άρθρο 48 συμπλη­ρώ­νε­ται η ενσω­μά­τωση της Οδηγίας 2014/57/ΕΕ του Ευρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λίου και του Συμ­βου­λίου Ευρω­παϊ­κής Ένωσης (ΕΕ L 173/12.6.2014). Ειδι­κό­τερα, επι­βάλ­λο­νται κυρώ­σεις και στα νομικά πρόσωπα επ’ ωφελεία των οποίων δια­πρά­χθη­καν πράξεις κατά­χρη­σης αγοράς σύμφωνα με το ενω­σιακό δίκαιο.

Με το άρθρο 54 βελ­τιώ­νε­ται το νομο­θε­τικό πλαίσιο που διέπει την Ελλη­νική Αρχή Απο­ζη­μί­ω­σης θυμάτων εγκλη­μα­τι­κών πράξεων, η οποία λει­τουρ­γεί στο υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης, μετά από αξιο­λό­γηση του έργου της στα δέκα χρόνια από την έναρξη λει­τουρ­γίας της. Σκοπός είναι η πρό­σβαση στην Αρχή να καθί­στα­ται πιο εύκολη για τους αιτού­ντες – θύματα εγκλη­μα­τι­κών πράξεων που τελού­νται από πρόθεση.

Με το άρθρο 55 τα δικα­στικά έξοδα που επι­δι­κά­ζο­νται υπέρ δικαιού­χου νομικής βοή­θειας θα απο­δί­δο­νται από το Δημόσιο στο ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ. και θα απο­τε­λούν πλέον πόρο του, καθώς εκ του ιδρυ­τι­κού του νόμου το ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ. είναι το νομικό πρόσωπο που υπο­χρε­ού­ται να καλύψει την απο­ζη­μί­ωση των δικη­γό­ρων που προ­σφέ­ρουν υπη­ρε­σίες νομικής βοή­θειας.

Με το άρθρο 56 τίθεται περιο­ρι­σμός των ομο­δί­κων (μέχρι 50) στην ακυ­ρω­τική δίκη. Με τον τρόπο αυτό περιο­ρί­ζε­ται ο αριθμός δια­δί­κων που μπορούν με κοινή αίτηση ακύ­ρω­σης (και επο­μέ­νως με περιο­ρι­σμένα έξοδα) να προ­σβάλ­λουν την ίδια διοι­κη­τική πράξη, καθυ­στε­ρώ­ντας έτσι την υλο­ποί­ηση επεν­δυ­τι­κών σχεδίων. Περαι­τέρω, με την εν λόγω διάταξη εναρ­μο­νί­ζε­ται ο αριθμός των ομο­δί­κων στις ακυ­ρω­τι­κές δίκες σύμφωνα με τα όσα ισχύουν για τις διοι­κη­τι­κές δια­φο­ρές ουσίας.

Με το άρθρο 57 ακυ­ρω­τι­κές δια­φο­ρές που αφορούν στην κτήση και απώλεια της ελλη­νι­κής ιθα­γέ­νειας, σε πρώτο βαθμό,υπά­γο­νται, πλέον, στην αρμο­διό­τητα των κατά τόπο αρμό­διων Τρι­με­λών Διοι­κη­τι­κών Εφε­τείων. Οι δια­φο­ρές αυτές υπά­γο­νταν στα διοι­κη­τικά εφετεία έως τις 31.12.2019. Με την εν λόγω τρο­πο­ποί­ηση διευ­κο­λύ­νο­νται οι διά­δι­κοι και οι δικη­γό­ροι να εξεύ­ρουν την δια­δι­κα­σία ενώπιον των διοι­κη­τι­κών δικα­στη­ρίων σε ένα άρθρο και ευνοεί την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα της δικα­στι­κής έννομης προ­στα­σίας.

Με το άρθρο 58 καθο­ρί­ζο­νται ζητή­ματα για τα τριμελή συμ­βού­λια για τη συμ­μόρ­φωση της διοί­κη­σης προς τις δικα­στι­κές απο­φά­σεις. Με την εν λόγω διάταξη επι­τυγ­χά­νε­ται η δίκαιη κατα­νομή των υπο­θέ­σεων μεταξύ των δικα­στών, χωρίς να επι­βα­ρύ­νο­νται οι συγκε­κρι­μέ­νοι δικα­στές που μέχρι σήμερα μετέ­χουν στα συμ­βού­λια συμ­μόρ­φω­σης της διοί­κη­σης, οι οποίοι πέραν των λοιπών υπο­θέ­σεών τους επι­βα­ρύ­νο­νται και με τις υπο­θέ­σεις που εισά­γο­νται στα συμ­βού­λια συμ­μόρ­φω­σης. Ο δικα­στής που εκδίδει την απόφαση έχει και την υπο­χρέ­ωση να γνω­ρί­ζει τον τρόπο υλο­ποί­η­σης της. Το ίδιο, άλλωστε, γίνεται σήμερα και στο Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο και στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας.

Με το άρθρο 59 εξορ­θο­λο­γί­ζε­ται η οργά­νωση και λει­τουρ­γία της Γραμ­μα­τείας της Γενικής Επι­τρο­πείας των Τακτι­κών Διοι­κη­τι­κών Δικα­στη­ρίων σχετικά με τις μετα­τά­ξεις.

Με το άρθρο 60 για λόγους νομο­θε­τι­κής συνέ­πειας, όλες οι δημό­σιες συμ­βά­σεις υπά­γο­νται πλέον στα Διοι­κη­τικά Δικα­στή­ρια, ενόψει της διεύ­ρυν­σης της δικαιο­δο­σίας τους κατόπιν των νόμων 4491/2017 και 4605/2019.

Με το άρθρο 61 επι­τυγ­χά­νε­ται η συμ­μόρ­φωση προς την 209/2018 απόφαση του Ειδικού Δικα­στη­ρίου του άρθρου 88 παρ. 2 του Συντάγ­μα­τος (Μισθο­δι­κείο). Με την προ­τει­νό­μενη διάταξη ανα­γνω­ρί­ζε­ται από το Δημόσιο η ως άνω απαί­τηση όσων δικα­στι­κών λει­τουρ­γών και του κύριου προ­σω­πι­κού του Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους ήταν εν ενερ­γεία κατά το χρονικό διά­στημα από 1.1.2017 μέχρι 31.12.2018. Ορί­ζε­ται δε ότι τα προ­κύ­πτο­ντα ποσά θα κατα­βλη­θούν εφάπαξ εντός του έτους 2021.

Με το άρθρο 62 αυξά­νο­νται οι οργα­νι­κές θέσεις των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών. Από 1ης Απρι­λίου 2020 γίνεται αύξηση των οργα­νι­κών θέσεων των εισαγ­γε­λέων εφετών κατά είκοσι τρεις με αντί­στοιχη μείωση των οργα­νι­κών θέσεων των αντει­σαγ­γε­λέων εφετών, ώστε να στε­λε­χω­θούν οι εισαγ­γε­λίες κυρίως των Εφε­τείων Αθηνών, Πει­ραιώς και Θεσ­σα­λο­νί­κης (οι αντει­σαγ­γε­λείς εφετών θα καλύ­πτουν κατά βάση τις έδρες των τρι­με­λών και μονο­με­λών εφε­τείων). Η ανα­κα­τα­νομή των θέσεων των εισαγ­γε­λι­κών λει­τουρ­γών του δεύ­τε­ρου βαθμού απο­τέ­λεσε επα­νει­λημ­μένο αίτημα της Ένωσης Εισαγ­γε­λέων Ελλάδος (υπ’ αρ. πρωτ. 70/6-12-2019 και 115/26-2-2020 έγγραφα της Ένωσης Εισαγ­γε­λέων Ελλάδος προς τον Υπουργό Δικαιο­σύ­νης).

Με το άρθρο 63 για την απο­συμ­φό­ρηση της δικα­στι­κής ύλης, θεσπί­ζε­ται η υπό όρους παύση ποι­νι­κής δίωξης για πλημ­με­λή­ματα με προ­βλε­πό­μενη ποινή μέχρι 1 έτος.

Με το άρθρο 64 θεσπί­ζε­ται η υπό όρους παρα­γραφή και μη εκτέ­λεση ποινών για πλημ­με­λή­ματα με φυλά­κιση έως 6 μηνών. Από τις ως άνω δια­τά­ξεις, εξαι­ρού­νται πλημ­με­λή­ματα που ανε­ξαρ­τή­τως της επα­πει­λού­με­νης ποινής έχουν ιδιαί­τερη σημασία (όπως το άρθρο 285 ΠΚ για την παρα­βί­αση των μέτρων που έχει δια­τά­ξει ο νόμος ή η αρμόδια αρχή για να απο­τρα­πεί η εισβολή ή η διάδοση μιας μετα­δο­τι­κής ασθέ­νειας, όπως ο κορο­νο­ϊός).

Με το άρθρο 65 προς την διευ­κό­λυνση της ομαλής περά­τω­σης της πτω­χευ­τι­κής δια­δι­κα­σίας ισχύει η ήδη προ­βλε­πό­μενη μακρό­τερη προ­θε­σμία της 15ετίας, εφόσον η δια­δι­κα­σία παρα­μέ­νει ενεργή και ανα­μέ­νο­νται καρποί. Με την εν λόγω διάταξη εναρ­μο­νί­ζε­ται το το ισχύον πλαίσιο με το πνεύμα σχε­τι­κής απο­φά­σεως του Αρείου Πάγου.

Με το άρθρο 66 καθο­ρί­ζο­νται οι ανα­γκαίες χρο­νι­κές προ­σαρ­μο­γές και δια­δι­κα­σίες, προ­κει­μέ­νου να λει­τουρ­γή­σουν απρό­σκο­πτα οι δια­τά­ξεις του προη­γού­με­νου άρθρου.

Με το άρθρο 67 προ­στί­θε­ται άρθρο στον Κώδικα Πολι­τι­κής Δικο­νο­μίας που προ­βλέ­πει και ρυθ­μί­ζει τα σχετικά με την επίδοση με ηλε­κτρο­νικά μέσα. Εναρ­μο­νί­ζε­ται, έτσι το θεσμικό πλαίσιο με τη στρα­τη­γική ηλε­κτρο­νι­κο­ποί­η­σης της Δικαιο­σύ­νης, ενώ δυνη­τικά επι­τυγ­χά­νε­ται η μείωση του κόστους των επι­δό­σεων.

Με το άρθρο 68 επι­διώ­κε­ται η επα­να­φορά της εξαί­ρε­σης από την υπο­χρέ­ωση για την υποβολή δήλωσης πόθεν και για τις διοι­κή­σεις νομικών προ­σώ­πων δημο­σίου δικαίου που πληρούν συγκε­κρι­μένα κρι­τή­ρια, όπως η μη οικο­νο­μική τους εξάρ­τηση από το Δημόσιο και η μη άμεση ή έμμεση συμ­με­τοχή του Δημο­σίου σε αυτά. Με την προ­κεί­μενη ρύθμιση δια­σα­φη­νί­ζε­ται η προ­κλη­θείσα σύγχυση στη διάταξη όπως τρο­πο­ποι­ή­θηκε με το άρθρο 1 παρ. 3 του ν. 4571/2018 (με αυτή την τρο­πο­ποί­ηση δημιουρ­γή­θηκε σύγχυση για το αν τα κρι­τή­ρια της ρύθ­μι­σης αφορούν και τα ΝΠΔΔ).

Με το άρθρο 69 επι­τρέ­πε­ται η γνω­στο­ποί­ηση μελ­λο­ντι­κού γάμου (θρη­σκευ­τι­κού και πολι­τι­κού) σε οποια­δή­ποτε τοπική εφη­με­ρίδα και όχι απο­κλει­στικά ημε­ρή­σια. Έτσι, δια­σφα­λί­ζε­ται η προ­ϋ­πό­θεση δημο­σιό­τη­τας και εναρ­μο­νί­ζε­ται το ισχύον πλαίσιο με τις επι­κρα­τού­σες συν­θή­κες στην κοι­νω­νία και τον Τύπο.

Με το άρθρο 70 μειώ­νε­ται η προ­θε­σμία που μεσο­λα­βεί από την κοι­νο­ποί­ηση του διο­ρι­σμού δικα­στι­κού υπαλ­λή­λου μέχρι την ορκω­μο­σία του διο­ρι­ζο­μέ­νου.

Με το άρθρο 71 ενο­ποιεί­ται σε ένα ενιαίο νομο­θε­τικό κείμενο το πλαίσιο για την από­σπαση δικα­στι­κών λει­τουρ­γών στο υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης.

Με το άρθρο 73 δύναται να παρα­τα­θεί για 6 ακόμα μήνες η από­σπαση υπαλ­λή­λων στα Αυτο­τελή Γραφεία Προ­στα­σίας Ανη­λί­κων Θυμάτων – «Σπίτι του Παιδιού» η θητεία των οποίων έληξε ή λήγει το επόμενο διά­στημα, προ­κει­μέ­νου να μην δια­κο­πεί η παροχή υπη­ρε­σιών προς ανήλικα παιδιά που χρήζουν της συν­δρο­μής των εν λόγω δομών.

Με το άρθρο 72 παρα­τεί­νε­ται η ισχύς του πίνακα επι­τυ­χό­ντων του δια­γω­νι­σμού για την πρό­σληψη δόκιμων Ειρη­νο­δι­κών Δ’ τάξης, προ­κει­μέ­νου να καλυ­φθούν οι ανάγκες πρό­σλη­ψης νέων Ειρη­νο­δι­κών, σε ανα­πλή­ρωση όσων συντα­ξιο­δο­τού­νται ή παραι­τού­νται, μέχρι το τέλος του 2021.

Με τα άρθρα 74-76 θεσπί­ζο­νται δια­τά­ξεις για την ΑΔΑΕ, οι οποίες αφορούν κυρίως οργα­νω­τι­κές αλλαγές. Σκοπό των εν λόγω δια­τά­ξεων είναι η ενί­σχυ­σης της απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας της Αρχής. Επι­πλέον, ρυθ­μί­ζο­νται ζητή­ματα σχετικά με τη θητεία προϊ­στα­μέ­νων, η οποία θα έληγε εν μέσω παν­δη­μίας και θα ήταν αδύνατη η ομαλή επιλογή και συνέ­χιση της λει­τουρ­γίας της Αρχής.

Με τα άρθρα 77-96 για την Εθνική Σχολή Δικα­στι­κών Λει­τουρ­γών, το υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης προ­βαί­νει στην ίδρυση νέας κατεύ­θυν­σης Ειρη­νο­δι­κών (με τις οποίες επέρ­χε­ται ανα­βάθ­μιση του λει­τουρ­γή­μα­τος των Ειρη­νο­δι­κών), ενώ ρυθ­μί­ζο­νται οι λεπτο­μέ­ρειες για την παροχή της απα­ραί­τη­της εκπαί­δευ­σης στους νεοει­σερ­χό­με­νους υπο­ψή­φιους Ειρη­νο­δί­κες. Παράλ­ληλα, ρυθ­μί­ζο­νται οργα­νω­τικά ζητή­ματα για την εύρυθμη λει­τουρ­γία της Σχολής.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ