Ερευνα από την Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος για email που κατήγγειλε γνωστό κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται έρευ­να της Διεύ­θυν­σης Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος για τον εντο­πι­σμό αγνώ­στου ατό­μου, που υπο­γρά­φει ως Φα­νού­ριος Κα­λο­γιάν­νης, σε email του δω­ρε­άν πα­ρό­χου υπη­ρε­σιών ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου gmail, ο οποί­ος κα­τήγ­γει­λε στις αρχές την 2α Σε­πτεμ­βρί­ου 2018, τον ιδιο­κτή­τη γνω­στού κα­τα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος στην Με­σαιω­νι­κή Πόλη και δύο υπαλ­λή­λους για δια­κί­νη­ση κο­καϊ­νης, πο­λε­ο­δο­μι­κές και υγειο­νο­μι­κές πα­ρα­βά­σεις, πα­ρα­βά­σεις της φο­ρο­λο­γι­κής νο­μο­θε­σί­ας ως και για απα­σχό­λη­ση ανα­σφά­λι­στων υπαλ­λή­λων.

Επι­τε­λής της Διεύ­θυν­σης Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος με έγ­γρα­φο του προς όλες τις συ­ναρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες ζητά πλη­ρο­φο­ρί­ες για τυχόν ελέγ­χους που διε­νήρ­γη­σαν στο κα­ταγ­γελ­λό­με­νο κα­τά­στη­μα στο πλαί­σιο της έρευ­νας που διε­νερ­γεί­ται μετά από μή­νυ­ση των τριών κα­ταγ­γελ­λό­με­νων κατά του υπο­γρά­φο­ντος το email και πα­ντός άλλου υπευ­θύ­νου για τα αδι­κή­μα­τα της ψευ­δούς κα­τα­μή­νυ­σης, της δυ­σφή­μι­σης και της συ­κο­φα­ντι­κής δυ­σφή­μι­σης.

Στην μή­νυ­ση που υπέ­βα­λε ο δι­κη­γό­ρος κ. Αρι­στεί­δης Τσά­τσος, επι­ση­μαί­νε­ται ότι ο απο­στο­λέ­ας του email αμ­φι­σβη­τεί την φο­ρο­λο­γι­κή, πο­λε­ο­δο­μι­κή, υγειο­νο­μι­κή νο­μι­μό­τη­τα του κα­τα­στή­μα­τός, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι το προ­σω­πι­κό που απα­σχο­λεί­ται στο κα­τά­στη­μα είναι ανα­σφά­λι­στο, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι οι πε­λά­τες του κα­τα­στή­μα­τος τε­λούν υπό την επή­ρεια βα­ριάς μέθης ή και ου­σιών, ότι σκορ­πούν τον πα­νι­κό στα δρο­μά­κια της πόλης και τους κα­τη­γο­ρεί ότι δια­κι­νούν πα­ρά­νο­μες ου­σί­ες και συ­γκε­κρι­μέ­να κο­κα­ΐ­νη σε θα­μώ­νες και πε­λά­τες του κα­τα­στή­μα­τος, σε μου­σι­κούς και σε κο­ρί­τσια νε­α­ρής ηλι­κί­ας.

Η κα­ταγ­γε­λία αυτή, όπως το­νί­ζε­ται στην μή­νυ­ση, είναι άκρως συ­κο­φα­ντι­κή, προ­σβλη­τι­κή και ψευ­δής ενώ ο εγκα­λού­με­νος είχε πλήρη επί­γνω­ση της ανα­λή­θειας των όσων ισχυ­ρί­στη­κε.

Η ανω­τέ­ρω κα­ταγ­γε­λία πε­ρι­ήλ­θε αδιαμ­φι­σβή­τη­τα σε Δη­μό­σια Αρχή και δη έλαβε αριθ­μό πρω­το­κόλ­λου στον Δήμο Ρόδου καθώς και στην Διεύ­θυν­ση Πο­λε­ο­δο­μι­κών Εφαρ­μο­γών.

Η Υπη­ρε­σία δό­μη­σης (Τμήμα Χο­ρή­γη­σης Αδειών Λει­τουρ­γί­ας Κα­τα­στη­μά­των-Επι­χει­ρή­σε­ων) μά­λι­στα κά­λε­σε τον ιδιο­κτή­τη για εξη­γή­σεις.

Οι μη­νυ­τές επι­ση­μαί­νουν δε ότι ο εγκα­λού­με­νος ενήρ­γη­σε δο­λί­ως με σκοπό να προ­κα­λέ­σει την ποι­νι­κή τους δίωξη.