Αναβλήθηκε η δίκη εφημέριου που καταγγέλθηκε από 30χρονο τουρίστα για προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειάς του

Για την 10η Ιου­νί­ου 2024 ανα­βλή­θη­κε χθες από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου η δίκη εφη­μέ­ριου που κα­τη­γο­ρεί­ται για προ­σβο­λή της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας μετά από κα­ταγ­γε­λία αλ­λο­δα­πού του­ρί­στα.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ότι για την πρό­ο­δο της δίκης απαι­τεί­ται η πα­ρου­σία του μάρ­τυ­ρα κα­τη­γο­ρί­ας προ­κει­μέ­νου να εξε­τα­στεί από τον συ­νή­γο­ρο υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου κ. Μα­νώ­λη Κου­τσού­κο αλλά και η πα­ρου­σία του ίδιου για να δώσει εξη­γή­σεις δια ζώσης. Ως συ­νή­γο­ρος για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιώρ­γος Λα­μπα­δά­κης.

Με την έναρ­ξη της δια­δι­κα­σί­ας χθες ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς ο κ. Κου­τσού­κος υπέ­βα­λε στο δι­κα­στή­ριο αυ­το­τε­λείς ισχυ­ρι­σμούς υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η ενα­ντί­ον του εντο­λέ­ως του ποι­νι­κή δίωξη στη­ρί­χθη­κε στην από 13 Ιου­λί­ου 2023 ψευδή και αβά­σι­μη έγκλη­ση που υπέ­βα­λε ενα­ντί­ον του ο αλ­λο­δα­πός στο Α.Τ. Νό­τιας Ρόδου το οποίο βρί­σκε­ται στο δη­μο­τι­κό δια­μέ­ρι­σμα Γεν­να­δί­ου Ρόδου, απέ­χει 20 χι­λιό­με­τρα από τη Μονή και ο χρό­νος που απαι­τεί­το για να με­τα­βεί σ’ αυτό ο μη­νυ­τής για να υπο­βά­λει την έγκλη­σή του δεν υπερ­βαί­νει τα 20 λεπτά.

Ωστό­σο, η ενα­ντί­ον του έγκλη­ση υπο­βλή­θη­κε στο πα­ρα­πά­νω Α.Τ. μετά πά­ρο­δο 3 και πλέον ωρών που ση­μαί­νει ότι η έγκλη­ση αυτή δεν απο­τε­λού­σε αυ­θόρ­μη­τη κί­νη­ση αλλά υπο­βο­λι­μαία και «με­θο­δευ­μέ­νη» ενέρ­γεια με συ­γκε­κρι­μέ­νους στό­χους. Τό­νι­σε επί­σης ότι ο μη­νυ­τής δεν έδωσε καμία εξή­γη­ση με ποια κρι­τή­ρια και κυ­ρί­ως γιατί επέ­λε­ξε να επι­σκε­φθεί τη Μονή τη στιγ­μή κατά την οποία όχι μόνο ήταν άθεος, κυ­ρί­ως όμως διότι διέ­με­νε σε ξε­νο­δο­χείο του Φα­λη­ρα­κί­ου που απέ­χει από την Ιερά Μονή 100 πε­ρί­που χι­λιό­με­τρα.

Επε­σή­μα­νε ότι δεν έδωσε καμία επί­σης εξή­γη­ση που βρι­σκό­ταν επί 3 και πλέον ώρες μετά το δια­τει­νό­με­νο πε­ρι­στα­τι­κό αφού έφυγε από τη Μονή στις 09:30 αλλά υπέ­βα­λε την έγκλη­σή του ώρα 13:00. Εκεί­νος που πι­στεύ­ει ότι θί­γε­ται η τιμή του αντι­δρά αμέ­σως και όχι μετά από πα­ρέ­λευ­ση 3 και πλέον ωρών.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο εγκα­λών απέ­κρυ­ψε σκό­πι­μα ότι έφερε σε διά­φο­ρα μέρη του σώ­μα­τός του έντο­να και ευ­με­γέ­θη εκ­ζέ­μα­τα και κυ­ρί­ως ότι η επά­λει­ψη του σώ­μα­τός του με λάδι έγινε με τη δική του επι­θυ­μία και συ­ναί­νε­ση στα πολ­λα­πλά εκ­ζέ­μα­τα και όχι στα γεν­νη­τι­κά του όρ­γα­να. Επι­πλέ­ον αμέ­σως μετά την υπο­βο­λή της έγκλη­σής του εζή­τη­σε και έλαβε αντί­γρα­φο επι­κυ­ρω­μέ­νο προ­φα­νώς για να το χρη­σι­μο­ποι­ή­σει.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε την 13.00 ώρα της 13ης Ιου­λί­ου 2023 όταν εμ­φα­νί­στη­κε σε αστυ­νο­μι­κούς του αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος της πε­ριο­χής ένας 30χρο­νος Εσθο­νός, που κα­τοι­κεί στην Φιν­λαν­δία και προ­σω­ρι­νά στο Φα­λη­ρά­κι και υπέ­βα­λε μή­νυ­ση εις βάρος του εφη­μέ­ριου του μο­να­στη­ριού που υπη­ρε­τεί το ποί­μνιο σε ιερό ναό ιδιαί­τε­ρης θρη­σκευ­τι­κής αξίας στη Νότια Ρόδο, το όνομα του οποί­ου δεν γνώ­ρι­ζε, για προ­σβο­λή της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειάς του.

Ο αλ­λο­δα­πός, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», κα­τέ­θε­σε πως μαζί με μία φίλη του επι­σκέ­φθη­καν τη Μονή. Εκεί αγό­ρα­σε έναν σταυ­ρό τον οποίο ξέ­χα­σε και επέ­στρε­ψε την επό­με­νη μέρα να τον πα­ρα­λά­βει αφού τον ενη­μέ­ρω­σε ο εφη­μέ­ριος με γρα­πτό μή­νυ­μα στο κι­νη­τό.

Εκεί ο εφη­μέ­ριος, όπως δια­τεί­νε­ται, του πρό­τει­νε να τον ακο­λου­θή­σει σε ένα δω­μά­τιο για επι­σκέ­πτες προ­κει­μέ­νου να του κάνει ένα δώρο. Όταν μπή­καν στο δω­μά­τιο όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο του­ρί­στας, ο εφη­μέ­ριος του ζή­τη­σε να κα­τε­βά­σει το πα­ντε­λό­νι του, το εσώ­ρου­χό του και να βγά­λει την μπλού­ζα του για να τον αλεί­ψει με λάδι.

Τότε ο του­ρί­στας από­ρη­σε αν αυτό είναι μία συ­νή­θης δια­δι­κα­σία στην Ελ­λά­δα και ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος τον δια­βε­βαί­ω­σε πως είναι. Στη συ­νέ­χεια όπως υπο­στη­ρί­ζει ο κα­ταγ­γέλ­λων, ο εφη­μέ­ριος του άλει­ψε τα γεν­νη­τι­κά του όρ­γα­να με το λάδι γε­γο­νός που τον έφερε σε αμη­χα­νία, χωρίς όμως να του ζη­τή­σει να στα­μα­τή­σει λόγω της εμπι­στο­σύ­νης που του γέν­νη­σε.

Μετά από το πε­ρι­στα­τι­κό ο του­ρί­στας όπως ισχυ­ρί­ζε­ται απο­φά­σι­σε να προ­σφύ­γει στις Αρχές για να δια­πι­στώ­σει αν όντως αυτά που του είπε ο εφη­μέ­ριος ισχύ­ουν.

Από την άλλη, ο εφη­μέ­ριος υπο­στη­ρί­ζει ότι ο του­ρί­στας επι­σκέ­φθη­κε τη Μονή με τη φίλη του και κατά την συ­ζή­τη­ση που είχαν ο κα­ταγ­γέλ­λων του εξέ­φρα­σε την επι­θυ­μία του να γίνει νονός και η συ­ζή­τη­ση πε­ρι­στρε­φό­ταν γύρω από την πίστη και την Ορ­θο­δο­ξία.

Τον 30χρονο ο εφη­μέ­ριος όπως υπο­στη­ρί­ζει τον ξε­νά­γη­σε και στο ιερό όπου τον σταύ­ρω­σε με λάδι από το κα­ντή­λι της Πα­να­γί­ας στο μέ­τω­πο, στα χέρια, στην πλάτη και στο στή­θος. Τότε ήταν που ο εφη­μέ­ριος πα­ρα­τή­ρη­σε όπως δια­τεί­νε­ται ότι είχε έντο­να κόκ­κι­να ση­μά­δια στο σώμα του, τα οποία πι­θα­νο­λό­γη­σε πως επρό­κει­το για εκ­ζέ­μα­τα.

Στη συ­νέ­χεια φω­το­γρα­φή­θη­καν, αντάλ­λα­ξαν τη­λέ­φω­να και απο­χαι­ρε­τή­θη­καν. Αφού ο 30χρο­νος έφυγε με τη φίλη του ο εφη­μέ­ριος πα­ρα­τή­ρη­σε πως ξέ­χα­σε τον σταυ­ρό που είχε αγο­ρά­σει και τον ενη­μέ­ρω­σε να πάει να τον πάρει και εκεί­νος του απά­ντη­σε πως θα πε­ρά­σει την επό­με­νη μέρα για να συ­νε­χί­σουν και την κου­βέ­ντα τους η οποία του άρεσε πολύ.

Την επό­με­νη μέρα, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο εφη­μέ­ριος θέ­λο­ντας να δη­μιουρ­γή­σει κλίμα εμπι­στο­σύ­νης έτσι ώστε να μπο­ρέ­σει να του ανοι­χτεί και να γίνει μία σωστή κα­τή­χη­ση του πρό­τει­νε εάν τον εμπι­στεύ­ε­ται να του βάλει λα­δά­κι στο σώμα στα ση­μεία που είχε δει τα εκ­ζέ­μα­τα.

Στη συ­νέ­χεια, αφού αυτός δέ­χθη­κε τον ακο­λού­θη­σε στο κα­θι­στι­κό όπου η πόρτα ήταν ξε­κλεί­δω­τη και το πα­ρά­θυ­ρο ανοι­χτό και άρ­χι­σε να τον αλεί­φει με το λάδι στα ση­μεία που είχε εκ­ζέ­μα­τα.

Τότε πα­ρα­τή­ρη­σε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ότι είχε εκ­ζέ­μα­τα με­γά­λης έκτα­σης και στους μη­ρούς και τον ρώ­τη­σε αν θέλει να του βάλει και σε αυτό το ση­μείο.

Τότε ο 30χρο­νος του­ρί­στας κα­τέ­βα­σε το εσώ­ρου­χό του και συ­νέ­χι­σε να τον αλεί­φει ώσπου τον άλει­ψε από την κο­ρυ­φή μέχρι τα πόδια χωρίς να προ­βεί σε κά­ποια ανάρ­μο­στη πράξη στην πε­ριο­χή των γεν­νη­τι­κών ορ­γά­νων.

Φεύ­γο­ντας ανα­νέ­ω­σαν το ρα­ντε­βού τους για την επό­με­νη μέρα προ­κει­μέ­νου να συ­νε­χί­σουν την κου­βέ­ντα τους για τα θέ­μα­τα που απα­σχο­λού­σαν τον 30χρονο. Μά­λι­στα, όπως ο ίδιος ισχυ­ρί­ζε­ται δεν γνώ­ρι­ζε την εξέ­λι­ξη της υπό­θε­σης και στο με­τα­ξύ είχε αγο­ρά­σει κά­ποια δώρα για τη φίλη του και κε­ρα­λοι­φή για τα εκ­ζέ­μα­τα του ίδιου χωρίς όμως ποτέ να κα­τα­φέ­ρει να τους βρει για να τους τα δώσει.