Στο αρχείο η δικογραφία για τους συμβασιούχους της ΔΕΥΑΡ

Την αρχειο­θέ­τηση της ποι­νι­κής προ­κα­ταρ­κτι­κής δικο­γρα­φίας που σχη­μα­τί­στηκε σε βάρος των μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑ Ρόδου για την πολύ­κροτη υπόθεση των συμ­βα­σιού­χων της ΔΕΥΑ Ιαλυσού, ειση­γή­θηκε χθες στην Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου ο Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κος.

Ο κ. Μπού­τσι­κος είχε παραγ­γεί­λει τη διε­νέρ­γεια κατε­πεί­γου­σας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης για τη δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως του αδι­κή­μα­τος της απι­στίας, σχετική με την υπη­ρε­σία, ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας, μετά τα όσα προ­έ­κυ­ψαν από έρευνα του ΑΣΕΠ.

Η απόφαση αρχειο­θέ­τη­σης της δικο­γρα­φίας, φέρεται να συμ­βα­δί­ζει με τα πορί­σματα του πει­θαρ­χι­κού ελέγχου σε βάρος των μελών του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ που είναι ομοίως απαλ­λα­κτικά.

Η ΔΕΥΑΡ προήλθε από τη συγ­χώ­νευση των έξι υφι­στα­μέ­νων στο νησί της Ρόδου Δημο­τι­κών Επι­χει­ρή­σεων Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης, μεταξύ των οποίων και του πρώην Δήμου Ιαλυσού (ΔΕΥΑΙ).

Η συστα­τική πράξη της εν λόγω επι­χεί­ρη­σης, ως νέου νομικού προ­σώ­που ιδιω­τι­κού δικαίου, δημο­σιεύ­θηκε στο ΦΕΚ 786/09.05.2011 και η νέα της διοί­κηση και μέλη της, δημο­τι­κούς συμ­βού­λους του Δήμου αυτού, ανέλαβε καθή­κο­ντα στις 16.05.2011.

Η νέα αυτή διοί­κηση, αφού έλαβε υπόψη τις δια­πι­στω­τι­κές πράξεις των ΔΕΥΑ που συγ­χω­νεύ­τη­καν, μεταξύ των οποίων και της ΔΕΥΑ Ιαλυσού, με την 2/16.05.2011. απόφαση της, μετέ­φερε τους εργα­ζο­μέ­νους σε αυτές με σχέση ιδιω­τι­κού δικαίου στη νέα επι­χεί­ρηση. Συγ­χρό­νως δια­τύ­πωσε την επι­φύ­λαξη ότι η απόφαση αυτή μπορεί να τρο­πο­ποι­η­θεί σε περί­πτωση έκδοσης τελε­σί­δι­κων απο­φά­σεων σε τυχόν εκκρε­μείς αγωγές ή προ­σφυ­γές των εργα­ζο­μέ­νων αυτών.

Για την τοπο­θέ­τηση στις συστα­θεί­σες προ­σω­πο­πα­γείς νέες θέσεις της ΔΕΥΑΡ του προ­σω­πι­κού, που μετα­φέρ­θηκε από τη λυθείσα ΔΕΥΑΙ, αρκούσε το πραγ­μα­τικό γεγονός της απα­σχό­λη­σής τους σ’αυτήν με σχέση εργα­σίας αορί­στου χρόνου (βλ. 138/2012 πράξη Ι Τμή­μα­τος Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου). Επο­μέ­νως, η εν λόγω μετα­φορά του προ­σω­πι­κού της λυθεί­σας ΔΕΥΑΙ, από την διοί­κηση της ΔΕΥΑΡ έγινε νομίμως και για το λόγο αυτό το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο (Τμήμα Ι) με την 48/2012 πράξη του έκρινε νόμιμη την κατα­βολή στο προ­σω­πικό των απο­δο­χών.

Επι­πλέον το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο, στην απόφασή του περί μετα­φο­ράς του προ­σω­πι­κού της συγ­χω­νευ­θεί­σας επι­χεί­ρη­σης ΔΕΥΑΙ στην ΔΕΥΑΡ, δια­τύ­πωσε και επι­φύ­λαξη περί δυνα­τό­τη­τας τρο­πο­ποί­η­σής της, σε περί­πτωση έκδοσης τελε­σί­δι­κων απο­φά­σεων επί των εκκρε­μών αγωγών και προ­σφυ­γών.

Ο Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών ανα­φέ­ρει μεταξύ άλλων στη διάταξη του ότι επί της νομι­μό­τη­τας των ενερ­γειών που έγιναν για την «απορ­ρό­φηση» του προ­σω­πι­κού έχει γνω­μο­δο­τή­σει και το Νομικό Συμ­βού­λιο του Κράτους, ενώ τονίζει ότι οι συμ­βά­σεις των εργα­ζο­μέ­νων λύθηκαν μετά το πόρισμα του ΑΣΕΠ.

Κατα­λή­γει εξάλλου ότι δεν απο­δεί­χτηκε δόλος, που απαι­τεί­ται για την άσκηση δίωξης σε βάρος των μελών του Δ.Σ..