ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Στέιτ Ντιπάρτμεντ για χάρτη Μπαχτσελί: Η κυριαρχία και η εδαφική ακεραιότητα της Ελλάδας δεν αμφισβητούνται

news room 1 λεπτό ανάγνωση
Στέιτ Ντιπάρτμεντ
Μέγεθος γραμμάτων

«Η θέση μας σε αυτό το θέμα είναι ξε­κά­θα­ρη, η κυ­ριαρ­χία και η εδα­φι­κή ακε­ραιό­τη­τα της Ελ­λά­δας δεν αμ­φι­σβη­τού­νται», ση­μειώ­νει εκ­πρό­σω­πος του Στέιτ Ντι­πάρ­τμεντ σχε­τι­κά με την δη­μο­σιο­ποί­η­ση από τον κυ­βερ­νη­τι­κό εταί­ρο του Ταγίπ Ερ­ντο­γάν τουρ­κι­κού χάρτη που απει­κο­νί­ζει πολλά νησιά του Αι­γαί­ου αλλά και την Κρήτη ως τουρ­κι­κά εδάφη.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι ο πρό­ε­δρος του Κόμ­μα­τος Εθνι­κι­στι­κής Δρά­σης, Ντε­βλέτ Μπα­χτσε­λί, είχε φω­το­γρα­φη­θεί με τον συ­γκε­κρι­μέ­νο χάρτη κατά τη διάρ­κεια της επί­σκε­ψής του στα γρα­φεία των Γκρί­ζων Λύκων, οι οποί­οι είναι πα­ρα­κλά­δι του κόμ­μα­τός του.

Απα­ντώ­ντας σε ερώ­τη­ση των Ελ­λή­νων αντα­πο­κρι­τών για το εάν η Ουά­σιγ­κτον ανη­συ­χεί για την εμπέ­δω­ση ενός εθνι­κι­στι­κού και ανα­θε­ω­ρη­τι­κού κλί­μα­τος στη γει­το­νι­κή χώρα, ο εκ­πρό­σω­πος του Στέιτ Ντι­πάρ­τμεντ ξε­κα­θά­ρι­σε με τον πιο σαφή τρόπο ότι για τις ΗΠΑ η κυ­ριαρ­χία και η εδα­φι­κή ακε­ραιό­τη­τα της Ελ­λά­δας δεν αμ­φι­σβη­τού­νται.

Συ­νε­χί­ζο­ντας, επα­νέ­λα­βε τη πάγια θέση της Ουά­σιγ­κτον, η οποία καλεί τους δύο να­τοϊ­κούς συμ­μά­χους να ερ­γα­στούν με δι­πλω­μα­τι­κό τρόπο για την επί­λυ­ση των δια­φο­ρών τους και να απέ­χουν από ρη­το­ρι­κή που μπο­ρεί να οδη­γή­σει στην ανα­ζω­πύ­ρω­ση των εντά­σε­ων.

Όπως ση­μεί­ω­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, «συ­νε­χί­ζου­με να εν­θαρ­ρύ­νου­με τους συμ­μά­χους μας στο ΝΑΤΟ, την Ελ­λά­δα και την Τουρ­κία, να συ­νερ­γα­στούν για τη δια­τή­ρη­ση της ει­ρή­νης και της ασφά­λειας στην πε­ριο­χή και για την επί­λυ­ση των δια­φο­ρών με δι­πλω­μα­τι­κό τρόπο. Προ­τρέ­που­με τους συμ­μά­χους μας να απο­φύ­γουν τη ρη­το­ρι­κή και τις ενέρ­γειες που θα μπο­ρού­σαν να αυ­ξή­σουν πε­ραι­τέ­ρω την έντα­ση».

Προ­κλη­τι­κή ανάρ­τη­ση από το δεξί χέρι του Μπα­χτσε­λί

Ση­μειώ­νε­ται ότι, σε ανάρ­τη­σή του στο twitter, o αντι­προ­έ­δρος του Κόμ­μα­τος Εθνι­κι­στι­κής Δρά­σης (MHP) και βου­λευ­τής Κων­στα­ντι­νού­πο­λης, Σεμίχ Γιαλ­τσίν, απά­ντη­σε στον Έλ­λη­να πρω­θυ­πουρ­γό Κυ­ριά­κο Μη­τσο­τά­κη για τον προ­κλη­τι­κό χάρτη.

Ο Γιαλ­τσίν υπο­στη­ρί­ζει πως ο Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης, τον οποίο χα­ρα­κτη­ρί­ζει «πιόνι του Γάλ­λου προ­έ­δρου Μα­κρόν», «πα­νι­κο­βλή­θη­κε όταν είδε τον χάρτη των νη­σιών του Αι­γαί­ου».

Σύμ­φω­να με τον αντι­πρό­ε­δρο του MHP, ο Έλ­λη­νας πρω­θυ­πουρ­γός «γνω­ρί­ζει ότι τα νησιά του Αι­γαί­ου δό­θη­καν ως δωρεά στην Ελ­λά­δα από δυ­τι­κές χώρες, οπότε φο­βά­ται κάθε φορά που το θέμα επα­νέρ­χε­ται στην τουρ­κι­κή κοινή γνώμη».

Ο αντι­πρό­ε­δρος του MHP συ­νε­χί­ζει, υπο­στη­ρί­ζο­ντας πως «το τουρ­κι­κό έθνος είναι ο πραγ­μα­τι­κός ιδιο­κτή­της των νη­σιών του Αι­γαί­ου» και ότι αυτό το τουρ­κι­κό έθνος «υπο­στη­ρί­ζει» τον χάρτη που πα­ρου­σιά­στη­κε.

Το ηγε­τι­κό στέ­λε­χος του εθνι­κι­στι­κού MHP λέει, μά­λι­στα, πως ο Έλ­λη­νας πρω­θυ­πουρ­γός «έχει κατά λάθος πε­ρά­σει νησιά του Αι­γαί­ου για ελ­λη­νι­κά πλοία» και πως εκεί­νος «τρο­μά­ζει από τη στάση του MHP, που υπε­ρα­σπί­ζε­ται τα απα­ραί­τη­τα δι­καιώ­μα­τα της Τουρ­κί­ας στο Αι­γαίο και αντα­να­κλά την ισχυ­ρή φωνή της συ­νεί­δη­σης του τουρ­κι­κού έθνους».

Ο βου­λευ­τής του Κόμ­μα­τος Εθνι­κι­στι­κής Δρά­σης της Τουρ­κί­ας ση­μεί­ω­σε ωστό­σο και κάτι άλλο: πως το MHP, με επι­κε­φα­λής τον Ντε­βλέτ Μπα­χτσε­λί «δεν είναι επί­ση­μος εταί­ρος της τουρ­κι­κής κυ­βέρ­νη­σης» αλλά «υπεύ­θυ­νο και συ­νε­πές μέλος της Συμ­μα­χί­ας του Λαού (σ.σ. όπως είναι ονο­μά­ζε­ται η σύ­μπρα­ξη AKP-MHP) η οποία είναι προ­ϊ­όν εθνι­κής συ­ναί­νε­σης».

Με πλη­ρο­φο­ρί­ες από ΑΠΕ – ΜΠΕ

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Προσθέστε ένα σχόλιο

Το E-mail δεν θα δημοσιευτεί.
Πρέπει να συμπληρωθούν όλα τα πεδία για την υποβολή του σχολίου.