Αυτοδιαψεύδεται η παράταξη Καρίκη

«Είναι απόφαση του επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «ΡΟΔΙΩΝ ΟΡΑΜΑ», να μην εμπλα­κεί ο ίδιος και η παρά­ταξη σε οποια­δή­ποτε δια­δι­κα­σία επα­να­κα­τα­μέ­τρη­σης των ψήφων ή οποιασ­δή­ποτε ένστα­σης, αν και του ζητή­θηκε επίμονα από πολλά στελέχη και μη της παρά­τα­ξης, λόγω των πολλών δυσμε­νών για εμάς γεγο­νό­των και συμπε­ρι­φο­ρών κατά την προ­ε­κλο­γική περίοδο. Άλλωστε τα στοι­χεία ακυ­ρό­τη­τας που υπήρχαν και οι σχε­τι­κές απο­φά­σεις των αρμο­δίων δικα­στη­ρίων ήταν σε γνώση μας πριν από την ανα­κή­ρυξη των συν­δυα­σμών και συνει­δητά δεν κάναμε χρήση τους σε βάρος οποιου­δή­ποτε. Από εκεί και πέρα, πέρα από το σαφές μήνυμά μας, είναι απόλυτο και ατομικό δικαί­ωμα του κάθε εκλογέα και υπο­ψη­φίου δημο­τι­κού συμ­βού­λου, εκλεγέντoς ή μη, η άσκηση των νομίμων δικαιω­μά­των του».

Τα ανωτέρω είχε δηλώσει και μάλιστα με γραπτή ανα­κοί­νωση του, στα τοπικά ΜΜΕ, ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Ροδίων Οραμα» κ. Στράτος Καρίκης, ο οποίος στην πορεία αυτο­δια­ψεύ­στηκε, προ­βαί­νο­ντας σε δημό­σιες δηλώ­σεις για «νοθεία» του εκλο­γι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος, εξαι­τίας της συμ­με­το­χής της παρά­τα­ξης του κ. Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου «Ροδιακή Δημιουρ­γία», στις εκλογές.

Χθες οι «μάσκες» έπεσαν όταν ο ίδιος ο κ. Καρίκης, συνο­δευό­με­νος από δύο δικα­στι­κούς επι­με­λη­τές, μετέ­βη­σαν στο Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου και ανα­ζη­τού­σαν διευ­θύν­σεις ορι­σμέ­νων εκ των 397 υπο­ψη­φίων, που κατέ­στη­σαν δια­δί­κους, στην ένσταση που υπέ­βα­λαν κατά του κύρους της ανα­κή­ρυ­ξης των υπο­ψη­φίων και του απο­τε­λέ­σμα­τος των εκλογών, επι­διώ­κο­ντας διακαώς την επα­νά­ληψη τους και πιστεύ­ο­ντας αφελώς σε νίκη.

Προς επι­βε­βαί­ωση της «δημο­κρα­τι­κής», οι ενι­στά­με­νοι κατά του κύρους των εκλογών στο Δήμο Ρόδου, μέλη της παρά­τα­ξης «Ροδίων Οραμα» του κ. Στράτου Καρίκη, θα επι­διώ­ξουν την αναβολή εκδί­κα­σης της προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νης για την προσεχή Δευτέρα, 14η Ιουλίου 2014 ενστά­σεώς τους.

Οι ενι­στά­με­νοι της παρά­τα­ξης Καρίκη δεν έχουν συγκε­κρι­μένα ολο­κλη­ρώ­σει τις επι­δό­σεις της πολυ­σέ­λι­δης ενστά­σεως αν και συνέ­χι­σαν και μετά την εκπνοή της προ­θε­σμίας.

Ως λόγος της καθυ­στέ­ρη­σης αυτής προ­βλή­θηκε το ό,τι 218 από τους υπο­ψη­φί­ους, κατά των οποίων στρέ­φο­νται είναι… «αγνώ­στου δια­μο­νής», διότι δεν προ­κύ­πτει η διεύ­θυνσή τους από τις δηλώ­σεις υπο­ψη­φιό­τη­τας.

Η παρά­ταξη Καρίκη έχει κατα­φέ­ρει να στρέψει το σύνολο σχεδόν των δημο­τι­κών παρα­τά­ξεων εις βάρος της και δεν απο­κλεί­ε­ται τη Δευτέρα να υπάρ­ξουν εκπλή­ξεις.

Πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι σε περί­πτωση που θα ευδο­κι­μή­σει το αίτημα των ενι­στά­με­νων για αναβολή η νέα δικά­σι­μος θα προσ­διο­ρι­στεί σε σύντομο χρόνο, πιθα­νό­τατα και εντός 10ημέρου.

Στο διά­στημα αυτό θα πρέπει να γίνουν οι προ­βλε­πό­με­νες επι­δό­σεις προ­κει­μέ­νου να συζη­τη­θεί η ένσταση Καρίκη.

Στο μεταξύ εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει το γεγονός ότι η παρά­ταξη Χατζηευ­θυ­μίου δεν προ­τί­θε­ται να ζητήσει αναβολή της εκδί­κα­σης της δικής της ενστά­σεως και θα επι­μεί­νει στην εκδί­καση της.

Με δεδο­μένο ότι ο χρόνος έκδοσης της από­φα­σης δεν μπορεί να υπερ­βαί­νει τις 20 μέρες το σενάριο να συζη­τη­θεί πρώτα η ένσταση Χατζηευ­θυ­μίου για την ακύρωση του συν­δυα­σμού Καρίκη και να έχει εκδοθεί απόφαση πρίν την έκδοση ανά­λο­γης των ενι­στά­με­νων της παρά­τα­ξης «Ροδίων Οραμα», είναι υπαρκτό.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει και το γεγονός ότι το κόστος των επι­δό­σεων της ενστά­σεως των μελών της παρά­τα­ξης «Ροδίων Οραμα» είναι στην κυριο­λε­ξία απί­στευτο αφού ακόμη δεν έχει ξεκα­θα­ρί­σει πόσες και σε ποιους από τους 397 ενα­γό­με­νους θα γίνουν επι­δό­σεις. Θυμί­ζουμε ότι με δεδο­μένο ότι προ­σβάλ­λο­νται οι πράξεις ανα­κή­ρυ­ξης των υπο­ψη­φίων είναι ακόμη άγνωστο, καθόσον μάλιστα δεν υπάρχει προη­γού­μενο στον Καλ­λι­κράτη, αν σε περί­πτωση επα­νά­λη­ψης των εκλογών, απαι­τη­θεί η υποβολή νέων δηλώ­σεων συν­δυα­σμών δηλαδή η υποβολή νέων ψηφο­δελ­τίων.

Είναι ακόμη άγνωστο αν μπορεί να δια­τα­χθεί η ακύρωση συγκε­κρι­μέ­νων συν­δυα­σμών και η επα­νά­ληψη των εκλογών με τους υπό­λοι­πους, που έχουν ανα­κη­ρυ­χθεί.

Στην πρώτη περί­πτωση θα πρέπει να θεω­ρεί­ται πάντως εξαι­ρε­τικά δύσκολο για όλους να πείσουν τους υπο­ψη­φί­ους τους, να μετά­σχουν σε μια νέα εκλο­γική δια­δι­κα­σία.

Πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι σε περί­πτωση που απαι­τη­θεί δικα­στι­κώς η υποβολή νέων συν­δυα­σμών εξε­τά­ζε­ται και μάλιστα σοβαρά η σύμπραξη των παρα­τά­ξεων Χατζη­διά­κου και Χατζηευ­θυ­μίου!