Γ. Υψηλάντης: Περί ΚΑΙΡ ο λόγος… Μια πρώτη προσέγγιση

Η ΚΑΙΡ Α.Ε. απο­τε­λεί τη μεγα­λύ­τερη και πιο γνωστή οινο­ποι­η­τική βιο­μη­χα­νία της Ρόδου. Που στέκει ευτυχώς ακόμα όρθια, παρά την κρίση και τα βάρη που τις φόρ­τω­σαν για δεκα­ε­τίες οι παθο­γέ­νειες μιας καθε­στη­κυίας και στρε­βλής αντί­λη­ψης περί συνε­ται­ρι­στι­κής δια­χεί­ρι­σης.

Αυτές τις μέρες βρί­σκε­ται στο μάτι του κυκλώνα. Με δυο πλευρές να συγκρού­ο­νται για τον έλεγχο της ιδιο­κτη­σίας και της διοί­κη­σής της.

Από τη μια η Ένωση Αγρο­τι­κού Συνε­ται­ρι­σμού Δωδε­κα­νή­σου, με τη σημε­ρινή της μορφή του πρω­το­βάθ­μιου πλέον αγρο­τι­κού συνε­ται­ρι­σμού που προ­έ­κυψε με συγ­χώ­νευση τριών μόνο αγρο­τι­κών συνε­ται­ρι­σμών του νησιού (Κοσκι­νού, Γεννάδι, Σιάννα) σε εφαρ­μογή του Ν. 4015/11 της μνη­μο­νια­κής περιό­δου.

Από την άλλη οι αγρο­τι­κοί συνε­ται­ρι­σμοί που εκφρά­ζουν τους στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γούς του νησιού, που εκφρά­ζουν τη δική τους αγωνία αφού η επι­βί­ωση τους εξαρ­τά­ται κυρίως από την πορεία και την επι­βί­ωση της ΚΑΙΡ Α.Ε.

Η σύγκρουση αυτή δεν οδηγεί πουθενά και δεν προ­σθέ­τει στην ομαλή πορεία της εται­ρείας ή των συνε­ται­ρι­σμών. Αντί­θετα ο διά­λο­γος και οι καθαρές τοπο­θε­τή­σεις σε λογικά ερω­τή­ματα πρέπει να είναι η διέ­ξο­δος στη σημε­ρινή κρίση. Παρα­θέτω μερικά μόνο, βασι­σμένα στην όποια γνώση έχω μέχρι στιγμής για το θέμα.

Μπορεί οι μετοχές της ΚΑΙΡ Α.Ε. που ανήκαν στη δευ­τε­ρο­βάθ­μια ΕΑΣΔ (στην οποία μετεί­χαν όλοι οι αγρο­τι­κοί συνε­ται­ρι­σμοί του νομού) να ανήκουν σήμερα «κλη­ρο­νο­μικώ δικαίω» στην πρω­το­βάθ­μια πλέον ΕΑΣΔ, στην οποία έχουν συγ­χω­νευ­τεί μόνο τρεις από αυτούς;

Μπορεί να προ­χω­ρή­σουν οι δια­δι­κα­σίες που δρο­μο­λο­γού­νται, τη στιγμή που μέρος των μετοχών της ανήκει ακόμα στο δημόσιο παρά την απαί­τηση του νόμου για το αντί­θετο;

Μπορεί την πορεία της ΚΑΙΡ και τον ορισμό της διοί­κη­σής της, να την καθο­ρί­σει μια γενική συνέ­λευση μετόχων στην οποία δεν μετέχει και δεν εκπρο­σω­πεί­ται ο κύριος όγκος των στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γών του νησιού;

Ποιος είναι ο λόγος για την σπουδή δρο­μο­λό­γη­σης αυτών των εξε­λί­ξεων τη χρονική στιγμή που μια νέα κυβέρ­νηση, έρχεται να επα­νε­ξε­τά­σει και να ανα­θε­ω­ρή­σει ενδε­χο­μέ­νως το θεσμικό πλαίσιο λει­τουρ­γίας του συνε­ται­ρι­στι­κού κινή­μα­τος και των συνε­ται­ρι­στι­κών επι­χει­ρή­σεων;

Μια πρώτη προ­σέγ­γιση λοιπόν στο θέμα, οδηγεί αβίαστα στο συμπέ­ρα­σμα ότι πρέπει να πρυ­τα­νεύ­σει η λογική και να απο­φευ­χθούν βια­στι­κές κινή­σεις που δημιουρ­γούν τετε­λε­σμένα, σε βάρος τελικά του συνε­ται­ρι­στι­κού κινή­μα­τος και της εται­ρείας. Να δοθεί χρόνος για ειλι­κρινή και εποι­κο­δο­μη­τικό διάλογο όλων των εμπλε­κό­με­νων, με στόχο να βρεθεί η καλύ­τερη λύση.

Η λύση δεν μπορεί παρά να είναι στην κατεύ­θυνση της δια­τή­ρη­σης του συνε­ται­ρι­στι­κού χαρα­κτήρα της ΚΑΙΡ Α.Ε. Η οποία όμως πρέπει να λει­τουρ­γή­σει και να ανα­πτυ­χθεί σε μια εξαι­ρε­τικά αντα­γω­νι­στική αγορά. Άρα θα πρέπει να δια­θέ­τει μια ικανή και έμπειρη διοί­κηση και αντί­στοιχη διοι­κη­τική στε­λέ­χωση.

Το μετο­χικό της κεφά­λαιο πρέπει να δια­νε­μη­θεί με ανα­λο­γικά κρι­τή­ρια στους πρω­το­βάθ­μιους συνε­ται­ρι­σμούς του νησιού κι όχι σ’ έναν μόνο. Εκτός κι αν βρεθεί λύση, σ’ αυτόν να μετέ­χουν κι όλοι οι υπό­λοι­ποι, με αλλαγή του νομο­θε­τι­κού πλαι­σίου ή με άλλο τρόπο.

Οι στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γοί δεν μπορεί παρά να εκπρο­σω­πού­νται στη διοί­κησή της, όχι εικο­νικά, αλλά ουσια­στικά. Γιατί αυτοί προ­ω­θούν και στη­ρί­ζουν την αμπε­λουρ­γία στο νησί μας. Γιατί αυτοί παρα­δί­δουν την πρώτη ύλη και βεβαίως πλη­ρώ­νο­νται γι’ αυτήν. Αλλά και ο εμπο­ρι­κός κόσμος πρέπει να εκπρο­σω­πεί­ται, γιατί αυτός πλη­ρώ­νει το προϊόν της και το προωθεί στις αγορές. Οι εργα­ζό­με­νοί της επίσης, αλλά και συλ­λο­γι­κοί φορείς του νησιού με γνώσεις και εμπει­ρίες για το αντι­κεί­μενό της, όπως π.χ. το Οικο­νο­μικό ή το Τεχνικό Επι­με­λη­τή­ριο.

Ας πρυ­τα­νεύ­σει λοιπόν η λογική και ο ουσια­στι­κός και ειλι­κρι­νής διά­λο­γος χωρίς απο­κλει­σμούς, αν δεν θέλουμε να δημιουρ­γή­σουμε ένα ακόμα συλ­λο­γικό ναυάγιο, μια ακόμα ΔΑΝΕ ή μια ακόμα Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου.