Δεν θα γίνει κατηγορία κατά δημοτικών παραγόντων

Να μην γίνει κα­τη­γο­ρία σε βάρος των κ.κ. Ευ­στρά­τιου Κα­ρί­κη του Ιω­άν­νη, Χατζή Χα­τζηευ­θυ­μί­ου του Νι­κο­λά­ου και Μι­χα­ήλ Χρι­στο­δού­λου, για το αδί­κη­μα της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, απο­φά­σι­σε με βού­λευ­μα που εξέ­δω­σε χθες, το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Η δι­κο­γρα­φία κι­νή­θη­κε μετά από τη διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που δια­τά­θη­κε από τον Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ύστε­ρα από την υπο­βο­λή μή­νυ­σης από την κ. Ει­ρή­νη Ιω­άν­νου.

Ακο­λού­θως, οι πα­ρα­πά­νω κα­τη­γο­ρού­με­νοι πα­ρα­πέμ­φθη­καν στο ακρο­α­τή­ριο του αρ­μο­δί­ου Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου με κλη­τή­ριο θέ­σπι­σμα, κατά του οποί­ου άσκη­σαν προ­σφυ­γές, ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου, ο οποί­ος και τις έκανε δε­κτές.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο που είχε συ­ντα­χθεί, εφέ­ρο­ντο ως υπαί­τιοι του ό,τι: «…στη Ρόδο κατά τα έτη 2008 έως και 2011 τέ­λε­σαν από πρό­θε­ση το ακό­λου­θο έγκλη­μα: Ενώ ήταν υπάλ­λη­λοι με πρό­θε­ση, με πε­ρισ­σό­τε­ρες από μία πρά­ξεις που συ­νι­στούν εξα­κο­λού­θη­ση του ιδίου εγκλή­μα­τος, πα­ρέ­βη­σαν τα κα­θή­κο­ντα της υπη­ρε­σί­ας τους με σκοπό να προ­σπο­ρί­σουν σε άλλον πα­ρά­νο­μο όφε­λος και ει­δι­κό­τε­ρα, ενώ ήταν ο μεν πρώ­τος πρό­ε­δρος της δη­μαρ­χια­κής επι­τρο­πής κατά τα έτη 2007-2010, ο δε δεύ­τε­ρος πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής κατά τα έτη 2011-2012 και ο τρί­τος δή­μαρ­χος Δήμου Ρο­δί­ων κατά τα έτη 2007-2010 , άπα­ντες αρ­μό­διοι σύμ­φω­να με τα άρ. 73Αii και iii Ν. 3852/2010, 80§6 Ν. 3463/2006 και 2 ΠΔ 180/1979 για την ορι­στι­κή και προ­σω­ρι­νή ανά­κλη­ση αδεί­ας λει­τουρ­γί­ας και μου­σι­κής των κα­τα­στη­μά­των υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος, λει­τουρ­γού­ντα στην πε­ρι­φέ­ρεια αρ­μο­διό­τη­τας του Δήμου Ρο­δί­ων και παρά το γε­γο­νός ότι κατά του Σφυ­ρί­ου Ιω­άν­νη του Κοσμά υγειο­νο­μι­κά υπεύ­θυ­νου και ομορ­ρύθ­μου εταί­ρου της εται­ρεί­ας «ΙΩ­ΑΝ­ΝΗΣ ΣΦΥ­ΡΙΟΥ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΕ», στην εκ­με­τάλ­λευ­ση της οποί­ας βρί­σκε­ται κα­τά­στη­μα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος κεί­με­νου επί της οδού Πλ. Αρί­ω­νος και Με­νε­κλέ­ους στην Πα­λαιά Πόλη της Ρόδου, είχαν υπο­βλη­θεί κατά το έτος 2007- 19 μη­νύ­σεις από όρ­γα­να του AT Ρόδου, κατά το έτος 2008 – 20 μη­νύ­σεις από την ίδια αρχή, κατά το έτος 2009- 14 μη­νύ­σεις και κατά το έτος 2010- 6 μη­νύ­σεις από την ίδια ως άνω αρχή, αυτοί κατά πα­ρά­βα­ση του κα­θή­κο­ντός τους, όπως αυτό απορ­ρέ­ει από τις προ­α­να­φε­ρό­με­νες δια­τά­ξεις, δεν έφε­ραν προς συ­ζή­τη­ση ενώ­πιον της Δη­μαρ­χια­κής Επι­τρο­πής και στη συ­νέ­χεια από 01.01.2011 και εντεύ­θεν της αρ­μό­διας Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής το σύ­νο­λο των προ­α­να­φερ­θέ­ντων μη­νύ­σε­ων κατ’ έτος, καί­τοι τους είχαν κοι­νο­ποι­η­θεί, προ­κει­μέ­νου να προ­βεί η αντί­στοι­χη αρ­μό­δια επι­τρο­πή στην ανά­κλη­ση και ορι­στι­κή αφαί­ρε­ση της άδειας λει­τουρ­γί­ας του ανω­τέ­ρω κα­τα­στή­μα­τος».

Από τα έγ­γρα­φα της δι­κο­γρα­φί­ας προ­έ­κυ­ψε ωστό­σο ότι κατά του Σφυ­ρί­ου Ιω­άν­νη του Κοσμά, υγειο­νο­μι­κά υπεύ­θυ­νου και ομορ­ρύθ­μου εταί­ρου της εται­ρεί­ας «ΙΩ­ΑΝ­ΝΗΣ ΣΦΥ­ΡΙΟΥ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΕ», στην εκ­με­τάλ­λευ­ση της οποί­ας βρί­σκο­νται τέσ­σε­ρα κα­τά­στη­μα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος με αριθ­μούς αδεί­ας λει­τουρ­γί­ας 288/04, 289/2004, 14/2005 και 236/2006, κεί­με­νων επί της οδού Πλ. Αρί­ω­νος και Με­νε­κλέ­ους στην Πα­λαιά Πόλη της Ρόδου, είχαν υπο­βλη­θεί κατά το έτος 2007- 19 μη­νύ­σεις από όρ­γα­να του AT Ρόδου, κατά το έτος 2008 – 20 μη­νύ­σεις από την ίδια αρχή, κατά το έτος 2009- 14 μη­νύ­σεις και κατά το έτος 2010- 6 μη­νύ­σεις από την ίδια ως άνω αρχή.

Οι προ­σφεύ­γο­ντες αφε­νός μεν Κα­ρί­κης Ευ­στρά­τιος διε­τέ­λε­σε πρό­ε­δρος της δη­μαρ­χια­κής επι­τρο­πής κατά τα έτη 2007-2010, ο δε Χρι­στο­δού­λου Μι­χα­ήλ, πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας ζωής κατά τα έτη 2011-2012 και ο Χα­τζής Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, δή­μαρ­χος Δήμου Ρο­δί­ων κατά τα έτη 2007-2010. Επί­σης από τα έγ­γρα­φα που προ­σκό­μι­σαν το πρώ­τον με την άσκη­ση των προ­α­να­φε­ρό­με­νων προ­σφυ­γών και όχι κατά την προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση, προ­έ­κυ­ψε ότι για όλες τις υπο­βλη­θεί­σες μη­νύ­σεις εκ­δό­θη­καν απαλ­λα­κτι­κές απο­φά­σεις από τα ποι­νι­κά δι­κα­στή­ρια. Συ­γκε­κρι­μέ­να, ανα­κλή­θη­κε πολ­λά­κις προ­σω­ρι­νά από την αρ­μό­δια Δη­μαρ­χια­κή Επι­τρο­πή (ΔΕ) η άδεια λει­τουρ­γί­ας του κα­τα­στή­μα­τος της εται­ρεί­ας «ΙΩ­ΑΝ­ΝΗΣ ΣΦΥ­ΡΙΟΥ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΕ» πλην όμως λόγω των αθω­ω­τι­κών απο­φά­σε­ων των ποι­νι­κών δι­κα­στη­ρί­ων, οι απο­φά­σεις αυτές ανα­κλή­θη­καν.