Ξάφρισαν 61.000 ευρώ από ανήλικο με το πρόσχημα του εφοριακού

• Δύο ημε­δα­ποί, 17 και 18 ετών, κατη­γο­ρού­νται για σύσταση εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης και απάτη, αφού ανή­λι­κος παρέ­δωσε 25.000 ευρώ σε μετρητά και κοσμή­ματα αξίας άνω των 36.000 ευρώ για να γλι­τώ­σει τη μητέρα του από φυλά­κιση. Οι ίδιοι είχαν λίγες ώρες νωρί­τερα πιαστεί να κυκλο­φο­ρούν με νοι­κια­σμένο μοτο­πο­δή­λατο που εξα­σφά­λι­σαν με δίπλωμα άλλου προ­σώ­που

Σε διπλή δικο­γρα­φία μέσα σε λίγες ώρες οδήγησε η δράση δύο νεαρών ημε­δα­πών στην Κάρπαθο, με τις αστυ­νο­μι­κές αρχές του νησιού να εξι­χνιά­ζουν μια τηλε­φω­νική απάτη σε βάρος ανη­λί­κου και να ερευ­νούν παράλ­ληλα αν οι ίδιοι έχουν αφήσει ίχνη και σε άλλα νησιά της Δωδε­κα­νή­σου.

Οι δύο συλ­λη­φθέ­ντες, ηλικίας 17 και 18 ετών, κατη­γο­ρού­νται για σύσταση εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης και απάτη, ενώ σε βάρος τους εκκρε­μεί και δεύτερη δικο­γρα­φία για πλα­στο­γρα­φία πιστο­ποι­η­τι­κών κατά συναυ­τουρ­γία. Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται να ομο­λό­γη­σαν την εμπλοκή τους στην απάτη, όμως τα χρήματα και τα κοσμή­ματα δεν έχουν ανευ­ρε­θεί μέχρι στιγμής.

Η σύλληψη των δύο νεαρών για την απάτη έγινε προχθές, 9 Σεπτεμ­βρίου 2026, από τους αστυ­νο­μι­κούς της Καρ­πά­θου, στο πλαίσιο άμεσης διε­ρεύ­νη­σης καταγ­γε­λίας. Τα γεγο­νότα που ερευ­νώ­νται τοπο­θε­τού­νται δύο ημέρες νωρί­τερα, τις μεσημ­βρι­νές ώρες της 7ης Σεπτεμ­βρίου 2026. Άγνωστο πρόσωπο επι­κοι­νώ­νησε τηλε­φω­νικά με κατοι­κία στο νησί και βρήκε στην άλλη άκρη της γραμμής έναν ανήλικο, γεν­νη­μένο το 2016.

Ο άγνω­στος συστή­θηκε ως εφο­ρια­κός. Με ύφος επίσημο και απει­λη­τικό, όπως προ­κύ­πτει από τα στοι­χεία, είπε στο παιδί ότι εκκρε­μεί πρό­στιμο και ότι η μητέρα του κιν­δυ­νεύει να οδη­γη­θεί στη φυλακή αν δεν συγκε­ντρω­θούν άμεσα χρήματα. Του ζήτησε να βγάλει από το σπίτι όλα τα μετρητά και τα κοσμή­ματα που ήταν φυλαγ­μένα εκεί και να τα παρα­δώ­σει. Το παιδί, φοβι­σμένο για την τύχη των γονέων του, υπά­κουσε. Σύμφωνα με τα στοι­χεία της υπό­θε­σης, παρέ­δωσε 25.000 ευρώ σε μετρητά και κοσμή­ματα αξίας άνω των 36.000 ευρώ. Τη λεία φέρεται να παρέ­λα­βαν ακο­λού­θως οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι.

Το σενάριο δεν είναι άγνωστο στις αστυ­νο­μι­κές αρχές. Πρό­κει­ται για μια παραλ­λαγή των τηλε­φω­νι­κών απατών που στο­χεύ­ουν συνήθως ηλι­κιω­μέ­νους, με τη διαφορά ότι αυτή τη φορά το θύμα ήταν παιδί, το οποίο δεν είχε την εμπει­ρία να αμφι­σβη­τή­σει την ταυ­τό­τητα του συνο­μι­λητή του ούτε το ενδε­χό­μενο να συλ­λη­φθεί η μητέρα του για ένα πρό­στιμο.

Πώς έφτασαν στα ίχνη τους

Οι δύο νεαροί, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, είχαν φτάσει στην Κάρπαθο με πλοίο της γραμμής. Ο εντο­πι­σμός και η ταυ­το­ποί­ησή τους έγιναν από τους αστυ­νο­μι­κούς που χει­ρί­στη­καν την υπόθεση, οι οποίοι ήδη είχαν έρθει σε επαφή μαζί τους από το από­γευμα της 7ης Σεπτεμ­βρίου, όταν οι δύο ημε­δα­ποί ελέγ­χθη­καν στον δρόμο και προ­έ­κυψε η πρώτη σε βάρος τους δικο­γρα­φία.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», περί ώρα 17:00 της ίδιας ημέρας οι δύο νεαροί έπεσαν πάνω σε αστυ­νο­μικό έλεγχο σε επαρ­χιακό δρόμο του νησιού, καθώς κινού­νταν με δίκυκλο μοτο­πο­δή­λατο. Οδηγός ήταν ο 18χρονος, με συνε­πι­βάτη τον 17χρονο. Το μοτο­πο­δή­λατο ανήκε σε επι­χεί­ρηση ενοι­κί­α­σης δικύ­κλων της Καρ­πά­θου. Ο έλεγχος απο­κά­λυψε ότι ο οδηγός στε­ρού­νταν άδειας ικα­νό­τη­τας οδή­γη­σης.

Στην ερώτηση των αστυ­νο­μι­κών πώς κατά­φερε να νοι­κιά­σει το μοτο­πο­δή­λατο χωρίς δίπλωμα, ο 18χρονος τους έδειξε στο κινητό τηλέ­φωνο του συνε­πι­βάτη του φωτο­γρα­φία άδειας οδή­γη­σης και δελτίου αστυ­νο­μι­κής ταυ­τό­τη­τας. Τα έγγραφα ήταν γνήσια, όμως είχαν εκδοθεί στο όνομα άλλου προ­σώ­που, ενός νέου γεν­νη­μέ­νου το 2007 στην Αττική. Με αυτά, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, οι δύο νεαροί έπεισαν την υπάλ­ληλο της επι­χεί­ρη­σης ενοι­κί­α­σης ότι ο οδηγός κατέχει δίπλωμα και πέτυχαν τη μίσθωση του δικύ­κλου στο όνομα του τρίτου προ­σώ­που. Η υπάλ­λη­λος, 37χρονη αλλο­δαπή, ρου­μα­νι­κής κατα­γω­γής, επι­βε­βαί­ωσε στους αστυ­νο­μι­κούς, αρχικά προ­φο­ρικά και στη συνέ­χεια με ένορκη κατά­θεση, τον τρόπο με τον οποίο έγινε η ενοι­κί­αση.

Για το περι­στα­τικό αυτό οι δύο ημε­δα­ποί συνε­λή­φθη­σαν για πλα­στο­γρα­φία πιστο­ποι­η­τι­κών κατά συναυ­τουρ­γία, καθώς η χρήση γνήσιου εγγρά­φου που ανήκει σε άλλο πρόσωπο, με σκοπό την παρα­πλά­νηση, τιμω­ρεί­ται ως τέτοια.

Από το δίκυκλο στην απάτη

Ο έλεγχος για το μοτο­πο­δή­λατο απο­δεί­χθηκε το νήμα που οδήγησε στην πολύ σοβα­ρό­τερη υπόθεση. Όπως προ­κύ­πτει, οι αστυ­νο­μι­κοί της Καρ­πά­θου, ερευ­νώ­ντας τη δρα­στη­ριό­τητα των δύο νεαρών στο νησί και τις μετα­κι­νή­σεις τους, συνέ­δε­σαν την παρου­σία τους με την καταγ­γε­λία για την τηλε­φω­νική απάτη σε βάρος του ανη­λί­κου, η οποία είχε δια­πρα­χθεί την ίδια ημέρα, λίγες ώρες πριν από τον έλεγχο στον δρόμο.

Και οι δύο, σύμφωνα με τα στοι­χεία, ομο­λό­γη­σαν την εμπλοκή τους στην υπόθεση της απάτης. Δεν έχει ωστόσο διευ­κρι­νι­στεί ποιος από τους δύο έκανε το τηλε­φώ­νημα, αν εμπλέ­κε­ται και τρίτο πρόσωπο στην οργά­νωση του σχεδίου και πού κατέ­λη­ξαν τα 25.000 ευρώ και τα κοσμή­ματα. Τα χρήματα και τα τιμαλφή δεν βρέ­θη­καν, στοι­χείο που αφήνει ανοιχτό το ενδε­χό­μενο είτε να έχουν παρα­δο­θεί σε συνερ­γούς είτε να έχουν φύγει από το νησί.

Η κατη­γο­ρία της σύστα­σης εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, που περι­λαμ­βά­νε­ται στη δικο­γρα­φία, υπο­δη­λώ­νει ότι οι αρχές δεν αντι­με­τω­πί­ζουν την υπόθεση ως μεμο­νω­μένη ευκαι­ριακή πράξη δύο νεαρών, αλλά ως μέρος οργα­νω­μέ­νης δράσης με κατα­νομή ρόλων. Το γεγονός ότι τα δύο συμ­βά­ντα, η ενοι­κί­αση με δίπλωμα άλλου προ­σώ­που και η απάτη σε βάρος του παιδιού, εξε­λί­χθη­καν την ίδια ημέρα ενι­σχύει, κατά πλη­ρο­φο­ρίες, την εκτί­μηση ότι το ταξίδι στην Κάρπαθο είχε συγκε­κρι­μένο σκοπό.

Η υπόθεση δεν κλείνει με τις δύο συλ­λή­ψεις. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, παράλ­ληλη έρευνα για τη δρα­στη­ριό­τητα των δύο νεαρών βρί­σκε­ται σε εξέλιξη και σε άλλες αστυ­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες της Δωδε­κα­νή­σου, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί αν έχουν δια­πρά­ξει παρό­μοιες απάτες σε άλλα νησιά, ενδε­χο­μέ­νως με την ίδια μέθοδο του δήθεν εφο­ρια­κού και της απειλής φυλά­κι­σης των γονέων.

Οι δύο συλ­λη­φθέ­ντες, μαζί με τις δικο­γρα­φίες που σχη­μα­τί­στη­καν σε βάρος τους, θα οδη­γη­θούν στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου. Ο 17χρονος, ως ανή­λι­κος, ανα­μέ­νε­ται να αντι­με­τω­πί­σει τη δια­δι­κα­σία που προ­βλέ­πε­ται για ανή­λι­κους κατη­γο­ρού­με­νους, ενώ ο 18χρονος διώ­κε­ται ως ενή­λι­κος.