Εμμένουν στις θέσεις τους οι επενδυτές του Γκολφ Αφάντου – Ζητούν ανάκληση της υπουργικής απόφασης

Με­τα­ξύ των προ­α­παι­τού­με­νων της πρώ­της αξιο­λό­γη­σης από την τρόϊ­κα για την εκτα­μί­ευ­ση της υπο­δό­σης των 7,5 δισ. ευρώ συ­γκα­τα­λέ­γε­ται και η υπο­γρα­φή του Ει­δι­κού Σχε­δί­ου Χω­ρο­τα­ξι­κής Ανά­πτυ­ξης Δη­μο­σί­ων Ακι­νή­των (ΕΣΧΑ­ΔΑ) του Γκολφ Αφά­ντου και η απο­στο­λή του στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας (ΣτΕ).

Tο σχέ­διο του ΕΣΧΑ­ΔΑ εγκρί­θη­κε και υπε­γρά­φη ήδη από τα 5 συ­ναρ­μό­δια Υπουρ­γεία και υπο­βλή­θη­κε προς έγκρι­ση στο ΣτΕ.

Πλην όμως οι εται­ρεί­ες «M.A. Angeliades Inc.» και «Aegean Sun Investments» συμ­φε­ρό­ντων των επι­χει­ρη­μα­τιών κ.κ. Μερ­κου­ρί­ου Αγ­γε­λιά­δη και Νι­κο­λή Νι­κο­λαϊ­δη, δεν έχουν ακόμη απο­δε­χτεί την υπο­γρα­φή των συμ­βά­σε­ων, θέ­το­ντας ως προ­ϋ­πό­θε­ση ακόμη και ανα­νέ­ω­σης των εγ­γυ­η­τι­κών επι­στο­λών, που έχουν κα­τα­θέ­σει στο ΤΑΙ­ΠΕΔ τον «απε­γκλω­βι­σμό» της επέν­δυ­σης, μετά τον χα­ρα­κτη­ρι­σμό του προς αξιο­ποί­η­ση ακι­νή­του ως αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου.

Πα­ρό­τι έχει δοθεί δια­βε­βαί­ω­ση του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού, ότι η ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου Ερη­μο­κά­στρου και ο χα­ρα­κτη­ρι­σμός ως αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου μεί­ζο­νος έκτα­σης 10.000 στρεμ­μά­των πε­ρί­που, από το Λα­δι­κό έως τον Λου­τά­νη πο­τα­μό στα Κο­λύ­μπια, δεν θα επη­ρε­ά­σει την επέν­δυ­ση, οι επεν­δυ­τές δεν είναι πρό­θυ­μοι να επεν­δύ­σουν.

Εξα­κο­λου­θούν να είναι θε­τι­κοί όμως στην πρό­τα­ση, που τους έγινε αρ­χι­κώς από τον υπουρ­γό Επι­κρα­τεί­ας κ. Αλέκο Φλα­μπου­ρά­ρη, να κι­νη­θεί η δια­δι­κα­σία, μέσω του Εθνι­κού Με­τσό­βιου Πο­λυ­τε­χνεί­ου, για την γε­ω­φυ­σι­κή δια­σκό­πη­ση της πε­ριο­χής, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί αν πράγ­μα­τι υπάρ­χουν αρ­χαία και που. Με την ολο­κλή­ρω­ση της με­λέ­της, σε διά­στη­μα δύο μηνών από την ανά­θε­σή της, θα εξε­τά­σουν ακο­λού­θως τα συ­μπε­ρά­σμα­τα για να κρί­νουν αν υφί­στα­νται ση­μα­ντι­κές τρο­πο­ποι­ή­σεις στο επεν­δυ­τι­κό τους σχέ­διο και στις με­λέ­τες, εξαι­τί­ας της ύπαρ­ξης αρ­χαί­ων και να κρί­νουν αν μπο­ρεί να γίνει η επι­διω­κό­με­νη δό­μη­ση, σε ποιόν βαθμό και με ποιο κό­στος.

Από εκεί και πέρα, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», μέχρι την 20η Ιου­νί­ου, θα ασκη­θεί προ­σφυ­γή, μετά από από­φα­ση του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου, στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας για την ακύ­ρω­ση της ως άνω από­φα­σης του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού.

Για την προ­σε­χή Δευ­τέ­ρα έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί ευ­ρεία σύ­σκε­ψη του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κου με κα­τοί­κους των Αφά­ντου και αι­ρε­τούς από την ίδια πε­ριο­χή, κα­τό­πιν αι­τή­μα­τος τους, να ασκή­σουν είτε πρό­σθε­τη πα­ρέμ­βα­ση στη δίκη, ως ιδιο­κτή­τες ακι­νή­των, που πλήτ­το­νται από την Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση είτε να συ­νυ­πο­γρά­ψουν το δι­κό­γρα­φο της προ­σφυ­γής.

Και ενώ έτσι έχουν τα πράγ­μα­τα σε επί­πε­δο διεκ­δί­κη­σης της απο­κα­τά­στα­σης της βλά­βης που έχει προ­κα­λέ­σει ο χα­ρα­κτη­ρι­σμός της πε­ριο­χής ως αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου, στον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, σύμ­φω­να με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρί­ες, κοι­νο­ποι­ή­θη­κε με δι­κα­στι­κό επι­με­λη­τή εξώ­δι­κη πρό­σκλη­ση του Συλ­λό­γου Ελ­λή­νων Αρ­χαιο­λό­γων, με την οποία του ζη­τεί­ται, σε εφαρ­μο­γή σχε­τι­κής διά­τα­ξης, που προ­βλέ­πει πριν την άσκη­ση αγω­γής για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση, να ζη­τη­θεί απο­κα­τά­στα­ση, να δη­μο­σιο­ποι­ή­σει συ­γκε­κρι­μέ­νο δελ­τίο τύπου, που του υπο­δει­κνύ­ε­ται και να ανα­σκευά­σει τα όσα είχε δη­λώ­σει δη­μό­σια ως απά­ντη­ση σε ανα­κοί­νω­ση του Σω­μα­τεί­ου για το θέμα του γκόλφ Αφά­ντου.

Με την εξώ­δι­κη πρό­σκλη­ση του Συλ­λό­γου Ελ­λή­νων Αρ­χαιο­λό­γων ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, προει­δο­ποιεί­ται για την άσκη­ση μη­νύ­σε­ως και αγω­γής σε βάρος του.

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης έχει ανα­θέ­σει την υπό­θε­ση σε γνω­στό δι­κη­γό­ρο της Ρόδου και σε δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο των Αθη­νών που ετοι­μά­ζουν τις επό­με­νες ενέρ­γειές του, σε συ­νερ­γα­σία με την νο­μι­κή υπη­ρε­σία της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.