«Μύλος» η υπόθεση με τις καταγγελίες αλλοδαπής που υποστηρίζει ότι εκβιάστηκε και υπέκυψε σε ερωτικά όργια

Και νέα προ­κα­ταρ­κτική εξέταση προς διε­ρεύ­νηση τυχόν τελέ­σεως των αδι­κη­μά­των της ψευ­δορ­κίας και της συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μι­σης, προ­κά­λεσε η υποβολή μηνύ­σεως από έναν έγγαμο κάτοικο Ρόδου, εις βάρος των 3 ημε­δα­πών, που καταγ­γέλ­θη­καν από μια 31χρονη Αλβανή υπήκοο για εκβίαση και για ομαδικό βιασμό.

Η εξέλιξη αυτή κατα­γρά­φε­ται, ενώ έχει τεθεί στο αρχείο με διάταξη που εξέδωσε η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η μήνυση της 31χρονης και εκκρε­μεί η αξιο­λό­γηση προ­σφυ­γής που άσκησε ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου για την ακύρωσή της.

Επι­πλέον εκκρε­μεί η αξιο­λό­γηση μηνύ­σεων εις βάρος της 31χρονης από δύο εκ των καταγ­γελ­λο­μέ­νων που δια­τεί­νο­νται ότι τους κατα­μή­νυσε ψευδώς και τους συκο­φά­ντησε.

Πιο συγκε­κρι­μένα ένας έγγαμος, κάτοι­κος της Ρόδου, στρέ­φε­ται με την μήνυσή του κατά των τριών ημε­δα­πών, που κατα­μη­νύ­θη­καν από την αλλο­δαπή για εκβίαση με ροζ βίντεο προ­κει­μέ­νου να υπο­κύ­πτει σε ερωτικά όργια και για βιασμό.

Όπως εκθέτει την 22α Ιανουα­ρίου 2019 κλήθηκε από τον Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου για να εξε­τα­σθεί ενόρκως ως μάρ­τυ­ρας στο πλαίσιο της διε­νερ­γού­με­νης προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης εις βάρος της αλλο­δα­πής, κατοί­κου Νέας Μάκρης Αττικής, κατόπιν της από 8 Οκτω­βρίου 2018 εγκλή­σεως που είχε υπο­βά­λει ο πρώτος μηνυό­με­νος εις βάρος της, στην οποία με έκπληξη δια­πί­στωσε πως τον είχε προ­τεί­νει ως μάρτυρα.

Δια­τεί­νε­ται ότι γνω­ρί­ζει την αλλο­δαπή και δια­τη­ρεί μαζί της φιλικές σχέσεις, ενώ οι τρείς μηνυό­με­νοι είναι απλά γνωστοί του.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι η αλλο­δαπή, που διέμενε από το έτος 2016 στη Ρόδο, του είχε εκμυ­στη­ρευ­θεί ότι οι μηνυό­με­νοι και ειδι­κό­τερα ο πρώτος την εκβίαζε, δίχως να του ανα­φέ­ρει περαι­τέρω πλη­ρο­φο­ρίες κι εκείνος την συμ­βού­λεψε να απο­ταν­θεί στην αστυ­νο­μία.

Δια­πί­στωσε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ότι οι 3 ημε­δα­ποί ισχυ­ρί­στη­καν ψευδώς και συκο­φα­ντι­κώς πως δια­τη­ρούσε δήθεν εξω­συ­ζυ­γική σχέση με την αλλο­δαπή κι ότι εκείνοι ως δήθεν φίλοι του προ­σπά­θη­σαν να την απο­μα­κρύ­νουν από εκείνον για να δια­σώ­σουν την οικο­γέ­νειά του.

Η αλλο­δαπή από την άλλη δια­τεί­νε­ται πως την βίαζαν ομαδικά, την κατέ­γρα­φαν σε βίντεο αρχικά με τα κινητά τους τηλέ­φωνα κι έπειτα με επαγ­γελ­μα­τική κάμερα και την απει­λού­σαν ότι αν δεν συναι­νούσε σε ερωτική πράξη μαζί τους, θα αναρ­τού­σαν τα βίντεο στο δια­δί­κτυο.

Έπειτα ισχυ­ρί­στηκε πως ανα­κά­λυψε ότι είχαν πράγ­ματι αναρ­τη­θεί βίντεο ερω­τι­κού περιε­χο­μέ­νου στο δια­δί­κτυο στα οποία συμ­με­τείχε η ίδια και ο πρώτος των μηνυο­μέ­νων ημε­δα­πών.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι είναι ψευδές ότι η αλλο­δαπή τούς κατα­μή­νυσε ως εκδί­κηση για το ό,τι εξαι­τίας τους δια­κό­πηκε η ερωτική σχέση που δήθεν δια­τη­ρούσε μαζί της.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι είναι ψευδές ότι ο πρώτος των μηνυο­μέ­νων του ανα­κοί­νωσε ότι για να αμυνθεί έναντι των ισχυ­ρι­σμών της αλλο­δα­πής είναι υπο­χρε­ω­μέ­νος να απο­κα­λύ­ψει τον ερωτικό τους δεσμό κι ότι τον είχε δια­βε­βαιώ­σει ότι θα επι­κοι­νω­νούσε μαζί της για να ανα­κα­λέ­σει την μήνυσή της.

Επι­πλέον, υπο­στη­ρί­ζει ότι οι τρεις ημε­δα­ποί και μηνυό­με­νοι δε δίστα­σαν να τον συκο­φα­ντή­σουν πως δήθεν ανήρ­τησε στο δια­δί­κτυο βίντεο ερω­τι­κού περιε­χο­μέ­νου με την αλλο­δαπή, μια πράξη που, εκτός από ανήθικη και αντί­θετη στα χρηστά ήθη, απο­τε­λεί και ποινικό αδίκημα, η τιμώ­ρηση του οποίου προ­βλέ­πε­ται από τον ποινικό κώδικα.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των 3 υπόπτων παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Μύριαμ Νεο­φύ­του και ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής της αλλο­δα­πής η δικη­γό­ρος κ. Γιάννα Πανα­γο­πού­λου (Αθηνών).