Καταδίκη Αφαντενού για σωματεμπορία και Μαλωνίτη για ενέργεια ασελγούς πράξεως

Σε ποινή φυλά­κι­σης 5 ετών και 3 μηνών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα κατα­δι­κά­στηκε χθες από το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω ένας κάτοι­κος Αφάντου, που κρίθηκε ένοχος σωμα­τε­μπο­ρίας και απλής σωμα­τι­κής βλάβης.

Σε ποινή φυλά­κι­σης 4 μηνών με 3ετή ανα­στολή για ενέρ­γεια ασελ­γούς πράξεως, κατα­δι­κά­στηκε ένας Μαλω­νί­της, συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης φέρεται να έχει ως εξής:

Το θύμα ήλθε, μετά από ανά­γνωση σχε­τι­κής αγγε­λίας, από την Αθήνα στη Ρόδο, την 20ή Απρι­λίου 2010, προ­κει­μέ­νου να εργα­στεί ως σερ­βι­τόρα σε κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος, ιδιο­κτη­σίας της συντρό­φου του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Η σχετική αγγελία ανέφερε ότι το εν λόγω κατά­στημα ήταν pub (μπυ­ρα­ρία). Στο κατά­στημα υπήρχε ωστόσο πίστα με στύλο (κολώνα) προ­κει­μέ­νου να διε­νερ­γεί­ται αισθη­σια­κός χορός και παράλ­ληλα υπήρχαν ξεχω­ρι­στά δωμάτια πέρα από τον κύριο χώρο του κατα­στή­μα­τος.

Το θύμα φέρεται να συμ­φώ­νησε με τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο ότι εκτός από το σερ­βί­ρι­σμα θα κάθεται δίπλα από τον πελάτη και θα του κάνει παρέα, με σκοπό ο τελευ­ταίος να την κερνάει ποτά και να ανε­βαί­νει ο τζίρος του μαγα­ζιού.

Την 24η Απρι­λίου 2010 εμφα­νί­στηκε στο κατά­στημα ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος ο οποίος αφού κέρασε κάποια ποτά την κοπέλα, παράγ­γειλε ”σαμπά­νια”, που όπως προ­κύ­πτει, απο­τε­λούσε συν­θη­μα­τικό ότι ο πελάτης μπορεί να πάρει την σερ­βι­τόρα σε ειδικά δια­μορ­φω­μένο δωμάτιο του κατα­στή­μα­τος και να έλθει μαζί της σε συνου­σία.

Συγκε­κρι­μένα, ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να ανέφερε στο θύμα ότι ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος είχε παραγ­γεί­λει “‘σαμπά­νια” λέγο­ντάς της ότι θα πρέπει αυτή να πάει για χρονική διάρ­κεια 20 λεπτών στο ειδικά δια­μορ­φω­μένο δωμάτιο του κατα­στή­μα­τος μαζί του και εάν ο πελάτης το ζητούσε, να προ­χω­ρή­σει σε ερωτική πράξη. Το θύμα φοβού­μενη επι­πλέον ότι ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, σε περί­πτωση που δεν υπα­κού­σει, θα την έδιωχνε από το κατά­στημα, μετέβη στο δωμάτιο που την περί­μενε ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος με την σαμπά­νια στο χέρι. Μόλις εισήλθε σ’ αυτό ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να γυμνώ­θηκε από τη μέση και κάτω και να της ζήτησε να του κάνει πεο­θη­λα­σμό.

Το θύμα φέρεται να αντι­στά­θηκε και ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να άρχισε να την κυνη­γάει προ­κει­μέ­νου να την ξεγυ­μνώ­σει.

Ενώ την κυνη­γούσε εξα­ντλή­θη­καν τα είκοσι λεπτά που ήταν υπο­χρε­ω­μένη να παρα­μεί­νει στο δωμάτιο. Μετά ταύτα εξήλθε στον κύριο χώρο του κατα­στή­μα­τος, όπου μετά από λίγη ώρα ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος παρήγ­γειλε εκ νέου ”σαμπά­νια” και η κοπέλα ανα­γκά­στηκε να ξανα­πάει στο ειδικά δια­μορ­φω­μένο δωμάτιο.

Αφού επα­να­λή­φθη­καν τα ανωτέρω η γυναίκα εξήλθε στον κύριο χώρο του κατα­στή­μα­τος αλλά με την πάροδο λίγης ώρας ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος παρήγ­γειλε για τρίτη φορά ”σαμπά­νια”.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται τότε να την απεί­λησε με απόλυση και εκείνη μετέβη εκ νέου στο δωμάτιο και ανέφερε στο δεύτερο ότι δεν συνευ­ρί­σκε­ται ερωτικά με πελάτες. Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε στον πρώτο ότι δεν ικα­νο­ποι­ή­θηκε σεξουα­λικά και ότι ήθελε τα λεφτά του πίσω, ενώ η ιδιο­κτή­τρια του κατα­στή­μα­τος ζήτησε πίσω από την κοπέλα τις μάρκες με βάση τις οποίες θα πλη­ρω­νό­ταν, καθόσον το αντί­τιμο για την ”σαμπά­νια” ήταν η σεξουα­λική ικα­νο­ποί­ηση του δεύ­τε­ρου κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Επενέβη ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος που φέρεται να την εξύ­βρισε, ενώ όταν τον απεί­λησε ότι θα τον καταγ­γεί­λει στο Ι.Κ.Α , τότε αυτός φέρεται να τη χτύπησε στο πρόσωπο με δύναμη προ­κα­λώ­ντας της άλγος και τάση για εμετό και να την έριξε στο πάτωμα.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρού­με­νων παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κκ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Ευάγ­γε­λος Λεβέ­ντης.