Γενική συνέλευση των 42 κοινοτήτων για τη διάσπαση του ενιαίου Δήμου Ρόδου

Ο κύβος ερ­ρί­φθη για την με κάθε τρόπο και κάθε μέσο διεκ­δί­κη­ση της διά­σπα­σης του ενιαί­ου Δήμου της Ρόδου, αί­τη­μα το οποίο ετέθη μά­λι­στα από τον πρό­ε­δρο της Δη­μο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Αρ­χαγ­γέ­λου κ. Νίκο Δι­μέ­λη και στον πρό­ε­δρο του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Αλέξη Τσί­πρα κατά την επί­σκε­ψή του στη Ρόδο.

Σύμ­φω­να με το ρε­πορ­τάζ της «δη­μο­κρα­τι­κής», για τη Δευ­τέ­ρα 13 Ιου­νί­ου έχει συ­γκλη­θεί νέα γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση και των 42 προ­έ­δρων των δη­μο­τι­κών κοι­νο­τή­των της Ρόδου, κατά την οποία θα κλη­θούν να υπο­γρά­ψουν ενιαίο αί­τη­μα για τη διά­σπα­ση του ενιαί­ου Δήμου της Ρόδου το οποίο θα υπο­βλη­θεί στη συ­νέ­χεια στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο και θα κοι­νο­ποι­η­θεί στους βου­λευ­τές του νομού και στο γρα­φείο του πρω­θυ­πουρ­γού.

Όπως δή­λω­σε στη «δη­μο­κρα­τι­κή» ο κ. Νίκος Δη­μέ­λης, έθεσε το θέμα της διά­σπα­σης του ενιαί­ου Δήμου κατά την υπο­δο­χή στον Αρ­χάγ­γε­λο του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού κ. Αλέξη Τσί­πρα ενη­με­ρώ­νο­ντάς τον ότι η Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Αρ­χαγ­γέ­λου ήδη από τον Φε­βρουά­ριο του 2022, πρώτη απο­φά­σι­σε να ανοί­ξει το θέμα της χω­ρο­τα­ξι­κής διάρ­θρω­σης και της διοι­κη­τι­κής διαί­ρε­σης του ενιαί­ου Δήμου Ρόδου. «Ανέ­φε­ρα στον αρ­χη­γό της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης ότι είναι αδύ­να­το και αδια­νό­η­το ένας Δήμος του με­γέ­θους της Ρόδου να διοι­κεί­ται από έναν δή­μαρ­χο. Του υπεν­θύ­μι­σα ότι τον Μάρ­τιο του 2019, η κυ­βέρ­νη­ση ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ είχε προ­χω­ρή­σει στη διά­σπα­ση των Δήμων Κέρ­κυ­ρας, Κε­φαλ­λο­νιάς, Λέ­σβου, Σάμου και Σερ­βί­ων – Βελ­βε­ντού και παρά την έντο­νη φη­μο­λο­γία (και τις πιέ­σεις από με­ρί­δα αυ­το­διοι­κη­τι­κών του νη­σιού μας) η Ρόδος δεν πε­ριε­λή­φθη εντέ­λει στην σχε­τι­κή τρο­πο­λο­γία. Μά­λι­στα όταν του έθεσα το ζή­τη­μα ανα­ρω­τή­θη­κε “πώς μας διέ­φυ­γε αυτό;”».

Σύμ­φω­να με τον κ. Νίκο Δι­μέ­λη, το γε­γο­νός πως δεν δια­σπά­στη­κε ο ενιαί­ος Δήμος Ρόδου τότε είναι σφάλ­μα το οποίο με κάθε τρόπο θα πρέ­πει να διορ­θω­θεί. Μά­λι­στα, όπως ανέ­φε­ρε, μετά την γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση των 42 προ­έ­δρων της 13ης Ιου­νί­ου και έχο­ντας στα χέρια του το αί­τη­μα υπο­γε­γραμ­μέ­νο από τους προ­έ­δρους, θα εκ­προ­σω­πή­σει τη Ρόδο στη συ­νά­ντη­ση των αυ­το­διοι­κη­τι­κών και από άλλες Πε­ρι­φέ­ρειες της χώρας, που απο­φά­σι­σαν -έπει­τα από την πρω­το­βου­λία που ανα­πτύ­χθη­κε στη Ρόδο- να ακο­λου­θή­σουν την ίδια οδό και μά­λι­στα να σχη­μα­τί­σουν ενιαίο μέ­τω­πο.

Ο κ. Ν. Δι­μέ­λης, επι­βε­βαί­ω­σε τις πλη­ρο­φο­ρί­ες που θέ­λουν να έχει λάβει ήδη γνώση του θέ­μα­τος το Γρα­φείο του Πρω­θυ­πουρ­γού και πως η αντι­προ­σω­πεία των αυ­το­διοι­κη­τι­κών που θα συ­να­ντη­θούν στην Αθήνα, θα επι­διώ­ξουν να συ­να­ντη­θούν με τον πρω­θυ­πουρ­γό προ­κει­μέ­νου να του υπο­βά­λουν το αί­τη­μα για διά­σπα­ση των Δήμων τους.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή, διευ­ρύ­νε­ται το κύμα των αυ­το­διοι­κη­τι­κών ανά την Ελ­λά­δα, οι οποί­οι επι­θυ­μούν να ακο­λου­θή­σουν το πα­ρά­δειγ­μα της Ρόδου, όπου πρό­ε­δροι Δη­μο­τι­κών Ενο­τή­των συ­να­σπί­ζο­νται διεκ­δι­κώ­ντας τη χω­ρο­τα­ξι­κή διάρ­θρω­ση και τη διοι­κη­τι­κή διαί­ρε­ση του ενιαί­ου Δήμου Ρόδου.

Τις επό­με­νες ημέ­ρες, επί­κει­ται η συ­νά­ντη­ση στην Αθήνα αυ­το­διοι­κη­τι­κών από τις Πε­ρι­φέ­ρειες Πε­λο­πον­νή­σου, Στε­ρε­άς Ελ­λά­δας, Κε­ντρι­κής Μα­κε­δο­νί­ας, Ηπεί­ρου και του Νο­τί­ου Αι­γαί­ου η οποία θα εκ­προ­σω­πη­θεί από τη Ρόδο, προ­κει­μέ­νου να συ­ντο­νί­σουν τις ενέρ­γειές τους και να ενώ­σουν τις δυ­νά­μεις τους διεκ­δι­κώ­ντας τον επα­να­σχε­δια­σμό του «Καλ­λι­κρά­τη» στους Δή­μους τους με διά­σπα­ση με μι­κρό­τε­ρες ενό­τη­τες, επι­κα­λού­με­νοι σο­βα­ρές δυ­σλει­τουρ­γί­ες.

Η ανά­δει­ξη του θέ­μα­τος από την «δη­μο­κρα­τι­κή» για την ανα­κί­νη­ση του ζη­τή­μα­τος το­πι­κά από τους προ­έ­δρους δη­μο­τι­κών κοι­νο­τή­των της Ρόδου που τάσ­σο­νται υπέρ της διά­σπα­σης και η ανα­δη­μο­σί­ευ­σή του από άλλα μέσα ενη­μέ­ρω­σης ανά την Ελ­λά­δα λει­τούρ­γη­σε κα­τα­λυ­τι­κά για τον συ­ντο­νι­σμό των αυ­το­διοι­κη­τι­κών με­τα­ξύ τους προ­κει­μέ­νου να διεκ­δι­κή­σουν ενιαία το αί­τη­μά τους για επα­να­σχε­δια­σμό του «Καλ­λι­κρά­τη», τεκ­μη­ριώ­νο­ντας και νο­μι­κά τα επι­χει­ρή­μα­τά τους για δυ­σλει­τουρ­γί­ες και σο­βα­ρές στρε­βλώ­σεις στη διοί­κη­ση των δη­μο­τι­κών ενο­τή­των.

Η πρω­το­βου­λία ανή­κει στον πρό­ε­δρο της Δη­μο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Αρ­χαγ­γέ­λου κ. Νίκο Δι­μέ­λη με την στή­ρι­ξη πλέον και της ισχυ­ρής πλειο­νό­τη­τας των προ­έ­δρων των υπο­λοί­πων το­πι­κών συμ­βου­λί­ων του νη­σιού. Στό­χος είναι να τεθεί το αί­τη­μα στα αρ­μό­δια όρ­γα­να με χρο­νι­κό ορί­ζο­ντα να έχουν ολο­κλη­ρω­θεί οι δια­δι­κα­σί­ες πριν από τις επό­με­νες εκλο­γές της Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης (Οκτώ­βριος 2023).

Αφού οι πρό­ε­δροι υπο­γρά­ψουν την ενιαία πρό­τα­ση στις 13 Ιου­νί­ου, με την οποία θα τάσ­σο­νται υπέρ της διά­σπα­σης του ενιαί­ου Δήμου, θα προ­ω­θη­θεί προς το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Ρόδου με αί­τη­μα να προ­χω­ρή­σουν οι δια­δι­κα­σί­ες προς αυτή την κα­τεύ­θυν­ση. Η πρό­τα­σή τους επί­σης, πέρα από το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Ρόδου, θα κοι­νο­ποι­η­θεί στους βου­λευ­τές του νομού κα­λώ­ντας τους να πά­ρουν θέση, όπως επί­σης και στο Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών προ­κει­μέ­νου να κι­νή­σει τις δια­δι­κα­σί­ες και στο Γρα­φείο του Πρω­θυ­πουρ­γού.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει η πλειο­νό­τη­τα των προ­έ­δρων των το­πι­κών συμ­βου­λί­ων, οι οποί­οι δη­λώ­νουν δι­καιω­μέ­νοι για την πρω­το­βου­λία τους έπει­τα από την πα­νελ­λα­δι­κή διά­στα­ση του θέ­μα­τος και την δυ­σα­ρέ­σκεια που κα­τα­γρά­φε­ται σε άλ­λους Δή­μους, σε πολ­λούς νη­σιω­τι­κούς Ο.Τ.Α. οι συ­νε­νώ­σεις που έγι­ναν με τον ν. 3852/2010 είχαν ως απο­τέ­λε­σμα την πε­ραι­τέ­ρω υπο­βάθ­μι­ση των πα­ρε­χό­με­νων προς τους πο­λί­τες υπη­ρε­σιών λόγω της έλ­λει­ψης πόρων και προ­σω­πι­κού, στοι­χείο που έγινε ιδιαί­τε­ρα αι­σθη­τό στους κα­τοί­κους των Δήμων που προ­έ­κυ­ψαν από εκτε­τα­μέ­νες και σε κά­ποιες πε­ρι­πτώ­σεις, δυ­σλει­τουρ­γι­κές συ­νε­νώ­σεις.

Ο Ενιαί­ος Δήμος, υπο­στη­ρί­ζουν ότι δεν μπο­ρεί να προ­σφέ­ρει υπη­ρε­σί­ες στους πο­λί­τες, απου­σιά­ζει η αμε­σό­τη­τα στη δράση και η ευ­ε­λι­ξία και δεν μπο­ρεί να ανα­λά­βει το­πι­κές ανα­πτυ­ξια­κές πρω­το­βου­λί­ες, γιατί δεν μπο­ρεί να συ­γκε­ρά­σει τους δια­φο­ρε­τι­κούς ανα­πτυ­ξια­κούς προ­σα­να­το­λι­σμούς και τις ιδιαι­τε­ρό­τη­τες των πρώην δήμων και των δια­φο­ρε­τι­κών χω­ρι­κών ενο­τή­των που απο­τε­λούν το νησί.

«Η αδυ­να­μία του Δήμου να σχε­διά­σει και να δια­μορ­φώ­σει έναν ολο­κλη­ρω­μέ­νο σχε­δια­σμό οι­κο­νο­μι­κής ανά­πτυ­ξης σε κάθε πε­ριο­χή είναι εμ­φα­νής», λένε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι κα­νέ­να ση­μα­ντι­κό έργο δεν εκτε­λέ­στη­κε στον τόπο από το 2010 μέχρι σή­με­ρα.