• Κρατείται στο σωφρονιστικό κατάστημα Γρεβενών από τον Οκτώβριο του 2025 • Κατηγορείται για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, κατάχρηση ανηλίκου κάτω των 12 ετών κατ’ εξακολούθηση και αιμομιξία με κατιόντα κατ’ εξακολούθηση
Στο επόμενο κρίσιμο στάδιο εισέρχεται η πολύκροτη δικογραφία των Δωδεκανήσων που αφορά ημεδαπό 83 ετών, κατηγορούμενο για βαρύτατα αδικήματα σεξουαλικής φύσεως σε βάρος της ανήλικης εγγονής του.
Η συμπλήρωση του νόμιμου εξαμήνου προσωρινής κράτησης, οδήγησε στην εισαγωγή της δικογραφίας στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου, το οποίο καλείται πλέον να αποφανθεί με βούλευμα εάν θα απολυθεί ο κατηγορούμενος ή εάν η προσωρινή κράτησή του θα συνεχιστεί μέχρι και το ανώτατο όριο του ενός έτους που ορίζει ο νόμος.
Η κατηγορία, το χρονικό και το περιεχόμενο των αποδιδόμενων πράξεων
Το κατηγορητήριο που βαρύνει τον 83χρονο ημεδαπό είναι από τα βαρύτερα που μπορεί να αντιμετωπίσει κατηγορούμενος ενώπιον ποινικού δικαστηρίου στη χώρα και αφορά σεξουαλικά αδικήματα σε βάρος αίματος. Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, οι πράξεις τελέστηκαν σε βάρος της ανήλικης εγγονής του, η οποία κατά την έναρξη της κακοποίησης ήταν 5,5 ετών, ενώ σε κανένα σημείο του επίμαχου χρονικού διαστήματος δεν είχε συμπληρώσει την ηλικία των 12 ετών. Ο κατηγορούμενος, ως παππούς και φροντιστής της ανήλικης, είχε πρόσβαση στο πρόσωπό της καθημερινά, καθώς η επίβλεψη και φύλαξή της του είχαν ανατεθεί από τη μητέρα της.
Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει 3 διακριτές ποινικές κατηγορίες, που αλληλοεπικαλύπτονται πραγματολογικά αλλά θεμελιώνουν αυτοτελείς ποινικές ευθύνες.
Πρώτη κατηγορία: Βιασμός κατ’ εξακολούθηση
Ο κατηγορούμενος φέρεται να τέλεσε γενετήσιες πράξεις με την ανήλικη χωρίς τη συναίνεσή της, κατά το χρονικό διάστημα από τον Μάιο του 2020 έως και τον Σεπτέμβριο του 2021, σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες εντός του διαστήματος αυτού, τόσο στη Ρόδο όσο και στη Χάλκη Δωδεκανήσου. Σκοπός του κατηγορουμένου, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ήταν η διέγερση και η ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του.
Δεύτερη κατηγορία: Κατάχρηση ανηλίκου κάτω των 12 ετών κατ’ εξακολούθηση
Η δεύτερη κατηγορία αφορά στην ίδια χρονική περίοδο, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος. Εδώ η ευθύνη θεμελιώνεται στο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε εν γνώσει του ότι η ανήλικη ήταν κάτω των 12 ετών, και ότι η επίβλεψη και η φύλαξή της του είχαν ανατεθεί από τη μητέρα της. Ο νόμος εξαρτά τη συγκεκριμένη κατηγορία από τη σχέση εμπιστοσύνης και ανάθεσης φροντίδας μεταξύ θύτη και θύματος, η οποία στη συγκεκριμένη περίπτωση υφίστατο πλήρως. Οι πράξεις που αποδίδονται είναι ταυτόσημες με αυτές της πρώτης κατηγορίας.
Τρίτη κατηγορία: Αιμομιξία από ανιόντα κατ’ εξακολούθηση
Η τρίτη κατηγορία καλύπτει χρονικά ένα τμήμα της παραπάνω περιόδου, από τον Δεκέμβριο του 2020 έως και τον Σεπτέμβριο του 2021, και θεμελιώνεται στη συγγενική σχέση μεταξύ κατηγορουμένου και παθούσας. Ο 83χρονος τυγχάνει παππούς της ανήλικης, καθώς η παθούσα είναι τέκνο της θετής κόρης του, και ο κατηγορούμενος, εν γνώσει αυτής της οικογενειακής σχέσης, φέρεται να ενήργησε γενετήσιες πράξεις μαζί της. Οι πράξεις αυτές, που συμπίπτουν με αυτές που περιγράφονται στις δύο προηγούμενες κατηγορίες, αποδίδονται ως τελεσθείσες από ανιόντα σε κατιόντα, στοιχείο που συνιστά αυτοτελές αδίκημα κατά τον Ποινικό Κώδικα.
Η εικόνα που αναδύεται από τη δικογραφία
Πέραν των τριών αυτών κατηγοριών, το σύνολο του αποδεικτικού υλικού σκιαγραφεί μια παρατεταμένη και συστηματική κακοποίηση ανήλικης από το άτομο που ήταν υπεύθυνο για τη φύλαξή της. Ο κατηγορούμενος εκμεταλλεύτηκε, σύμφωνα με την εισαγγελική αξιολόγηση, το νεαρό της ηλικίας της παθούσας, την ευάλωτη θέση της και τον ρόλο φροντιστή που είχε αναλάβει, εκμεταλλευόμενος παράλληλα την απουσία και την αδιαφορία των γονέων για την ανατροφή και την εν γένει επίβλεψη της ανήλικης. Οι πράξεις περιγράφονται ως πολλαπλές και επαναλαμβανόμενες, αφορούν τα γεννητικά όργανα της παθούσας αλλά και την περιοχή του πρωκτού αυτής, ενώ περιλαμβάνουν επίσης θωπείες στα απόκρυφα σημεία της ανήλικης.
Από τα αποδεικτικά στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει, επίσης, ότι ο κατηγορούμενος κοιμόταν μαζί με την ανήλικη εγγονή του, γεγονός που επιβεβαιώνεται από τις χωρίς όρκο καταθέσεις, παρουσία πραγματογνώμονα παιδοψυχολόγου, της ίδιας της παθούσας καθώς και των ανήλικων αδελφών της. Επιπλέον, η κατάθεση της παθούσας περιλαμβάνει και αναφορές σε παρόμοιες πράξεις του κατηγορουμένου σε βάρος άλλης ανήλικης, εξαδέλφης της παθούσας, στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη από την εισαγγελική πρόταση ως περαιτέρω ένδειξη της συστηματικής φύσης της κακοποιητικής συμπεριφοράς.
Η εισαγγελική εισήγηση υπέρ της συνέχισης
Η εισαγγελική πρόταση κρίνει ότι συντρέχουν εξαιρετικοί λόγοι που επιβάλλουν τη συνέχιση της κράτησης και τάσσεται υπέρ αυτής όχι όμως πέραν της 6ης Οκτωβρίου 2026, οπότε και συμπληρώνεται το ανώτατο ετήσιο όριο που θέτει ο νόμος. Κρίσιμης σημασίας κρίνεται ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν κατά την αστυνομική προανάκριση και την κύρια ανάκριση θεμελιώνουν, σύμφωνα με την εισαγγελική αξιολόγηση, ισχυρές ενδείξεις ενοχής.
Η στάση του κατηγορουμένου
Ο κατηγορούμενος αρνείται τις κατηγορίες που του αποδίδονται αλλά η Εισαγγελέας έκρινε ότι όσα ισχυρίστηκε δεν είναι πειστικά. Ειδικότερα έκρινε ότι ο ισχυρισμός του ότι ουδέποτε έμενε μόνος με την ανήλικη διαψεύδεται ευθέως από τις καταθέσεις του φακέλου. Επίσης, ο ισχυρισμός του ότι ο ίδιος συνέδραμε στην αποκάλυψη των γεγονότων κρίνεται αναληθής, καθώς αποδεικνύεται ότι επεχείρησε να συγκαλύψει τα αδικήματα και να αποτρέψει την κόρη του από το να τα καταγγείλει στην αστυνομία.
Εξάλλου, η υπόθεση εκκίνησε με έγγραφο που κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου στις 11 Οκτωβρίου 2021, χωρίς αυτό να έχει καμία σχέση με τον ίδιο τον κατηγορούμενο. Ο ισχυρισμός, τέλος, ότι πρόκειται για σκευωρία κοινωνικών λειτουργών δεν ευσταθεί, αφού η αφαίρεση της γονικής μέριμνας των ανηλίκων τέκνων από τους γονείς τους αποφασίστηκε με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου λόγω πλημμελούς άσκησης της γονικής μέριμνας και όχι εξαιτίας της υπό κρίση υπόθεσης.
Το αίτημα για ηπιότερα μέτρα από την πλευρά της υπεράσπισης
Από την πλευρά της υπεράσπισης, οι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής και Πολυξένη Χατζηγιάννη έθεσαν ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου αίτημα για την αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης με ηπιότερα μέτρα. Η υπεράσπιση επικαλείται τρεις κεντρικές επιχειρηματολογικές γραμμές: πρώτον, την ολοκλήρωση της ανάκρισης, που σύμφωνα με τη διαδικαστική λογική αναιρεί τους δικονομικούς λόγους συνέχισης της κράτησης, δεύτερον, την ουσιαστική απουσία κινδύνου φυγής και υποτροπής, κρίνοντας ότι τα χαρακτηριστικά του προσώπου και της ηλικίας του κατηγορουμένου καθιστούν αβάσιμους τους σχετικούς δικονομικούς κινδύνους, και τρίτον, σοβαρούς λόγους υγείας που πλήττουν τον 83χρονο.
Η νομική διαδικασία και τα επόμενα βήματα
Το Συμβούλιο Εφετών θα αποφανθεί αμετακλήτως, στη βάση του άρθρου 292 ΚΠΔ, για τη συνέχιση ή μη της κράτησης. Στον κατηγορούμενο και στους συνηγόρους του έχει δοθεί προθεσμία για κατάθεση εγγράφου υπομνήματος, ενώ ο κατηγορούμενος έχει πρόσβαση και αντίγραφο της εισαγγελικής πρότασης. Ούτε ο εισαγγελέας ούτε η υπεράσπιση εμφανίζονται ενώπιον του Συμβουλίου, εκτός εάν αυτό κρίνει αναγκαία τη φυσική παρουσία του κατηγορουμένου.
Εάν το Συμβούλιο αποφασίσει τη συνέχιση, η προσωρινή κράτηση δεν δύναται σε καμία περίπτωση να υπερβεί την 6η Οκτωβρίου 2026, ημερομηνία κατά την οποία συμπληρώνεται το ανώτατο ετήσιο νόμιμο όριο. Η υπόθεση αναμένεται να εκδικαστεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου, με το δικαστήριο να φέρει βαρύτατο κατηγορητήριο που αφορά σεξουαλικά αδικήματα εις βάρος ανηλίκου κάτω των 12 ετών, με εξαιρετικά επιβαρυντικές περιστάσεις, όπως η οικογενειακή σχέση θύτη και θύματος και η εκμετάλλευση του ρόλου του φροντιστή.
