Δύο αδέρφια εργολάβοι κατηγορούνται για απάτη κατ΄επάγγελμα και κατά συνήθεια

• Πρω­το­δί­κως κα­τα­δι­κά­στη­καν σε ποινή κά­θειρ­ξης 6 ετών

Ενώ­πιον του Πε­ντα­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα εξε­τα­στεί στην προ­σε­χή του συ­νε­δρί­α­ση υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νους για απάτη κατ’ επάγ­γελµα και κατά συ­νή­θεια µε συ­νο­λι­κή ζηµία που υπερ­βαί­νει το ποσό των 15.000 ευρώ δύο ερ­γο­λά­βους οι­κο­δοµών, αδελ­φούς, µέλη οµόρρυθµης εται­ρεί­ας, που έχουν εμπλα­κεί σε υπο­θέ­σεις έκ­δο­σης ει­κο­νι­κών τιµολο­γί­ων και έχουν απα­σχο­λή­σει τα δι­κα­στή­ρια ως κα­τη­γο­ρούµενοι για µη κα­τα­βο­λή οφει­λών στο δηµόσιο.

Το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των τους έχει επι­βά­λει ποινή κά­θειρ­ξης 6 ετών, με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Η δίωξη σε βάρος τους κι­νή­θη­κε µετά την υπο­βο­λή µήνυ­σης γνω­στού λο­γι­στή.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης φέ­ρε­ται να έχει ως εξής:

Οι κα­τη­γο­ρούµενοι συ­νέ­στη­σαν το έτος 2004 οµόρρυθµη εται­ρεία που είχε ως έδρα τη Ρόδο και αντι­κείµενο οι­κο­δοµικές ερ­γα­σί­ες. Στις αρχές του έτους 2005 συµφώ­νη­σαν µε τον µηνυτή να ανα­λά­βουν µία ερ­γο­λα­βία στο Τσα­ΐ­ρι. Λόγω του µεγά­λου µεγέ­θους της ερ­γο­λα­βί­ας αυτής, ο µηνυ­τής εγκα­τα­στά­θη­κε στα γρα­φεία της εται­ρεί­ας των κα­τη­γο­ρουµένων. Προ­κειµένου να αντε­πε­ξέλ­θουν οι κα­τη­γο­ρούµενοι στις οι­κο­νοµικές τους υπο­χρε­ώ­σεις έπει­σαν τον µηνυτή, στo πλαί­σιo της επαγ­γελµατι­κής τους συ­νερ­γα­σί­ας, να τους πα­ρα­δώ­σει οκτώ επι­τα­γές συ­νο­λι­κής αξίας 53.940 ευρώ µε χρέ­ω­ση του λο­γα­ριασµού του, υπο­σχόµενοι ότι θα κά­λυ­πταν τις επι­τα­γές αυτές οι ίδιοι ή η εται­ρεία τους.

Οι επι­τα­γές αυτές όµως ου­δέ­πο­τε πλη­ρώ­θη­καν από τους κα­τη­γο­ρουµένους ή την εται­ρεία τους και η ερ­γο­λα­βία ου­δέ­πο­τε έγινε. Ήδη το έτος 2005 η οµόρρυθµη εται­ρεία αντιµετώ­πι­ζε σο­βα­ρά οι­κο­νοµικά προ­βλήµατα και αδυ­να­τού­σε να αντε­πε­ξέλ­θει στις υπο­χρε­ώ­σεις της, αλλά και να συ­νε­χί­σει την ίδια τη λει­τουρ­γία της.

Πε­ραι­τέ­ρω προ­έ­κυ­ψε ότι η οµόρρυθµη εται­ρεία συ­νή­ψε στις 19 Οκτω­βρί­ου 2005 µε δύο κα­τοί­κους της Ρόδου προσύµφωνο αγο­ρα­πω­λη­σί­ας ορι­ζο­ντί­ου ιδιο­κτη­σί­ας, σύµφωνα µε το οποίο ανέ­λα­βε την υπο­χρέ­ω­ση να ανε­γεί­ρει, πω­λή­σει, µετα­βι­βά­σει και να τους πα­ρα­δώ­σει, κατά πο­σο­στό ½ εξ αδιαι­ρέ­του έκα­στος, µία ορι­ζό­ντια ιδιο­κτη­σία του α’ ορό­φου, 100 τ.µ., επί ενός ακι­νή­του κείµενου στη θέση Καναµάτ επί της οδού Μα­ρα­θώ­νος στη Ρόδο, προ­κα­τα­βάλ­λο­ντάς τους το ποσό των 60.000 ευρώ, δη­λα­δή 30.000 ευρώ έκα­στος. Μετά την προ­κα­τα­βο­λή του πα­ρα­πά­νω ποσού και την ανά­λη­ψη της σχε­τι­κής συµβα­τι­κής υπο­χρε­ώ­σε­ως, οι κα­τη­γο­ρούµενοι δεν προ­έ­βη­σαν σε καµία ερ­γο­λα­βι­κή ερ­γα­σία επί του πα­ρα­πά­νω ακι­νή­του και στις αρχές Μαΐου 2006 υπα­να­χώ­ρη­σαν, δη­λώ­νο­ντας αδυναµία πα­ρο­χής.

Στη συ­νέ­χεια και λόγω της οι­κο­νοµικής δυ­σχέ­ρειας στην οποία βρί­σκο­νταν πα­ρέ­δω­σαν αντί χρηµάτων στους δύο Ρο­δί­τες είδη υγιει­νής και έπι­πλα συ­νο­λι­κής αξίας 22.709 ευρώ. Το υπό­λοι­πο ποσό των 37.291 ευρώ από την προ­κα­τα­βο­λή των 60.000 ευρώ ου­δέ­πο­τε όμως επέ­στρε­ψαν και εξα­κο­λου­θούν να το οφεί­λουν µέχρι σήµερα.

Την εποχή που συ­νή­φθη η πα­ρα­πά­νω συµφωνία, η οµόρρυθµος εται­ρεία ήταν ήδη σε δεινή οι­κο­νοµική θέση αλλά οι κα­τη­γο­ρούµενοι φέ­ρο­νται να απο­σιω­πού­σαν και απέ­κρυ­πταν τούτο από τους συ­ναλ­λασ­σόµενους µε αυ­τούς.

Αντί­θε­τα φέ­ρο­νται µάλι­στα να πα­ρου­σί­α­ζαν ότι η εται­ρεία τους ήταν εύ­ρω­στη, αφού οι ίδιοι κυ­κλο­φο­ρού­σαν µε ακρι­βά αυ­το­κί­νη­τα, διέ­θε­ταν σκά­φος ανα­ψυ­χής και ανελάµβαναν νέες ερ­γο­λα­βί­ες.

Η δε ανά­λη­ψη νέων υπο­χρε­ώ­σε­ων γι­νό­ταν απο­κλει­στι­κά και µόνο για να εισ­ρέ­ει ρευ­στό στην ως άνω εται­ρεία και να κα­λύ­πτει τρέ­χου­σες οι­κο­νοµικές δυ­σκο­λί­ες και όχι µε σκοπό να συ­ναλ­λα­χθεί µε τρί­τους και να αντα­πο­κρι­θεί στις συµβα­τι­κές υπο­χρε­ώ­σεις που είχε ανα­λά­βει.

Το συ­νο­λι­κό όφε­λος που απεκόµισαν οι κα­τη­γο­ρούµενοι από τις προ­α­να­φερ­θεί­σες πρά­ξεις τους είναι 91.231 ευρώ.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής τους πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Μ. Κου­τσού­κος.