Εμπλεξαν στη Βουλή τον ΠΡΟΤΟΥΡ με… πολιτιστικό σύλλογο!

Μετά τις απο­κα­λύ­ψεις Μπαλ­τά­κου, που συ­νε­χί­ζουν να κλυ­δω­νί­ζουν την συ­γκυ­βέρ­νη­ση, φαί­νε­ται πως προ­έ­κυ­ψε προ­χθές και νέο μέ­τω­πο, αυτή τη φορά εν­δο­κυ­βερ­νη­τι­κό, αφού βου­λευ­τές του ΠΑΣΟΚ, κα­τα­ψή­φι­σαν νο­μο­σχέ­διο που κα­τέ­θε­σε η κυ­βέρ­νη­ση στην οποία με­τέ­χουν.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, οι βου­λευ­τές του ΠΑΣΟΚ κα­τα­ψή­φι­σαν το άρθρο 21 του υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών, Γιάν­νη Μι­χε­λά­κη, ο οποί­ος με νο­μο­σχέ­διο ρύθ­μι­ζε θέ­μα­τα του υπουρ­γεί­ου του.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, το άρθρο 21 έδινε τη δυ­να­τό­τη­τα στους δή­μους, με από­φα­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, να επι­χο­ρη­γούν πο­λι­τι­στι­κούς κι άλ­λους φο­ρείς που συμ­βάλ­λουν στην του­ρι­στι­κή ανά­πτυ­ξη και προ­βο­λή του τόπου με ποσά άνω του 1,5% επί των τα­κτι­κών εσό­δων τους.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες του NewsIt, υπάρ­χουν κα­ταγ­γε­λί­ες από την πλευ­ρά του ΠΑΣΟΚ για πο­λι­τι­στι­κό σύλ­λο­γο στη Ρόδο που ελάμ­βα­νε πε­ρισ­σό­τε­ρα από ένα εκα­τομ­μύ­ριο ευρώ χο­ρη­γία.

Οι βου­λευ­τές του ΠΑΣΟΚ πλα­νή­θη­καν ωστό­σο καθώς η χρη­μα­το­δό­τη­ση αφορά απο­κλει­στι­κά και μόνο τη λει­τουρ­γία του ΠΡΟ­ΤΟΥΡ που μετά από τη συ­γκε­κρι­μέ­νη από­φα­ση τί­θε­ται σε κίν­δυ­νο.

Και σαν να μην έφτα­νε αυτός ο νέος εσω­κομ­μα­τι­κός σκό­πε­λος, επι­κρά­τη­σε αλα­λούμ στη Βουλή, όταν για άλλο άρθρο του νο­μο­σχε­δί­ου, φά­νη­κε και πως μέσα στο ΠΑΣΟΚ υπάρ­χουν δύο γνώ­μες.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, για το άρθρο 24 επι­κρά­τη­σε «χαμός» στην αί­θου­σα της Βου­λής, με τον ει­ση­γη­τή του ΠΑΣΟΚ, κ. Ντό­λιο να δη­λώ­νει πως κα­τα­ψη­φί­ζει το συ­γκε­κρι­μέ­νο άρθρο, αλλά τον κοι­νο­βου­λευ­τι­κό εκ­πρό­σω­πο του ίδιου κόμ­μα­τος, Πάρι Κου­κου­λό­που­λο να δη­λώ­νει πως η θέση του ΠΑΣΟΚ είναι η υπερ­ψή­φι­ση του άρ­θρου.

Ωστό­σο, ο κ. Κου­κου­λό­που­λος ζή­τη­σε από τον υπουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών, Γιάν­νη Μι­χε­λά­κη πριν από την ψή­φι­ση του συ­νό­λου να προ­χω­ρή­σει σε κά­ποιες βελ­τιώ­σεις.

Το συ­γκε­κρι­μέ­νο άρθρο 24 προ­βλέ­πει πως οι αι­ρε­τοί των ΟΤΑ που πα­ρα­πέμ­φθη­καν στη Δι­καιο­σύ­νη για πλημ­μέ­λη­μα, θα τί­θε­νται σε αργία μόνο εάν υπάρ­χει τε­λε­σί­δι­κη από­φα­ση της Δι­καιο­σύ­νης. Επί­σης θα τί­θε­νται σε αργία όσοι έχουν δια­πρά­ξει κα­κούρ­γη­μα αρκεί να υπάρ­χει πρω­τό­δι­κη κα­τα­δι­κα­στι­κή από­φα­ση.

Σύμ­φω­να με το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών η συ­γκε­κρι­μέ­νη ρύθ­μι­ση κρί­νε­ται εύ­λο­γη ως λο­γι­κή συ­νέ­χεια του τεκ­μη­ρί­ου της αθω­ό­τη­τας. Από την πλευ­ρά του, το ΠΑΣΟΚ θέλει ο αι­ρε­τός που έχει δια­πρά­ξει αδί­κη­μα να μπαί­νει κα­τευ­θεί­αν σε αργία, χωρίς την προ­ϋ­πό­θε­ση της δι­κα­στι­κής από­φα­σης.

Μά­λι­στα, ο βου­λευ­τής του ΠΑΣΟΚ, κ. Ντό­λιος θε­ω­ρεί πως με αυτό τον τρόπο η κυ­βέρ­νη­ση απαλ­λάσ­σει ευ­θυ­νών τα δικά της παι­διά και μά­λι­στα σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες εάν δεν υπάρ­ξει βελ­τιω­τι­κή ρύθ­μι­ση ει­δι­κά στην πε­ρί­πτω­ση του κα­κουρ­γή­μα­τος, τότε ο ίδιος θα ανε­βά­σει τους τό­νους και θα προ­χω­ρή­σει σε σκλη­ρές δη­λώ­σεις.