Αθώοι κρίθηκαν 4 παράγοντες της ΔΕΥΑ Ιαλυσού κατηγορούμενοι για απιστία

Αθώοι κρί­θη­καν από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των ο πρώην πρό­ε­δρος, ο πρώην αντι­πρό­ε­δρςο και δύο μέλη της διοί­κη­σης της πρώην ΔΕΥΑ Ιαλυσού κατη­γο­ρού­με­νοι για απιστία από κοινού κατ’ εξα­κο­λού­θηση με περιου­σιακή ζημία άνω των 30.000 ευρώ σε βάρος Νομικού Προ­σώ­που Ιδιω­τι­κού Δικαίου και συγκε­κρι­μένα σε βάρος της δημο­τι­κής κοι­νω­φε­λούς επι­χεί­ρη­σης.

Οι τέσ­σε­ρις κατη­γο­ρού­με­νοι, μεταξύ των οποίων και ο πρώην πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑ Ιαλυσού κ. Στέργος Στάγκας, είχαν αφεθεί τον Μάρτιο του 2017 ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους μετά την απο­λο­γία τους με ομόφωνη απόφαση του Ειδικού Ανα­κριτή Δια­φθο­ράς και του Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας.

Βρέ­θη­καν συγκε­κρι­μένα υπό­λο­γοι στην πολύ­κροτη υπόθεση της μετα­τρο­πής συμ­βά­σεων εργα­ζο­μέ­νων της επι­χεί­ρη­σης σε αορί­στου χρόνου.

Η έρευνα που προ­κλή­θηκε μετά από επι­βα­ρυ­ντική έκθεση του ΑΣΕΠ, είχε τεθεί στο αρχείο στο σκέλος αυτής που αφο­ρούσε μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑ Ρόδου για την ενσω­μά­τωση των ίδιων εργα­ζο­μέ­νων στο δυνα­μικό της ενιαίας ΔΕΥΑ μετά την εφαρ­μογή του Καλ­λι­κράτη.

Σύμφωνα με το πόρισμα της εκθέ­σεως, υπήρξαν ενδεί­ξεις ότι ο πρό­ε­δρος και τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ ευθύ­νο­ντο ποινικά για παρά­βαση καθή­κο­ντος, γιατί ενέ­τα­ξαν στο προ­σω­πικό της ΔΕΥΑΡ 57 υπαλ­λή­λους, της πρώην Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Ιαλυσού (ΔΕΥΑΙ), η οποία συγ­χω­νεύ­θηκε στη ΔΕΥΑΡ, αν και είχαν ακυ­ρω­θεί οι απο­φά­σεις της ΔΕΥΑΙ που μετέ­τρε­ψαν τις συμ­βά­σεις τους σε αορί­στου χρόνου και παρά το ό,τι μη νομίμως απα­σχο­λού­ντο αυτοί, με απο­τέ­λε­σμα την εφεξής κατα­βολή απο­δο­χών τους χωρίς νόμιμη αιτία.

Ενώπιον του Κακουρ­γιο­δι­κείου ως μάρ­τυ­ρες υπε­ρά­σπι­σης τους κατέ­θε­σαν ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης, ο πρώην δήμαρ­χος Ρόδου κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς και οι πρώην διευ­θυ­ντές της ΔΕΥΑ Ρόδου κ.κ. Γιώργος Υψη­λά­ντης και Μ. Δια­κο­μα­νώ­λης.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι στις απο­λο­γίες τους κατέ­στη­σαν σαφές ότι ενήρ­γη­σαν με βάση τα όσα είχαν γνω­μο­δο­τή­σει οι νομικοί σύμ­βου­λοι της επι­χεί­ρη­σης καθώς υφί­στατο μεγάλη ανάγκη για την δρο­μο­λό­γηση του έργου του απο­χε­τευ­τι­κού στην Ιαλυσού αλλά και για την ύδρευση μετά την λει­τουρ­γία της επι­χεί­ρη­σης.

Επι­πλέον κατέ­στη­σαν σαφές ότι οι προ­σλή­ψεις έγιναν μετά την έγκριση του κανο­νι­σμού εσω­τε­ρι­κής υπη­ρε­σίας από την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου.

Ανα­λυ­τικό ρεπορ­τάζ στην αυριανή έντυπη έκδοση της “δημο­κρα­τι­κής”