ΜεΡΑ 25 Δωδεκανήσου : Αναγνώριση των κατοίκων σε Λέβιθα και Κίναρο με την απογραφή του 2021

Ζητή­ματα εθνικής σημα­σίας, θέτει ουσια­στικά, με την ερώτηση προς τους υπουρ­γούς Εσω­τε­ρι­κών, Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας, Μάκη Βορίδη, Κώστα Σκρέκα ,καθώς και Εθνικής Άμυνας Νίκο Πανα­γιω­τό­πουλο, η βου­λευ­τής του ΜέΡΑ 25 κ. Φωτεινή Μπα­κα­δήμα.

Αφορμή για την κατά­θεση της ερώ­τη­σης, απο­τέ­λεσε η ανοικτή επι­στολή που έστειλε προς τον υπουργό Εθνικής Άμυνας η «Κίνηση Πολιτών για την Προ­στα­σία των Νησίδων του Αιγαίου» με τις υπο­γρα­φές 25 πολιτών. Ζητού­μενο ; Το αυτο­νό­ητο, δηλαδή η νόμιμη απο­γραφή των κατοί­κων της Κινάρου και των Λεβίθων που αγνο­ή­θη­καν κατά τη δια­δι­κα­σία του 2011 από την Εθνική Στα­τι­στική Υπη­ρε­σία.

Με αφορμή ότι το τρέχον έτος επί­κει­ται απο­γραφή και με δεδο­μέ­νες τις αμφι­σβη­τή­σεις από το καθε­στώς Ερντο­γάν στην Τουρκία είναι θέμα εθνικής σημα­σίας η απο­γραφή των κατοί­κων των δύο νησιών.

Από την επι­στολή της Κίνησης Πολιτών προ­κύ­πτουν σοβαρά στοι­χεία που έχουν να κάνουν με τον τρόπο που και η αυτο­διοί­κηση, στην προ­κει­μένη περί­πτωση ο δήμος Λέρου, το 2013 χει­ρί­στηκε το ευαί­σθητο αυτό θέμα, αφού διε­νήρ­γησε δια­γω­νι­σμό και στη συνέ­χεια απο­φά­σισε τη σύναψη μισθω­τη­ρίων συμ­βά­σεων με εται­ρεία για τα νησιά Λέβιθα, Κίναρος, Γλάρος, Λιάδη, Πλάκα θεω­ρώ­ντας τα ακα­τοί­κητα. Στην Κίναρο ζει η κ. Ειρήνη Κατσο­τούρχη την οποία επι­σκέ­φθηκε η Πρό­ε­δρος της Δημο­κρα­τίας κ. Κατε­ρίνα Σακε­λα­ρο­πού­λου ενώ είναι πάντα έκδηλο το ενδια­φέ­ρον για την μονα­δική κάτοικο του υφυ­πουρ­γού Εθνικής Άμυνας κ. Αλκι­βιάδη Στεφανή. Επίσης από πλήθος εγγρά­φων απο­δει­κνύ­ε­ται το γεγονός ότι στα Λέβιθα κατοι­κεί η οικο­γέ­νεια Καμπό­σου.

Με αυτά τα δεδο­μένα οι αρμό­διοι υπουρ­γού πρέπει να απα­ντή­σουν για τα νησιά αυτά και στην ουσία να τα ανα­γνω­ρί­σουν, σβή­νο­ντας κάθε σκιά που θα μπο­ρούσε να τα γκρι­ζά­ρει και να ωθήσει την κυβέρ­νηση της Τουρ­κίας, να εγείρει απαι­τή­σεις. Επίσης είναι ευκαι­ρία να δοθούν και ξεκά­θα­ρες απα­ντή­σεις για τις ανε­μο­γεν­νή­τριες που μπορεί να είναι εναλ­λα­κτι­κές μορφές ενέρ­γειας αλλά έχουν γίνει ο εφιάλ­της των κατοί­κων στα νησιά αφού απο­τε­λούν αιτία κατα­στρο­φής του φυσικού περι­βάλ­λο­ντος.

Η ερώτηση της κ. Φωτει­νής Μπα­κα­δήμα είναι η ακό­λουθη:

ΕΡΩΤΗΣΗ

 

Προς: τον Υπουργό Εσω­τε­ρι­κών

τον Υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας

τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας

 

Θέμα: «Αίτημα νόμιμης απο­γρα­φής κατοί­κων Λεβίθων και Κινάρου»

 

Η Κίνηση Πολιτών για την Προ­στα­σία των Νησίδων του Αιγαίου, με την υπο­γραφή είκοσι πέντε πολιτών έστειλε, στις 2 Φεβρουα­ρίου 2021, ανοιχτή επι­στολή προς τον υπουργό Εθνικής Άμυνας κ. Πανα­γιω­τό­πουλο με την οποία ζητούν τη νόμιμη απο­γραφή κατοί­κων των νησιών των Λεβίθων και της Κινάρου για το έτος 2021, καθώς το 2011 «εξα­φα­νί­στη­καν» από τις στα­τι­στι­κές της ΕΛΣΤΑΤ οι μόνιμοι κάτοι­κοι των νησιών.

Συγκε­κρι­μένα, στην επι­στολή ανα­φέ­ρε­ται: «Η Ελλη­νική Στα­τι­στική Αρχή το 2011 για πρώτη φορά δεν απέ­γραψε τους κατοί­κους των δύο νησιών Κίναρος και Λέβιθα που διοι­κη­τικά υπά­γο­νται στο Δήμο Λέρου (στο εξής ΔΛ). Την ίδια χρονιά, στις 25/07/2011, η εται­ρεία Κυκλα­δικά Μελ­τέ­μια (στο έξης ΚΜ) λαμ­βά­νει «άδεια παρα­γω­γής» από τη Ρυθ­μι­στική Αρχή Ενέρ­γειας (στο εξής ΡΑΕ) για τοπο­θέ­τηση ανε­μο­γεν­νη­τριών (Α/Γ) σε 14 νησίδες των Δωδε­κα­νή­σων και Κυκλά­δων, μεταξύ των οποίων η Κίναρος και τα Λέβιθα. Στις 30/12/2013 η ΡΑΕ τρο­πο­ποιεί την άδεια παρα­γω­γής, απο­δε­χό­μενη πλήθος στοι­χείων που απο­δει­κνύ­ουν την κατοί­κηση στα Λέβιθα, και μειώνει τον αριθμό των Α/Γ σε 12 και στα δύο νησιά, εφαρ­μό­ζο­ντας το κρι­τή­ριο της «φέρου­σας ικα­νό­τη­τας». Ωστόσο, στις 04/12/2014, έπειτα από αίτηση ανα­θε­ώ­ρη­σης της ΚΜ, η ΡΑΕ επα­να­φέ­ρει την ισχύ της αρχικής άδειας παρα­γω­γής, που προ­βλέ­πει την εγκα­τά­σταση 40 Α/Γ στα νησιά Κίναρος και Λέβιθα, απο­δε­χό­μενη στην τακτική της συνε­δρί­αση στις 17/07/2014 ως μόνο απο­δει­κτικό στοι­χείο την απο­γραφή της ΕΛΣΤΑΤ. Παράλ­ληλα ο ΔΛ το 2013 διε­νερ­γεί δια­γω­νι­σμό και στην συνέ­χεια απο­φα­σί­ζει τη σύναψη μισθω­τή­ριων συμ­βά­σεων με την ΚΜ για τα εν λόγω νησιά (το ίδιο συνέβη στους Δήμους Ανάφης, Νισύρου και Αστυ­πά­λαιας), θεω­ρώ­ντας τα ”ακα­τοί­κητα”, ενώ μέχρι το 2012 χορη­γούσε βεβαιώ­σεις στους κατοί­κους ότι κατοι­κούν εκεί.

Η μόνιμη κατοί­κηση της οικο­γέ­νειας Καμπό­σου επί της νήσου Λέβιθα απο­δει­κνύ­ε­ται από πλήθος δημο­σίων εγγρά­φων που έλαβε υπόψη η τρο­πο­ποί­ηση της άδειας παρα­γω­γής της εται­ρείας εκ μέρους της ΡΑΕ, καθώς και από τη βεβαί­ωση μόνιμης κατοι­κίας, την οποία χορή­γησε στις 10/03/2016 ο τότε Υπουρ­γός Εθνικής Άμυνας κ. Πάνος Καμ­μέ­νος.

Το ΓΕΕΘΑ με έγγραφό του προς το ΔΛ το Νοέμ­βριο του 2013 παρεμ­βαί­νει ζητώ­ντας να μην χρη­σι­μο­ποιεί­ται ο όρος «ακα­τοί­κητη βρα­χο­νη­σίδα» για τα Λέβιθα, διότι το νησί κατοι­κεί­ται και κάτι τέτοιο «εγκυ­μο­νεί εθνι­κούς κιν­δύ­νους από παρα­νο­ή­σεις που ενδέ­χε­ται να προ­κύ­ψουν σε τρίτους ως προς τα νομικά δικαιώ­ματα του εν λόγω νησιού» (αρ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-177161/23.10.2013). Επίσης ξεκα­θα­ρί­ζει ότι οι μόνοι αρμό­διοι να απο­δί­δουν αυτούς τους χαρα­κτη­ρι­σμούς είναι η Γεω­γρα­φική Υπη­ρε­σία Στρατού και η Υδρο­γρα­φική Υπη­ρε­σία του Πολε­μι­κού Ναυ­τι­κού.

Ο ΔΛ λίγες ημέρες μετά, στις 29/11/2014, αγνο­ώ­ντας την παρέμ­βαση του ΓΕΕΘΑ και συμ­φω­νώ­ντας με την ΚΜ, υπερ­ψη­φί­ζει αίτημά της για «διοι­κη­τική αποβολή» των κατοί­κων των Λεβίθων. Η υπόθεση δεν προ­χώ­ρησε γιατί η Ιερά Μονή Αγίου Ιωάννου Θεο­λό­γου της Πάτμου έκανε Αγωγή κατά του ΔΛ και του Ελλ. Δημο­σίου για την ιδιο­κτη­σία των Λεβίθων.

Οι συνα­φθεί­σες συμ­βά­σεις μίσθω­σης με τους προ­α­να­φε­ρό­με­νους Δήμους είναι «απο­λύ­τως άκυρες» σύμφωνα με γνω­μο­δό­τηση του Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους ύστερα από σχετικό αίτημα του ΓΕΕΘΑ με υπο­γραφή ΥΠΕΘΑ, διότι δεν έχουν την άδεια του ΥΠΕΘΑ.

Όλες οι περι­βαλ­λο­ντι­κές υπη­ρε­σίες που έχουν γνω­μο­δο­τή­σει για το έργο (Φορέας Δια­χεί­ρι­σης Προ­στα­τευό­με­νων Περιο­χών Δωδε­κα­νή­σων, Φορέας Δια­χεί­ρι­σης Προ­στα­τευό­με­νων Περιο­χών Κυκλά­δων, Διεύ­θυνση Δια­χεί­ρι­σης Φυσικού Περι­βάλ­λο­ντος και Βιο­ποι­κι­λό­τη­τας του ΥΠΕΝ) το έχουν απορ­ρί­ψει συνο­λικά και κατη­γο­ρη­μα­τικά, καθώς κατα­στρέ­φει ολο­σχε­ρώς το προ­στα­τευ­τέο αντι­κεί­μενο και τον πυρήνα του Ευρω­παϊ­κού Δικτύου για την βιο­ποι­κι­λό­τητα NATURA 2000.

Ο Σύλ­λο­γος Ελλήνων Αρχαιο­λό­γων με δελτίο τύπου στις 27/11/2020 ανα­φέρ­θηκε εκτενώς στα αρχαιο­λο­γικά ευρή­ματα στις νησίδες, που απει­λού­νται από το έργο, και την πολι­τι­στική τους σημασία. Πρό­σφατα, επι­τό­πιο ρεπορ­τάζ της γερ­μα­νι­κής τηλε­ό­ρα­σης (ARD), που προ­βλή­θηκε την Κυριακή 25/10/2020 στην τηλε­ο­πτική εκπομπή Weltspiegel, προ­έ­βαλε την ανθρώ­πινη, γεω­πο­λι­τική και περι­βαλ­λο­ντική διά­σταση του θέματος, δεί­χνο­ντας τους κατοί­κους των δύο νησιών να ασκούν τις ήπιες γεωρ­γι­κές δρα­στη­ριό­τη­τές τους και να αρνού­νται εμφα­τικά την κατα­στροφή του τόπου τους.

Επι­πλέον, στις 23/12/2020 η Πρό­ε­δρος της Δημο­κρα­τίας κ. Κατε­ρίνα Σακελ­λα­ρο­πού­λου μετέβη στην Κίναρο και επι­σκέ­φτηκε την κ. Ειρήνη Κατσο­τούρχη, μόνιμη κάτοικο του νησιού, την οποία η ΕΛΣΤΑΤ λογα­ριά­ζει ως «μηδέν». Το γεγονός αυτό προ­βλή­θηκε από όλα τα μεγάλα ΜΜΕ της Ελλάδας.

Παρόλα αυτά το έργο της ΚΜ έχει τεθεί από τις 14/01/2021 σε δια­βού­λευση από την Ευρω­παϊκή Επι­τροπή για ένταξη στα «Έργα Κοινού Ενδια­φέ­ρο­ντος» (Projects of Common Interest). Η συμπε­ρί­ληψη ενός έργου στη λίστα των PCIs συνε­πά­γε­ται ταχύ­τερη αδειο­δο­τική

δια­δι­κα­σία, ευκο­λό­τερη χρη­μα­το­δό­τηση κ.ά. Στην περι­γραφή του υπο­ψη­φίου έργου η εται­ρεία ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά: «Εντός του 2021 το Υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας θα εγκρί­νει την Μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων του έργου, όπως και τους ορι­στι­κούς όρους δια­σύν­δε­σης από τον AΔMHE, με απο­τέ­λε­σμα την ολο­κλή­ρωση της αδειο­δο­τι­κής δια­δι­κα­σίας και την έναρξη της υλο­ποί­η­σης του έργου».

Οι πολι­τι­κές ηγεσίες του ΥΠΕΘΑ και οι στρα­τιω­τι­κοί του ΓΕΕΘΑ γνω­ρί­ζουν τους κατοί­κους των νησιών αυτών προ­σω­πικά. Το 2021 είναι χρονιά απο­γρα­φής. Εμείς, ως Έλληνες πολίτες, δεν θα επι­τρέ­ψουμε στην ΕΛΣΤΑΤ να κάνει το ίδιο μεγάλο «λάθος». Σας καλούμε να πάρετε ανοιχτά θέση στο εξής κρίσιμο ερώτημα: Τα νησιά Λέβιθα και Κίναρος κατοι­κού­νται μόνιμα ή όχι;»

Να σημειω­θεί πως το σχέδιο εγκα­τά­στα­σης ανε­μο­γεν­νη­τριών έχει προ­κα­λέ­σει αντί­δραση από περι­βαλ­λο­ντι­κές οργα­νώ­σεις και επι­στη­μο­νι­κούς φορείς, ενώ έχει απορ­ρι­φθεί στη δια­δι­κα­σία της δια­βού­λευ­σης από τους δύο αρμό­διους Φορείς Δια­χεί­ρι­σης Προ­στα­τευό­με­νων Περιο­χών τόσο των Κυκλά­δων όσο και των Δωδε­κα­νή­σων. Οι 14 επι­λεγ­μέ­νες νησίδες ανα­φέ­ρο­νται στην επι­στη­μο­νική κοι­νό­τητα ως τα «Γκα­λα­πά­γκος της Μεσο­γείου», καθώς είναι μεταξύ των τελευ­ταίων κατα­φυ­γίων της άγριας ζωής, (σχεδόν) ανε­πη­ρέ­α­στα από την παρου­σία του ανθρώ­που, ένα μονα­δικό φαι­νό­μενο «Κιβωτού» βιο­ποι­κι­λό­τη­τας στη σύγ­χρονη εποχή, καθώς σε αυτές τις μικρές απο­μα­κρυ­σμέ­νες νησίδες του Αιγαίου φωλιά­ζουν αποι­κίες σπάνιων πουλιών, ενώ ανα­πτύσ­σο­νται και άλλα σπάνια ή/και ενδη­μικά είδη χλω­ρί­δας και πανίδας.

Κατόπιν των ανωτέρω πολύ σοβαρών καταγ­γε­λιών και με δεδο­μένο πως, όπως ανα­φέ­ρει το naxospress, επί­ση­μες τουρ­κι­κές πηγές θεωρούν τα νησιά ακα­τοί­κητα και τα συμπε­ρι­λαμ­βά­νουν στις τουρ­κι­κές διεκ­δι­κή­σεις στο Αιγαίο, αφού είναι μεταξύ των νησιών, νησίδων και βρα­χο­νη­σί­δων στο Αιγαίο και Κρητικό Πέλαγος, των οποίων την κυριαρ­χία αμφι­σβη­τεί τα τελευ­ταία χρόνια η Τουρκία,

Ερω­τώ­νται οι κκ Υπουρ­γοί:

1. Για ποιο λόγο δεν έγινε η απο­γραφή των κατοί­κων των νησιών Λέβιθα και Κίναρος το 2011;

2. Ποιος έχει την ευθύνη για την παρά­λειψη απο­γρα­φής των συγκε­κρι­μέ­νων συμπο­λι­τών μας;

3. Ποιος φέρει την ευθύνη για την κατα­γραφή των συγκε­κρι­μέ­νων νήσων ως ακα­τοί­κη­των;

4. Ισχύει πως οι ακα­τοί­κη­τες βρα­χο­νη­σί­δες Λέβιθα, Κίναρος, Γλάρος, Λιάδη, Πλάκα παρα­χω­ρή­θη­καν από το ελλη­νικό δημόσιο στο δήμο Λέρου με το άρθρο 18 του Ν. 3800/1957;

5. Για ποιο λόγο ο δήμος Λέρου το 2013 διε­νερ­γεί δια­γω­νι­σμό και στη συνέ­χεια απο­φα­σί­ζει τη σύναψη μισθω­τή­ριων συμ­βά­σεων με την Κυκλα­δικά Μελ­τέ­μια για τα εν λόγω νησιά θεω­ρώ­ντας τα ”ακα­τοί­κητα”, ενώ μέχρι το 2012 χορη­γούσε βεβαιώ­σεις στους κατοί­κους ότι κατοι­κούν εκεί; Τι άλλαξε μεταξύ 2012 και 2013;

6. Ισχύει πως από τα πρώτα έγγραφα που προ­σκό­μιζε το 2008 και 2009 η εται­ρεία των ανε­μο­γεν­νη­τριών Eunice Energy Group οι ανα­φο­ρές στην Κίναρο και στη Λέβιθα έκαναν λόγο για νησιά χωρίς κατοί­κους;

7. Τι προ­βλέ­πει η εγκα­τά­σταση ανε­μο­γεν­νη­τριών στα συγκε­κρι­μένα νησιά και σε ποιο βαθμό αυτό επη­ρε­ά­ζει τη ζωή των κατοί­κων;

8. Ισχύει πως στο σχε­δια­ζό­μενο έργο αιο­λι­κής ηλε­κτρο­πα­ρα­γω­γής τα Λέβιθα και η Κίναρος χαρα­κτη­ρί­ζο­νται ακα­τοί­κη­τες νησίδες, παρότι είναι γνωστή η κατοί­κησή τους εδώ και χρόνια;

9. Σε ποιο στάδιο βρί­σκε­ται η έγκριση της Μελέτης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων για την τοπο­θέ­τηση ανε­μο­γεν­νη­τριών στα νησιά αυτά; Πότε προ­βλέ­πε­ται να ολο­κλη­ρω­θεί;

10. Δεσμεύ­ε­στε πως στην απο­γραφή του 2021 οι κάτοι­κοι των συγκε­κρι­μέ­νων νησιών θα κατα­γρα­φούν;

Η ερωτώσα βου­λευ­τής

 

Φωτεινή Μπα­κα­δήμα