Ελεύθερος με όρους για βαριά σκοπούμενη βλάβη ο 20χρονος με τη σιδηρογροθιά

Ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, αφέ­θη­κε χθες, μετά την απο­λο­γία του, με ομό­φω­νη από­φα­ση της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ένας 20χρο­νος κά­τοι­κος Ια­λυ­σού, κα­τη­γο­ρού­με­νος για βαριά σκο­πού­με­νη βλάβη και για πα­ρά­βα­ση του Ν. 2168/1993 περί όπλων.

Ο 20χρο­νος συ­νε­λή­φθη το βράδυ της 5ης Φε­βρουα­ρί­ου 2015, γιατί το με­ση­μέ­ρι της ίδιας ημέ­ρας στην Κρε­μα­στή, τραυ­μά­τι­σε στο πρό­σω­πο συ­νο­μή­λι­κό του.

Θύμα και θύτης, συ­νο­μί­λι­κοι και συμ­μα­θη­τές, έπαι­ζαν μέσω του δια­δι­κτύ­ου το γνω­στό παι­χνί­δι «League of Legends» όταν για ασή­μα­ντη αφορ­μή άρ­χι­σαν να ανταλ­λάσ­σουν ύβρεις.

Ο δρά­στης δια­τεί­νε­ται ότι το θύμα εξύ­βρι­σε την μη­τέ­ρα του με μη­νύ­μα­τα του μέσω του δια­δι­κτύ­ου, ενώ του είχε πα­ραγ­γεί­λει ότι θα τον έδερ­νε.

Ο 20χρο­νος, που δεν έχει απα­σχο­λή­σει ποτέ τις αρχές, υπο­στη­ρί­ζει ότι με­τέ­βη στο κομ­μω­τή­ριο ιδιο­κτη­σί­ας της μη­τέ­ρας του θύ­μα­τος για να λύ­σουν την πα­ρε­ξή­γη­ση με το θύμα και ότι έξω από το κα­τά­στη­μα δη­μιουρ­γή­θη­κε έντα­ση με απο­τέ­λε­σμα να τον χτυ­πή­σει.

Η μη­τέ­ρα του θύ­μα­τος υπέ­βα­λε σε βάρος του μή­νυ­ση στο ΑΤ Ια­λυ­σού στην οποία υπο­στη­ρί­ζει ότι χτύ­πη­σε τον γιό της με σι­δε­ρο­γρο­θιά.

Το θύμα διε­κο­μί­σθη στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου όπου δια­γνώ­σθη­κε διπλό κά­ταγ­μα κάτω γνά­θου.

Απο­λο­γού­με­νος κα­τέ­θε­σε ότι είναι η πρώτη φορά που εμπλέ­κε­ται σε πε­ρι­στα­τι­κό βίας και δια­πλη­κτι­σμού.

Προ ολί­γων μηνών συμ­με­τεί­χε, όπως είπε, στο δια­δι­κτυα­κό παι­χνί­δι. Στα πλαί­σια αυτού του παι­χνι­διού, ο συ­νο­μί­λη­κός του, όπως υπο­στή­ρι­ξε, άρ­χι­σε να τον προ­σβάλ­λει δια­δι­κτυα­κά και μέσω μη­νυ­μά­των για τις επι­δό­σεις του σ’ αυτό. Τον εξύ­βρι­ζε και τον προ­σέ­βα­λε με ύβρεις ενώ ανα­φε­ρό­ταν σε τρί­τους προ­σβλη­τι­κά και απει­λη­τι­κά.

Τον προ­κα­λού­σε, όπως ισχυ­ρί­στη­κε σε καβγά και με­τέ­βη στην Κρε­μα­στή προ­κει­μέ­νου να τον συ­να­ντή­σει.

Σκο­πός και πρό­θε­σή του ήταν, όπως είπε, να του εκ­φρά­σει  την αγα­νά­κτη­σή του για τις αδι­καιο­λό­γη­τες και απρό­κλη­τες ύβρεις και απει­λές του, ώστε το ζή­τη­μα να στα­μα­τή­σει στο εξής.

Αρ­νή­θη­κε ότι τον χτύ­πη­σε με σι­δε­ρο­γρο­θιά επι­κα­λού­με­νος και την ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση, ενώ ισχυ­ρί­στη­κε ότι βρι­σκό­ταν σε νό­μι­μη άμυνα.

Τον οδή­γη­σε, όπως είπε, σε ένα δρο­μά­κι και εκεί τον έσπρω­ξε στον τοίχο και κολ­λώ­ντας προ­κλη­τι­κά πάνω του, με το πρό­σω­πο του, τον απεί­λη­σε και τον εξύ­βρι­σε και εκεί­νος τον χτύ­πη­σε με τη γρο­θιά του στη γνάθο του.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Βα­σι­λι­κή Σαβ­βά­κη και Στ. Κα­ψά­λης.