Μανώλης Κουτσούκος: H Ρόδος, ο Φ.Π.Α. και η άνιση μεταχείρισή της

Τον τε­λευ­ταίο καιρό πα­ρα­κο­λου­θού­με με θυμό αλλά και αγα­νά­κτη­ση την εξαί­ρε­ση της Ρόδου (για ακόμη μία φορά) από την μεί­ω­ση των συ­ντε­λε­στών Φ.Π.Α., ενός πρω­τό­τυ­που έμ­με­σου φόρου που μας επέ­βα­λε η Ε.Ο.Κ. τη δε­κα­ε­τία του 1980 επι­βα­ρύ­νο­ντας τον τε­λευ­ταίο κα­τα­να­λω­τή αγα­θών και υπη­ρε­σιών. Ο φόρος αυτός έχει ζωή (38) ετών έχει προ­κα­λέ­σει κοι­νω­νι­κή ανα­τα­ρα­χή (όπως και ο Ε.Ν.Φ.Ι.Α) γι’ αυτό επι­βάλ­λε­ται μία μικρή ιστο­ρι­κή ανα­δρο­μή.

Γρά­φει ο ποι­νι­κο­λό­γος κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος

Συ­γκε­κρι­μέ­να το 1984 (τρία χρό­νια μετά την σύν­δε­ση μας με την Ε.Ο.Κ.) η COMISION πα­ρήγ­γει­λε στην τότε Ελ­λη­νι­κή Κυ­βέρ­νη­ση να ευ­θυ­γραμ­μι­στεί φο­ρο­λο­γι­κά με τις υπό­λοι­πες Ευ­ρω­παϊ­κές χώρες και να επι­βά­λει στους τε­λι­κούς κα­τα­να­λω­τές φόρο στην αξία των αγα­θών και των πα­ρε­χό­με­νων σαυ­τούς υπη­ρε­σιών με ελά­χι­στο συ­ντε­λε­στή (5%).

Σκο­πός του και­νούρ­γιου αυτού φόρου ήταν η χώρα μας να χρη­μα­το­δο­τή­σει ως μέλος της Ε.Ο.Κ. τον Κοι­νο­τι­κό Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό συμ­βάλ­λο­ντας ανά­λο­γα στις δα­πά­νες των Ευ­ρω­παϊ­κών Κοι­νο­τή­των.

Ο τότε Υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών (Δη­μή­τρης Τσο­βό­λας) ζή­τη­σε και έλαβε προ­θε­σμία (3) ετών προ­κει­μέ­νου να προ­ε­τοι­μά­σει το σχε­τι­κό νο­μο­θέ­τη­μα και κυ­ρί­ως να ενη­με­ρώ­σει σχε­τι­κά τους κα­τα­να­λω­τές τους οποί­ους θα εβά­ρυ­νε ο και­νούρ­γιος αυτός φόρος.

Τε­λι­κά με τον Ν.1642/1986 επι­βλή­θη­κε ο Φόρος Προ­στι­θέ­με­νης Αξίας με χρόνο έναρ­ξης την 1/1/1987 με συ­ντε­λε­στές (6%) για τα είδη λαϊ­κής κα­τα­νά­λω­σης (18%) για τις πα­ρε­χό­με­νες υπη­ρε­σί­ες και (36%) για τα είδη πο­λυ­τε­λεί­ας και τα κέ­ντρα δια­σκέ­δα­σης. Εκτο­τε οι παρά πάνω συ­ντε­λε­στές αυ­ξο­μειώ­θη­καν και τε­λι­κά από το 2016 ο βα­σι­κός συ­ντε­λε­στής στα­θε­ρο­ποι­ή­θη­κε στο πο­σο­στό (24%) που είναι από τα πλέον υψηλά στα κράτη-μέλη της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης. Δη­λα­δή με το πρό­σχη­μα της εναρ­μό­νι­σής μας με τα λοιπά κράτη-μέλη όλες οι Ελ­λη­νι­κές Κυ­βερ­νή­σεις βρή­καν την ευ­και­ρία να αντλούν τε­ρά­στια έσοδα από τον Φ.Π.Α. αφού η από­δο­ση στην Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση δεν αφορά το σύ­νο­λο αλλά μέρος του ει­σπρατ­τό­με­νου Φ.Π.Α.

Επι­ση­μαί­νε­ται ότι οι υψη­λοί συ­ντε­λε­στές Φ.Π.Α. που ισχύ­ουν στη χώρα μας δεν τους κα­θό­ρι­σε η Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση αλλά η φο­ροει­σπρα­κτι­κή πο­λι­τι­κή των κυ­βερ­νή­σε­ων διότι το ελά­χι­στο πο­σο­στό που επέ­βα­λε η Ευ­ρώ­πη ήταν το (5%)!! Συ­νε­πώς το (24%) απο­τε­λεί Κυ­βερ­νη­τι­κή Επι­λο­γή.

Επι­βάλ­λε­ται εντε­λώς εν­δει­κτι­κά να μνη­μο­νεύ­σου­με τους συ­ντε­λε­στές του Φ.Π.Α. (βα­σι­κούς και μειω­μέ­νους για βα­σι­κά είδη τρό­φι­μα, φάρ­μα­κα κτλ.) στα παρά κάτω κράτη της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης: (με τις σχε­τι­κές δια­βαθ­μί­σεις)

1) ΓΑΛ­ΛΙΑ 19,6%-5,5%-2,1%

2) ΓΕΡ­ΜΑ­ΝΙΑ 19%-7%-0%

3) ΟΛ­ΛΑΝ­ΔΙΑ 21%-6%-0%

4) ΣΛΟ­ΒΑ­ΚΙΑ 19%-10%

5) ΜΑΛΤΑ 18%-5%-0%

6) ΙΤΑ­ΛΙΑ 22%-10%-4%

7) ΙΣΠΑ­ΝΙΑ 21%-5%-2%

Με την επι­βο­λή του Φ.Π.Α. κα­ταρ­γή­θη­κε το χαρ­τό­ση­μο (με επι­βά­ρυν­ση 20% υπέρ του Ο.Γ.Α.) αλλά και ο φόρος κύ­κλου ερ­γα­σιών (6%).

Με τον Νόμο 2859/2020 κω­δι­κο­ποι­ή­θη­κε σε ενιαίο κεί­με­νο ο Φ.Π.Α. ο οποί­ος βα­ρύ­νει κάθε φυ­σι­κό ή νο­μι­κό πρό­σω­πο που ασκεί ανε­ξάρ­τη­τη οι­κο­νο­μι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα ή ει­σά­γει αγαθά στο εσω­τε­ρι­κό της χώρας με συ­ντε­λε­στές (24%), (13%) και (6%) για κάθε κα­τη­γο­ρία αγα­θών και υπη­ρε­σιών σύμ­φω­να με το ει­δι­κό ανα­λυ­τι­κό πα­ράρ­τη­μα που συ­νο­δεύ­ει τον πιο πάνω Νόμο με εξαί­ρε­ση ορι­σμέ­να ακρι­τι­κά νησιά στα οποία ορί­στη­καν μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές κατά (30%) δη­λα­δή σε (17%), (9%) και (4%). Με τον νέο Κώ­δι­κα Φ.Π.Α. ο βα­σι­κός συ­ντε­λε­στής ορί­στη­κε στο υπερ­βο­λι­κό πο­σο­στό (24%) και επι­βα­ρύ­νει αγαθά τα οποία για να φθά­σουν στον κα­τα­να­λω­τή ήσαν ήδη βε­βα­ρη­μέ­να με φό­ρους και με­τα­φο­ρι­κά.

Όταν το Συμ­βού­λιο της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης δια­πί­στω­σε την οι­κο­νο­μι­κή (ει­σπρα­κτι­κή) πο­λι­τι­κή των μελών-κρα­τών που κα­θιέ­ρω­σαν τους υψη­λο­τέ­ρους συ­ντε­λε­στές Φ.Π.Α. (με­τα­ξύ των οποί­ων πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και η χώρα μας) και με σκοπό να εναρ­μο­νί­σει τις ανι­σό­τη­τες που προ­κα­λούν οι υψη­λοί συ­ντε­λε­στές Φ.Π.Α. σε ορι­σμέ­να από τα κράτη-μέλη εξέ­δω­σε τις ΟΔΗ­ΓΙΕΣ με αριθ­μούς 285/2020 και 542/2022 με τη σαφή εντο­λή τα συ­γκε­κρι­μέ­να κράτη να κα­θιε­ρώ­σουν ει­δι­κό κα­θε­στώς Φ.Π.Α. με ΜΕΙΩ­ΜΕ­ΝΟΥΣ συ­ντε­λε­στές για όλες τις ΜΙ­ΚΡΕΣ ΕΠΙ­ΧΕΙ­ΡΗ­ΣΕΙΣ (συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της χρή­σης ακόμη και ΜΗ­ΔΕ­ΝΙ­ΚΩΝ συ­ντε­λε­στών) για βα­σι­κά προ­ϊ­ό­ντα (τρό­φι­μα, φάρ­μα­κα κλπ.) ή σε ευά­λω­τες κοι­νω­νι­κά ομά­δες ή πε­ριο­χές που υπέ­στη­σαν φυ­σι­κές κα­τα­στρο­φές ή έχουν ιδιαι­τε­ρό­τη­τες. Μά­λι­στα έθεσε προ­θε­σμία στη χώρα μας να συμ­μορ­φω­θεί μέχρι τις 31/12/2024 με την απει­λή επι­βο­λής προ­στί­μου.

Στα πλαί­σια των πιο πάνω Ευ­ρω­παϊ­κών οδη­γιών ανα­κοι­νώ­θη­κε πρό­σφα­τα από την κυ­βέρ­νη­ση η μεί­ω­ση των συ­ντε­λε­στών Φ.Π.Α. από την 1/1/2026 (κατά πο­σο­στό (30%) σε (19) νησιά της Πε­ρι­φέ­ρειας Β. Αι­γαί­ου, της Σα­μο­θρά­κης και των Δω­δε­κα­νή­σων με πλη­θυ­σμό έως (20.000) κα­τοί­κους οπότε αυ­τό­μα­τα η Ρόδος εξαι­ρέ­θη­κε από τη μεί­ω­ση αυτή κατά τρόπο άδικο και προ­κλη­τι­κό προ­φα­νώς διότι το Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών και οι διά­φο­ροι ει­ση­γη­τές θε­ω­ρούν ότι το νησί μας κα­τοι­κεί­ται από πλού­σιους κα­τοί­κους με­γα­λο­ε­πι­χει­ρη­μα­τί­ες και ξε­νο­δό­χους που δεν έχουν ανά­γκη της “νη­σιω­τι­κο­τη­τας’’ και της ίσης με­τα­χεί­ρι­σης με τα υπό­λοι­πα νησιά, ενώ η συ­ντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία των κα­τοί­κων είναι υπάλ­λη­λοι και επο­χια­κοί μι­κρο­ε­πι­χει­ρη­μα­τί­ες.

Θα πρέ­πει επί­σης να ση­μειω­θεί ότι με βάση την τε­λευ­ταία απο­γρα­φή (του 2021) τα παρά πάνω (19) νησιά στα οποία μειώ­θη­κε ο Φ.Π.Α. κατά (30%) έχουν συ­νο­λι­κό πλη­θυ­σμό (66.042) κα­τοί­κων, ενώ η Ρόδος μόνη της έχει (125.113) μό­νι­μους κα­τοί­κους. Πάρα ταύτα η μεί­ω­ση των συ­ντε­λε­στών κατά (30%) δια­φη­μί­ζε­ται με έμ­φα­ση ότι αφορά (19) νησιά πα­ρό­λο που η Ρόδος έχει υπερ­δι­πλά­σιο πλη­θυ­σμό από τα νησιά αυτά τα οποία ελά­χι­στα συ­νει­σφέ­ρουν στα έσοδα του Κρα­τι­κού Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού.

Δυ­στυ­χώς για μία ακόμα φορά το άδικο, προ­σχη­μα­τι­κό αλλά και άστο­χο αυτό πλη­θυ­σμια­κό κρι­τή­ριο δεν είναι συμ­βα­τό με την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα διότι ο πλη­θυ­σμός του νη­σιού μας (6) μήνες τον χρόνο (από Μάιο έως Οκτώ­βριο) υπερ­βαί­νει τις 400.000. Δη­λα­δή είναι άν­θρω­ποι που διέρ­χο­νται, δια­μέ­νουν, σι­τί­ζο­νται, κι­νού­νται και ερ­γά­ζο­νται στο νησί μας. Σύμ­φω­να με την ΕΝΩΣΗ ΞΕ­ΝΟ­ΔΟ­ΧΩΝ οι αφί­ξεις στο αε­ρο­δρό­μιό μας ήσαν (1.651.202) επι­βά­τες για το έτος 2024 και (1.413.542) για το έτος 2023 ενώ το 2025 υπε­ρέ­βη­σαν τους 1.800.000 χωρίς να υπο­λο­γί­ζο­νται οι κρουα­ζιέ­ρες (εί­χα­με άνω των 450 προ­σεγ­γί­σε­ων με επι­βά­τες άνω των 200.000) με του­ρί­στες της μίας ή ολί­γων ημε­ρών. Αυτό ση­μαί­νει ότι ο μέσος όρος του πλη­θυ­σμού μας υπερ­βαί­νει τις (200.000) κα­τοί­κους με ότι αυτό συ­νε­πά­γε­ται για το νησί μας και τους μό­νι­μους κα­τοί­κους.

Για να κα­τα­δει­χθεί η αδι­κία που γί­νε­ται τόσο σε βάρος των μο­νί­μων κα­τοί­κων του νη­σιού μας όσο και του Δήμου Ρόδου επι­βάλ­λε­ται να επι­ση­μαν­θούν τα παρά κάτω πραγ­μα­τι­κά “δε­δο­μέ­να’’ τα οποία πα­ρέ­καμ­ψαν όπως πάντα αυτοί που απο­φά­σι­σαν κυ­ριαρ­χι­κά και ερή­μην μας να εξαι­ρέ­σουν την Ρόδο από τους “μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές’’ του Φ.Π.Α. Συ­γκε­κρι­μέ­να :

1) Η με­γά­λη και συ­νε­χώς αυ­ξα­νό­με­νη του­ρι­στι­κή κί­νη­ση συ­νε­πά­γε­ται με­γά­λες προ­μή­θειες αγα­θών, η αξία των οποί­ων επι­βα­ρύ­νε­ται με υπέ­ρο­γκο με­τα­φο­ρι­κό κό­στος, με απο­τέ­λε­σμα ο ντό­πιος πλη­θυ­σμός που απο­τε­λεί­ται κυ­ρί­ως από δη­μό­σιους και ιδιω­τι­κούς υπαλ­λή­λους (που έχουν τις ίδιες απο­δο­χές με τους συ­να­δέλ­φους τους στις υπό­λοι­πες πε­ριο­χές) να υφί­στα­νται ση­μα­ντι­κή μεί­ω­ση του ει­σο­δή­μα­τός τους.

2) Λόγω του του­ρι­σμού και της μόδας των βρα­χυ­χρό­νιων μι­σθώ­σε­ων τα σπί­τια που προ­ο­ρί­ζο­νται για ενοι­κί­α­ση στη Ρόδο είναι δυ­σεύ­ρε­τα, τα δε ενοί­κια βρί­σκο­νται στα ύψη, με συ­νέ­πεια οι κρα­τι­κές υπη­ρε­σί­ες στο νησί μας να είναι υπο­στε­λε­χω­μέ­νες αφού η έλ­λει­ψη κα­τοι­κιών απο­τρέ­πει την εγκα­τά­στα­ση υπαλ­λή­λων στο νησί μας.

3) Οι μό­νι­μοι κά­τοι­κοι του νη­σιού υφι­στά­με­θα τις δυ­σμε­νείς συ­νέ­πειες του αυ­ξη­μέ­νου του­ρι­σμού όχι μόνο γιατί έχου­με ακρι­βό­τε­ρες τιμές αγα­θών στα SUPER MARKET (σε σχέση με τα ίδια είδη σε άλλες πε­ριο­χές) αλλά διότι επι­πλέ­ον αντι­με­τω­πί­ζου­με προ­βλή­μα­τα στάθ­μευ­σης, επαρ­κούς ύδρευ­σης με­γά­λο όγκο σκου­πι­διών, ενώ τα αυ­το­κί­νη­τά μας φθεί­ρο­νται από τις λακ­κού­βες στους δρό­μους από τις δε­κά­δες χι­λιά­δες ενοι­κια­ζό­με­να αυ­το­κί­νη­τα που κυ­κλο­φο­ρούν κατά την του­ρι­στι­κή πε­ρί­ο­δο.

4) Η τιμή της βεν­ζί­νης και γε­νι­κά των καυ­σί­μων μειώ­νει πε­ραι­τέ­ρω το ει­σό­δη­μα των μο­νί­μων κα­τοί­κων (ήδη η αμό­λυ­βδη υπερ­βαί­νει τα 2 ευρώ το λίτρο).

5) Οι επι­χει­ρη­μα­τί­ες των μι­κρών νη­σιών (Σύμης, Χάλ­κης, Κα­στελ­λό­ρι­ζου, και Τήλου) προ­μη­θεύ­ο­νται τα εμπο­ρεύ­μα­τά τους από τους χον­δρέ­μπο­ρους της Ρόδου, οπότε όχι μόνο επι­βα­ρύ­νο­νται με επι­πλέ­ον με­τα­φο­ρι­κά αλλά αγο­ρά­ζουν από τον χον­δρέ­μπο­ρο της Ρόδου προ­ϊ­ό­ντα επι­βα­ρυ­μέ­να ήδη με την δα­πά­νη των με­τα­φο­ρι­κών, αλλά και τον αυ­ξη­μέ­νο Φ.Π.Α, τον οποίο φυ­σι­κά πλή­ρω­σε ο χον­δρέ­μπο­ρος της Ρόδου, ο οποί­ος θα τον με­τα­κυ­λή­σει με την σειρά του και θα βα­ρύ­νει τε­λι­κά τους επι­χει­ρη­μα­τί­ες των μι­κρών αυτών νη­σιών οι οποί­οι υπο­τί­θε­ται εξαι­ρέ­θη­καν και “ευ­νο­ή­θη­καν’’ (sic) από τον μειω­μέ­νο συ­ντε­λε­στή Φ.Π.Α.!!

Όμως η αδι­κία σε βάρος των κα­τοί­κων του νη­σιού μας δεν πε­ριο­ρί­ζε­ται στον υψη­λό­τα­το συ­ντε­λε­στή (24%) του Φ.Π.Α. αλλά επι­τεί­νε­ται και από το γε­γο­νός ότι τα ετή­σια έσοδα που αντλεί το κρά­τος από το νησί μας υπερ­βαί­νουν το ποσό του (1.500.000.000) ευρώ (από το οποίο τί­πο­τα δεν μένει στο νησί μας), ενώ ο Δήμος της Ρόδου αντι­με­τω­πί­ζε­ται σαν ένας συ­νη­θι­σμέ­νος επαρ­χια­κός (ΧΕΡ­ΣΑΙΟΣ μά­λι­στα) Δήμος, πα­ρό­λο που γε­ω­γρα­φι­κά εκτεί­νε­ται σε (140) τε­τρα­γω­νι­κά χι­λιό­με­τρα με (44) χωριά και δεν πε­ριο­ρί­ζε­ται στα εδα­φι­κά όρια του αστι­κού ιστού της πόλης.

Επι­βάλ­λε­ται επί­σης να επι­ση­μαν­θεί ότι:

1) Η ετή­σια επι­χο­ρή­γη­ση του Δήμου μας από τον Κρα­τι­κό Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό (με βάση πάντα το τυ­πι­κό πλη­θυ­σμια­κό κρι­τή­ριο της απο­γρα­φής του 2021) ανέρ­χε­ται πε­ρί­που στο ποσό του (1.400.000) ευρώ ποσό που δεν κα­λύ­πτει ούτε το (50%) των αυ­ξη­μέ­νων ανα­γκών που έχουν οι πο­λυ­σχι­δείς δρα­στη­ριό­τη­τες του Δήμου.

2) Με το άρθρο (71) του Ν.5036/2023 αφαι­ρέ­θη­κε η πα­ρα­χώ­ρη­ση των πα­ρα­λιών για εκ­με­τάλ­λευ­ση από τους Δή­μους και πε­ρι­ήλ­θε στην Εται­ρεία Ακι­νή­των του Δη­μο­σί­ου (Ε.Τ.Α.Δ.) τα δε μι­σθώ­μα­τα για την πα­ρα­χώ­ρη­ση των πα­ρα­λιών ει­σπράτ­το­νται από την ΓΕ­ΝΙ­ΚΗ ΓΡΑΜ­ΜΑ­ΤΕΙΑ ΦΟ­ΡΟ­ΛΟ­ΓΙ­ΚΗΣ ΠΟ­ΛΙ­ΤΙ­ΚΗΣ και κα­τα­λή­γουν στο Δη­μό­σιο. Από την παρά πάνω νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση ο Δήμος Ρόδου έχασε ένα ση­μα­ντι­κό ετή­σιο έσοδο που είχε από την πα­ρα­χώ­ρη­ση της χρή­σης των πα­ρα­λιών παρά το γε­γο­νός ότι ακόμα και σή­με­ρα ο Δήμος εξα­κο­λου­θεί να φρο­ντί­ζει και να κα­θα­ρί­ζει τις πα­ρά­λιες που εκ­μι­σθώ­νει το Δη­μό­σιο!!

3) Με το άρθρο (24) του Ν.5162/2024 κα­θιε­ρώ­θη­κε επί­σης το πε­ρί­φη­μο “τέλος αν­θε­κτι­κό­τη­τας’’ (ωραί­ος χα­ρα­κτη­ρι­σμός), ένα χα­ρά­τσι που επι­βάλ­λε­ται για κάθε δω­μά­τιο ξε­νο­δο­χεί­ου ή του­ρι­στι­κού κα­τα­λύ­μα­τος με τις ακό­λου­θες δια­βαθ­μί­σεις:

– Ξε­νο­δο­χεία ή κα­τα­λύ­μα­τα (1-2 αστέ­ρων) τέλος (2) ευρώ.

– Ξε­νο­δο­χεία ή κα­τα­λύ­μα­τα (3 αστέ­ρων) τέλος (5) ευρώ

– Ξε­νο­δο­χεία ή κα­τα­λύ­μα­τα (4 αστέ­ρων) τέλος (10) ευρώ

– Ξε­νο­δο­χεία ή κα­τα­λύ­μα­τα (5 αστέ­ρων) τέλος (15) ευρώ

Από τα ει­σπρατ­τό­με­να εκα­το­ντά­δες εκα­τομ­μύ­ρια από το τέλος αυτό που υπο­τί­θε­ται ότι αφορά την κλι­μα­τι­κή αλ­λα­γή στο νησί μας ούτε (1) ευρώ δεν κα­τα­λή­γει στο Τα­μείο του Δήμου ή της Πε­ρι­φέ­ρειας.

4) Με το άρθρο (27) του ίδιου Ν.5162/2024 επι­βλή­θη­κε τέλος (5) ευρώ υπέρ του Δη­μο­σί­ου σε κάθε απο­βι­βα­ζό­με­νο επι­βά­τη κρουα­ζιε­ρό­πλοιου στο λι­μά­νι μας. Το τέλος αυτό δια­νέ­με­ται ως εξής:

– Πο­σο­στό (1/3) στο Υπουρ­γείο Εμπο­ρι­κής Ναυ­τι­λί­ας.

– Πο­σο­στό (1/3) στο Υπουρ­γείο Του­ρι­σμού και

– Πο­σο­στό (1/3) (δεν πε­ριέρ­χε­ται απευ­θεί­ας στο τα­μείο του Δήμου μας όπως εσφαλ­μέ­να ανα­κοι­νώ­θη­κε) αλλά στο Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών για να επι­χο­ρη­γή­σει τον Δήμο Ρόδου (με άγνω­στο πο­σο­στό σε άγνω­στο χρόνο!!). Δη­λα­δή το 1/3 δεν πε­ριέρ­χε­ται ολό­κλη­ρο στον Δήμο μας.

Ση­μειώ­νε­ται ότι το 2025 οι προ­σεγ­γί­σεις κρουα­ζιε­ρό­πλοιων στο λι­μά­νι μας υπε­ρέ­βη­σαν σε αριθ­μό τις (450) και οι απο­βι­βα­σθέ­ντες του­ρί­στες υπε­ρέ­βη­σαν τις 250.000.

Και όμως το Λι­με­νι­κό Τα­μείο που ανή­κει και δια­τη­ρεί­ται από τον Δήμο Ρόδου εξα­κο­λου­θεί να φρο­ντί­ζει την κα­θα­ριό­τη­τα και την εύ­ρυθ­μη λει­τουρ­γία του του­ρι­στι­κού λι­μέ­να που χρη­σι­μο­ποιούν τα κρουα­ζιε­ρό­πλοια.

Δυ­στυ­χώς οι μέχρι τώρα “αντι­δρά­σεις’’ των το­πι­κών αρχών αλλά και των βου­λευ­τών μας στα όσα απα­ρά­δε­κτα και άδικα συμ­βαί­νουν υπήρ­ξαν χλια­ρές και υπο­το­νι­κές (προ­φα­νώς για να τη­ρη­θούν τα προ­σχή­μα­τα), η δε πε­ρί­φη­μη συ­γκέ­ντρω­ση στην πλα­τεία του Δη­μαρ­χεί­ου ήταν απο­γοη­τευ­τι­κή έως και ΑΠΟ­ΤΥ­ΧΗ­ΜΕ­ΝΗ, προ­φα­νώς διότι ορ­γα­νώ­θη­κε χωρίς προ­γραμ­μα­τι­σμό και συ­ντο­νι­σμό. Απλά έγινε για να γίνει!

Η δια­μαρ­τυ­ρία ή η κραυ­γή ορι­σμέ­νων αν­θρώ­πων στο ΤΙΚ-ΤΟΚ ή σε άλλες πλατ­φόρ­μες του INTERNET δεν μπο­ρεί να έχει απο­τε­λέ­σμα­τα ούτε η τα­κτι­κή να μην δυ­σα­ρε­στή­σου­με το Κρά­τος των Αθη­νών εξυ­πη­ρε­τεί τα συμ­φέ­ρο­ντα του νη­σιού μας, αφού δια­χρο­νι­κά κάθε φορά που πρό­κει­ται να εξαγ­γελ­θεί κά­ποιο μέτρο κοι­νω­νι­κής ανα­κού­φι­σης ή τό­νω­σης της επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας (Βλέπε ανα­πτυ­ξια­κό Νόμο), η Ρόδος μο­νί­μως εξαι­ρεί­ται, διότι αντι­με­τω­πί­ζε­ται μό­νι­μα ως μία αγε­λά­δα η οποία σαν μο­να­δι­κό προ­ο­ρι­σμό έχει να συ­νει­σφέ­ρει τε­ρά­στια ποσά στον Κρα­τι­κό Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό (τα οποία δυ­στυ­χώς επεν­δύ­ο­νται και χρη­σι­μο­ποιού­νται σε άλλες πε­ριο­χές πλην της Δω­δε­κα­νή­σου).

Πι­στεύω ότι θα πρέ­πει να ορ­γα­νω­θεί η αντί­δρα­σή μας στην αδι­κία που συ­νε­χί­ζε­ται με κι­νη­το­ποι­ή­σεις από τους το­πι­κούς ηγέ­τες και τους βου­λευ­τές ώστε να ενερ­γο­ποι­η­θούν ΟΛΕΣ οι κοι­νω­νι­κές ομά­δες ακόμα και οι μα­θη­τές των σχο­λεί­ων αφού οι μο­να­χι­κές και υπο­το­νι­κές φω­νού­λες φθά­νουν σε “ώτα μη ακουό­ντων’’.

Η συ­νε­χι­ζό­με­νη άνιση κρα­τι­κή με­τα­χεί­ρι­ση της Ρόδου θα πρέ­πει επι­τέ­λους να στα­μα­τή­σει όχι μόνο γιατί αυτό επι­βάλ­λει η κοι­νω­νι­κή δι­καιο­σύ­νη και η αντα­πό­δο­ση, αλλά και για τον πρό­σθε­το λόγο ότι υπάρ­χει ο κίν­δυ­νος η “αγε­λά­δα’’ που λέ­γε­ται Ρόδος να έχει την τύχη που είχε το γαϊ­δού­ρι του Να­στρα­ντίν Χότζα που πέ­θα­νε όταν είχε συ­νή­θι­σε να μην… τρώει!!!