Προσδιορίστηκε η δίκη της 45χρονης οικιακής βοηθού– serial killer

Για την 5η Φε­βρουα­ρί­ου 2024 προσ­διο­ρί­στη­κε από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου Κω της πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης δο­λο­φο­νί­ας της 75χρο­νης κα­τά­κοι­της και μη αυ­το­ε­ξυ­πη­ρε­τού­με­νης Φλώ­ρας Κα­ζέλ­λη του Πα­να­γιώ­τη στην οικία της στις Κα­λυ­θιές, από την 45χρονη οι­κια­κή της βοηθό Φ. Φ. του Σ., κά­τοι­κο Κα­λυ­θιών.

Η προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση της τε­λευ­ταί­ας έχει πα­ρα­τα­θεί μέχρι την 21η Μαΐου 2024.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η 45χρονη έχει ομο­λο­γή­σει την δο­λο­φο­νία 4 ατό­μων που φρό­ντι­ζε και την από­πει­ρα δο­λο­φο­νί­ας του παι­διού της σε ηλι­κία ενός έτους.

Οι δι­κο­γρα­φί­ες που αφο­ρούν στα υπό­λοι­πα εγκλή­μα­τα εκ­κρε­μούν αν και μέχρι στιγ­μής δεν έχουν προ­κύ­ψει στοι­χεία επαρ­κή εις βάρος της 45χρο­νης που πά­σχει από ψυ­χι­κή νόσο και είχε προ­βά­λει τον ισχυ­ρι­σμό περί μειω­μέ­νου κα­τα­λο­γι­σμού λόγω σχι­ζο­φρέ­νειας.

Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο, κά­νο­ντας δεκτή σχε­τι­κή ει­σαγ­γε­λι­κή ει­σή­γη­ση, έκρι­νε πως είχε επη­ρε­α­σμέ­νη την ικα­νό­τη­τα να αντι­λη­φθεί τον άδικο χα­ρα­κτή­ρα των πρά­ξε­ών της και να ενερ­γή­σει ανα­λό­γως αλλά δεν την είχε απω­λέ­σει πλή­ρως, δεν είχε απω­λέ­σει πλή­ρως την ικα­νό­τη­τα να αντι­στα­θεί στην πα­ρόρ­μη­σή της, δεν είχε πλή­ρως αλ­λοιω­μέ­νο επί­πε­δο συ­νεί­δη­σης, δεν βρι­σκό­ταν σε κα­τά­στα­ση πλή­ρους σύγ­χυ­σης ή διέ­γερ­σης σε υψηλό βαθμό.

Για τη δο­λο­φο­νία της 75χρο­νης κα­τά­κοι­της Φλώ­ρας Κα­ζέλ­λη στις 21-11-2022, υπο­στή­ρι­ξε η κα­τη­γο­ρού­με­νη ότι την αγα­πού­σε πολύ και τη λυ­πού­σε το γε­γο­νός ότι συ­νέ­χεια ούρ­λια­ζε από τους πό­νους.

Εκεί­νο το βράδυ, όπως είπε, ήταν ξα­πλω­μέ­νη στο κρε­βά­τι και κοι­μό­ταν ανή­συ­χα.

Όπως ισχυ­ρί­στη­κε στην απο­λο­γία της, τις πρώ­τες πρω­ι­νές ώρες, πε­ρί­που λίγο μετά τις 6:30 άκου­γε συ­νε­χώς μια φωνή να της λέει «λύ­τρω­σέ την, λύ­τρω­σέ την, υπο­φέ­ρει» και ξε­κί­νη­σε να βλέ­πει και σκιές να πε­ρι­φέ­ρο­νται στο χώρο.

Οι φωνές, όπως είπε, της ζη­τού­σαν να λυ­τρώ­σει την 75χρονη.

Έτσι, την πλη­σί­α­σε στο κρε­βά­τι, έβαλε το χέρι της στο στόμα της ηλι­κιω­μέ­νης και στη συ­νέ­χεια της έκλει­σε τη μύτη με σκοπό να την πνί­ξει κι επει­δή η 75χρονη κου­νού­σε τα χέρια της, έπια­σε ένα μα­ξι­λά­ρι και ολο­κλή­ρω­σε την πράξη της, όπως πε­ριέ­γρα­ψε.

Όταν κα­τά­λα­βε τι είχε συμ­βεί κά­λε­σε η ίδια την Αστυ­νο­μία.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι ήταν σε από­λυ­το σοκ και πολύ φο­βι­σμέ­νη, δεν μπο­ρού­σε να κα­τα­λά­βει τι είχε γίνει και ανέ­φε­ρε πως όταν έδωσε την πρώτη της κα­τά­θε­ση στην Αστυ­νο­μία ήταν σε πα­νι­κό και αναί­ρε­σε τον ισχυ­ρι­σμό της ότι την σκό­τω­σε επει­δή δεν την άφησε να κοι­μη­θεί.

Κατά την απο­λο­γία της ανα­φέρ­θη­κε στο 21 ετών σή­με­ρα παιδί της, λέ­γο­ντας ότι πα­ντρεύ­τη­κε σε μικρή ηλι­κία και επει­δή δεν ήταν εύ­κο­λο να δια­χει­ρι­στεί την μη­τρό­τη­τα σε τόσο νεαρή ηλι­κία απο­πει­ρά­θη­κε να πνί­ξει το παιδί σε ηλι­κία μόλις ενός έτους, λόγω των έντο­νων ψυ­χο­λο­γι­κών προ­βλη­μά­των που αντι­με­τώ­πι­ζε.

Μά­λι­στα, όπως ανέ­φε­ρε, τη στιγ­μή εκεί­νη άκου­γε συ­νε­χώς φωνές, πράγ­μα που την έκανε να χάνει τα λο­γι­κά της.

Όταν συ­νει­δη­το­ποί­η­σε την πράξη της, όπως υπο­στή­ρι­ξε, κά­λε­σε η ίδια την Αστυ­νο­μία στο σπίτι.

Μετά απ΄αυ­τό νο­ση­λεύ­τη­κε για αρ­κε­τά χρό­νια στο Ψυ­χια­τρείο της Λέρου όπου ελάμ­βα­νε πάρα πολύ δυ­να­τή φαρ­μα­κευ­τι­κή αγωγή. Μετά από αρ­κε­τά χρό­νια βγήκε από το Ψυ­χια­τρείο της Λέρου, θε­ω­ρώ­ντας οι θε­ρά­πο­ντες ια­τροί της αλλά και η ίδια ότι είχε ξε­πε­ρά­σει τα ψυ­χο­λο­γι­κά της προ­βλή­μα­τα.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής της πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και Πο­λυ­ξέ­νη Χα­τζη­γιάν­νη.