Έρχεται το «lockdown» για τους ανεμβολίαστους – Ο «χάρτης» των νέων μέτρων

Αξίζει να σημειω­θεί ότι πρό­κει­ται για ημε­ρο­μη­νία – κλειδί, καθώς την ίδια ημέρα ανοί­γουν τα σχολεία και υπάρχει φόβος για αύξηση των κρου­σμά­των.

Σε ισχύ τίθεται από τις 13 Σεπτεμ­βρίου το νέο πακέτο των μέτρων για την προ­στα­σία από την Covid-19. Το εν λόγω πακέτο έχει χαρα­κτη­ρι­στεί «lockdown» για τους ανεμ­βο­λί­α­στους, καθώς κατά βάση αυτούς αφορούν οι απα­γο­ρεύ­σεις.

Αξίζει να σημειω­θεί ότι πρό­κει­ται για ημε­ρο­μη­νία – κλειδί, καθώς την ίδια ημέρα ανοί­γουν τα σχολεία και υπάρχει φόβος για αύξηση των κρου­σμά­των.

Οι ειδικοί προ­βλέ­πουν έξαρση στον αριθμό των κρου­σμά­των, ειδικά έως τα τέλη του Σεπτεμ­βρίου, οπότε κι ανα­μέ­νε­ται να υπάρξει πίεση στο σύστημα υγείας.

Η επι­δη­μιο­λο­γική εικόνα της στιγμής

Σήμερα, σε 390 ανέρ­χο­νται οι δια­σω­λη­νω­μέ­νοι ασθε­νείς στις Μονάδες Εντα­τι­κής Θερα­πείας, ενώ κατε­γρά­φη­σαν 37 θάνατοι, με τον συνο­λικό αριθμό των νεκρών από την εμφά­νιση της παν­δη­μίας να φτάνει τους 14.014. Το τελευ­ταίο 24ωρο, σύμφωνα με τον ΕΟΔΥ, κατα­γρά­φη­καν 2.198 νέα κρού­σματα κορω­νοϊού.

Αυτή τη στιγμή πλήρως εμβο­λια­σμέ­νοι είναι 5.799.038 πολίτες, ενώ του­λά­χι­στον με μια δόση έχουν εμβο­λια­στεί 6.179.949 πολίτες.

Σε αυτό το πλαίσιο, η καθη­με­ρι­νό­τητα για τους ανεμ­βο­λί­α­στους πολίτες θα γίνει πιο δύσκολη, ενώ την ίδια ώρα θα υπο­στούν μια σειρά απα­γο­ρεύ­σεων.

Τα μέτρα

Σε ό,τι αφορά τους ανεμ­βο­λί­α­στους εργα­ζο­μέ­νους σε όλο τον ιδιω­τικό και δημόσιο τομέα θα υπο­βάλ­λο­νται σε ένα εργα­στη­ριακό rapid test την εβδο­μάδα, το οποίο θα πραγ­μα­το­ποιεί­ται απο­κλει­στικά σε ιδιω­τικά δια­γνω­στικά κέντρα με δαπάνη του εργα­ζό­με­νου 10 ευρώ ανά τεστ.

Οι ανεμ­βο­λί­α­στοι εκπαι­δευ­τι­κοί και εργα­ζό­με­νοι σε του­ρι­σμό, εστίαση, τηλε­ο­πτι­κές, κινη­μα­το­γρα­φι­κές, θεα­τρι­κές, μου­σι­κές και χορευ­τι­κές παρα­γω­γές θα πρέπει να κάνουν δύο εργα­στη­ριακά rapid tests την εβδο­μάδα, τα οποία θα πραγ­μα­το­ποιού­νται απο­κλει­στικά σε ιδιω­τικά δια­γνω­στικά κέντρα με δαπάνη του εργα­ζό­με­νου 10 ευρώ ανά τεστ.

Ο εργο­δό­της δια­τη­ρεί βάσει νόμου το δικαί­ωμα να γνω­ρί­ζει αν οι εργα­ζό­με­νοι στην επι­χεί­ρησή του είναι εμβο­λια­σμέ­νοι και υπο­χρε­ού­ται να ελέγχει την εγκυ­ρό­τητα της βεβαί­ω­σης αρνη­τι­κού τεστ για τους ανεμ­βο­λί­α­στους εργα­ζό­με­νους, ανα­λό­γως της συχνό­τη­τας διά­γνω­σης που έχει οριστεί για την κατη­γο­ρία δρα­στη­ριό­τη­τας.

Το εάν έχουν όντως κάνει το τεστ οι εργα­ζό­με­νοι θα απο­δει­κνύ­ε­ται με την ψηφιακή βεβαί­ωση από το gov.gr και θα ελέγ­χε­ται υπο­χρε­ω­τικά με την εφαρ­μογή COVID Free App από τον εργο­δότη.

Δείτε τους πίνακες με όλα τα νέα μέτρα για τους ανεμ­βο­λί­α­στους

Οι ανεμ­βο­λί­α­στοι μαθητές θα κάνουν δύο δωρεάν self test την εβδο­μάδα.

Οι ανεμ­βο­λί­α­στοι φοι­τη­τές θα κάνουν δύο εργα­στη­ριακά τεστ την εβδο­μάδα με δαπάνη του φοιτητή (10 ευρώ).

Οι ανεμ­βο­λί­α­στοι ταξι­διώ­τες άνω των 12 ετών θα κάνουν ένα εργα­στη­ριακό rapid τεστ 48 ώρες πριν το ταξίδι, ενώ τα παιδιά 5 έως 12 ετών θα κάνουν self test.

Από 13 Σεπτεμ­βρίου θα μπορούν να πραγ­μα­το­ποιούν δωρεάν τεστ σε δημό­σιες δομές μόνο εμβο­λια­σμέ­νοι και όσοι έχουν συμ­πτώ­ματα.

Στους κλει­στούς χώρους κατα­στη­μά­των εστί­α­σης και κέντρων δια­σκέ­δα­σης, θα εισέρ­χο­νται μόνον όσοι έχουν εμβο­λια­στεί ή έχουν πιστο­ποι­η­τικό νόσησης.

Δια­βά­στε: Πώς θα λει­τουρ­γούν εστίαση, θέατρα, κινη­μα­το­γρά­φοι και μουσεία

Τα γήπεδα (κλειστά και ανοιχτά) θα λει­τουρ­γούν μόνο για εμβο­λια­σμέ­νους και νοσή­σα­ντες.

Θέατρα, κινη­μα­το­γρά­φοι, μουσεία: Θα μπορούν να εισέρ­χο­νται και ανεμ­βο­λί­α­στοι με rapid test 48 ωρών. Οι επι­χει­ρή­σεις αυτές θα μπορούν να επι­λέ­ξουν αν θα είναι αμιγείς (με 100% χωρη­τι­κό­τητα) ή μεικτές.

Κλειστά γυμνα­στή­ρια: Λει­τουρ­γία για εμβο­λια­σμέ­νους, νοσή­σα­ντες και ανεμ­βο­λί­α­στους με αρνη­τικό rapid test 48 ωρών.

Χρήση μάσκας σε όλους τους κλει­στούς χώρους και σε ανοι­χτούς όπου υπάρ­χουν συνα­θροί­σεις.

Ο «χάρτης» των νέων μέτρων

Ερω­τή­σεις και Απα­ντή­σεις

Η κυβέρ­νηση εξέδωσε προ ημερών ένα κείμενο με δέκα ερω­το­α­πα­ντή­σεις ανα­φο­ρικά με τα νέα μέτρα προ­στα­σίας της δημό­σιας υγείας:

1. Γιατί υπάρ­χουν δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις στην πρό­σβαση σε κάθε χώρο και δεν ισχύουν ενιαίοι κανόνες;

Η δια­φο­ρο­ποί­ηση σχε­τί­ζε­ται με τον βαθμό ανα­γκαιό­τη­τας κάθε δρα­στη­ριό­τη­τας για τον άνθρωπο. Σε απο­λύ­τως ανα­γκαίες για την ζωή των πολιτών δομές, όπως υγειο­νο­μι­κές και σούπερ μάρκετ, δεν μπορεί να υπάρξει περιο­ρι­σμός στην πρό­σβαση, αλλά μόνο μέτρα προ­φύ­λα­ξης.

2. Γιατί δεν υπάρ­χουν μέτρα για τις Εκκλη­σίες;

Οι χώροι λατρείας, όπου εκδη­λώ­νε­ται η θρη­σκευ­τική πίστη, δεν μπορεί να εξο­μοιώ­νε­ται με ένα κοινό κατά­στημα, αλλά προ­σι­διά­ζει στις ανα­γκαίες δομές. Εφαρ­μό­ζο­νται, πάντως, περιο­ρι­σμοί με υπο­χρε­ω­τική χρήση μάσκας από τους πιστούς, με ένα άτομο ανά 15 τετρα­γω­νικά μέτρα και μέγιστο αριθμό 100 πιστών.

3. Γιατί δια­κρί­νο­νται οι χώροι εστί­α­σης από τους χώρους πολι­τι­σμού;

Υπάρ­χουν δύο λόγοι που δια­φο­ρο­ποιούν τα εστιά­τορα, τα καφέ – μπαρ από τα μουσεία, τους αρχαιο­λο­γι­κούς χώρους, τα θέατρα και τους κινη­μα­το­γρά­φους. Ο πρώτος είναι ότι η πρό­σβαση στον πολι­τι­σμό συνιστά στοι­χείο ανά­πτυ­ξης της προ­σω­πι­κό­τη­τας μας και άρα θα πρέπει να δια­σφα­λί­ζο­νται όροι ευρύ­τε­ρης δυνατής πρό­σβα­σης. Ο δεύ­τε­ρος είναι ότι στους χώρους πολι­τι­σμού οι επι­σκέ­πτες και οι επι­σκέ­πτριες φορούν μάσκα και καταρ­χήν δεν συνο­μι­λούν.

4. Γιατί δεν επι­τρέ­πε­ται πρό­σβαση στην εστίαση σε ανεμ­βο­λια­στους πολίτες με τεστ;

Το τεστ απο­τε­λεί τη φωτο­γρα­φία μιας στιγμής σε σχέση με τον ιό. Είναι απο­λύ­τως δυνατόν κάποιος να έχει νοσήσει και το τεστ προ 24 ωρών να είναι αρνη­τικό, είτε επειδή εμπί­πτει στο όριο τους στα­τι­στι­κού λάθους είτε επειδή νόσησε μετά το τεστ. Συνεπώς, μόνο όπου βρί­σκο­νται απο­κλει­στικά άτομα που έχουν ανα­πτύ­ξει αντι­σώ­ματα, δηλαδή εμβο­λια­σμέ­νοι και νοσή­σα­ντες, δια­σφα­λί­ζε­ται ένα σχετικά πιο ασφαλές περι­βάλ­λον, ιδίως μάλιστα σε μέρη όπου οι πελάτες δεν φορούν μάσκα.

5. Πώς εξη­γεί­ται να συνυ­πάρ­χουν στον ίδιο χώρο εστί­α­σης θαμώνες μόνο εμβο­λια­σμέ­νοι, αλλά και εργα­ζό­με­νοι που δεν είναι υπο­χρε­ω­τικά εμβο­λια­σμέ­νοι;

Δεν είναι η ίδια η φύση της παρου­σίας των δύο κατη­γο­ριών προ­σώ­πων. Οι θαμώνες βρί­σκο­νται στον χώρο για αμιγή ψυχα­γω­γία, ενώ οι εργα­ζό­με­νοι ασκούν μια ανα­γκαία για την επι­βί­ωσή τους λει­τουρ­γία. Άρα η δια­φο­ρο­ποί­ηση ανα­γκαίου και μη ανα­γκαίου είναι προ­φα­νής. Επι­πλέον, οι ανεμ­βο­λί­α­στοι/-ες εργα­ζό­με­νοι/-ες στα κατα­στή­ματα αυτά τηρούν πολύ αυστη­ρούς όρους προ­φύ­λα­ξης με δύο τεστ εβδο­μα­διαία και υπο­χρε­ω­τική χρήση μάσκας καθολη τη διάρ­κεια της βάρδιας τους.

6. Γιατί σε ορι­σμέ­νους χώρους οι εργα­ζό­με­νοι και οι εργα­ζο­με­νες υπο­χρε­ού­νται σε δύο τεστ εβδο­μα­διαία και σε άλλους ένα;

Ο αριθμός των απαι­τού­με­νων εργα­στη­ρια­κών τεστ εξαρ­τά­ται από τη μετα­δο­τι­κό­τητα που παρου­σιά­ζει κάθε χώρος εργα­σίας, σε σχέση είτε με τον συγ­χρω­τι­σμό που ανα­πτύσ­σε­ται, είτε με την αμε­σό­τητα στην επαφή πελατών και εργα­ζο­μέ­νων, είτε με την επαφή των εργα­ζο­μέ­νων με μέσα και υλικά, όπως φαγώ­σιμα είδη. Εύλογο είναι για αυτό να απαι­τού­νται δύο τεστ για εκπαι­δευ­τι­κές δομές και χώρους εστί­α­σης και ένα σε λιγό­τε­ρους επι­κίν­δυ­νους χώρους εργα­σίας.

7. Θα πρέπει να επε­κτα­θεί η υπο­χρε­ω­τι­κό­τητα του εμβο­λια­σμού και σε άλλες κατη­γο­ρίες πλη­θυ­σμού;

Ο εμβο­λια­σμός απο­τε­λεί το πλέον ισχυρό όπλο ευρείας κλί­μα­κας κατά της παν­δη­μίας. Δυστυ­χώς, η στα­διακά φθί­νουσα ζήτηση έχει ως απο­τέ­λε­σμα να απέ­χουμε ακόμη από τον στόχο που θα μας οδη­γή­σει σε ανοσία πλη­θυ­σμού. Το πρώτο βήμα του υπο­χρε­ω­τι­κού εμβο­λια­σμού περιε­λάμ­βανε τους εργα­ζό­με­νους/-ες σε δομές φρο­ντί­δας ηλι­κιω­μέ­νων, δομές φρο­ντί­δας ΑμεΑ και υγειο­νο­μι­κές δομές, για λόγους που είναι προ­φα­νείς.

Το ενδε­χό­μενο να επε­κτα­θεί η υπο­χρε­ω­τι­κό­τητα και σε άλλες κατη­γο­ρίες πλη­θυ­σμού, ιδίως όσων εργά­ζο­νται σε πεδία εν δυνάμει υπερ­με­τά­δο­σης ή σε κρί­σι­μες για τη χώρα υπο­δο­μές, παρα­μέ­νει ανοιχτό και θα αξιο­λο­γη­θεί σε συνάρ­τηση με τα ποσοστά του εμβο­λια­σμού που θα προ­κύ­πτουν σε κάθε κατη­γο­ρία και τις εκά­στοτε ανάγκες, δεδο­μέ­νου, μάλιστα, ότι τα εμβόλια στα­διακά λαμ­βά­νουν ορι­στική άδεια, όπως συνέβη με το εμβόλιο της Pfizer από τον Εθνικό Οργα­νι­σμό Φαρ­μά­κων των Η.Π.Α..

8. Είναι τα μέτρα αντι­συ­νταγ­μα­τικά;

Το Κράτος, σύμφωνα με το Σύνταγμα, οφείλει να μεριμνά για την υγεία των πολιτών και δικαιού­ται να αξιώνει από όλους τους πολίτες την εκπλή­ρωση του χρέους κοι­νω­νι­κής αλλη­λεγ­γύης. Η ιδιω­τική αυτο­νο­μία δεν μπορεί να φτάνει στο σημείο να τίθεται σε κίνδυνο η δημόσια υγεία και η ευη­με­ρία της χώρας.

Τα μέτρα που έχουν ληφθεί τηρούν το ανα­γκαίο μέτρο και είναι σύμφωνα με την αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας. Ο μεν υπο­χρε­ω­τι­κός εμβο­λια­σμός περιο­ρί­ζε­ται όπου κρί­νε­ται ότι υπάρχει μεγα­λύ­τε­ρος κίν­δυ­νος μετά­δο­σης και νόσησης. Τα δε μέτρα πρό­σβα­σης σε χώρους συγκέ­ντρω­σης του κοινού δια­βαθ­μί­ζο­νται, πρώτον ανάλογα με το κάθε πεδίο, τον βαθμό επι­κιν­δυ­νό­τη­τάς του και τον ανα­γκαίο ή μη χαρα­κτήρα του και, δεύ­τε­ρον, ανάλογα με τον κίνδυνο που κάθε πρόσωπο έχει στο να μετα­δώ­σει τον ιό.

Για τα θέματα αυτά, η νομο­λο­γία είναι σαφής: Επι­τρέ­πε­ται ο υπο­χρε­ω­τι­κός εμβο­λια­σμός ως προ­ϋ­πό­θεση για την πρό­σβαση στην τυπική εκπαί­δευση και για την κατά­ληψη θέσης εργα­σίας σε κρί­σι­μες κρα­τι­κές υπο­δο­μές, όπως η ΕΜΑΚ και δομές κοι­νω­νι­κής προ­στα­σίας. Το Ευρω­παϊκό Δικα­στή­ριο Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που έχει επίσης κρίνει σύμφωνη με τη Σύμβαση εθνικά προ­γράμ­ματα υπο­χρε­ω­τι­κού εμβο­λια­σμού.

9. Συνι­στούν τα μέτρα διχασμό της κοι­νω­νίας;

Σήμερα υπάρχει καθο­λική και άμεση πρό­σβαση σε εμβόλιο της επι­θυ­μίας του καθενός και της καθε­μιας. Επι­πλέον, γνω­ρί­ζουμε ότι η πιθα­νό­τητα να νοσήσει κάποιος/-α ανεμ­βο­λί­α­στος/-η είναι υπερ­πολ­λα­πλά­σια έναντι ενός/μιας εμβο­λια­σμέ­νου/-ης, ενώ το Σύστημα Υγείας πιέ­ζε­ται λόγω της νόσησης των μη εμβο­λια­σμέ­νων, καθώς περισ­σό­τερο από το 90% των ασθενών Covid σε Μ.Ε.Θ. είναι ανεμ­βο­λί­α­στοι.

Με αυτά τα δεδο­μένα δεν υπα­κούει σε καμία λογική ούτε είναι ηθικό να επι­βάλ­λο­νται καθο­λι­κοί περιο­ρι­σμοί που θα κατα­λαμ­βά­νουν τόσο τους ανεμ­βο­λί­α­στους όσο και τους εμβο­λια­σμέ­νους. Ο διχα­σμός δεν προ­κα­λεί­ται όταν μερι­μνάς για τη δημόσια υγεία θέτο­ντας ανά­λο­γες προ­ϋ­πο­θέ­σεις, αλλά, αντι­θέ­τως, όταν δεν δια­σφα­λί­ζεις σε εκεί­νους που φρο­ντί­ζουν για τον εαυτό τους και τους άλλους την κανο­νική τους ζωή. Την απά­ντηση τη δίνει το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας μνη­μο­νεύ­ο­ντας ρητά ότι συνταγ­μα­τικά δεν υφί­στα­ται ταυ­τό­τητα συν­θη­κών μεταξύ εμβο­λια­σμέ­νων και μη εμβο­λια­σμέ­νων.

10. Ποιος είναι ο πραγ­μα­τι­κός δείκτης κιν­δύ­νου για τους ανεμ­βο­λια­στους πολίτες;

Κάποιοι -ευτυχώς λίγοι- αμφι­σβη­τούν την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα των εμβο­λίων ως προς τον κίνδυνο βαριάς νόσησης επι­κα­λού­με­νοι τους από­λυ­τους αριθ­μούς των εμβο­λια­σμέ­νων πολιτών που νοσούν και είναι δια­σω­λη­νω­μέ­νοι σήμερα στις Μ.Ε.Θ. Κάνουν λάθος.

Εάν -για παράδειγμα- έχουμε ένα χωριό με 1.000 κατοί­κους ηλικίας 60 ετών και άνω, εκ των οποίων οι 800 έχουν εμβο­λια­στεί και οι 200 όχι, στις Μ.Ε.Θ. από αυτό το χωριό, θα νοση­λεύ­ο­νταν 8 κάτοι­κοι που έχουν κάνει το εμβόλιο και 4 που δεν το έχουν κάνει. Αν γίνει μια διαί­ρεση, μια στα­τι­στική αναγωγή, του αριθμού των εμβο­λια­σμέ­νων δια­σω­λη­νω­μέ­νων προς τον αριθμό των εμβο­λια­σμέ­νων κατοί­κων του χωριού, δλδ 8/800=1%. Και αντί­στοιχα άλλη μια διαί­ρεση των ανεμ­βο­λί­α­στων δια­σω­λη­νω­μέ­νων προς τους ανεμ­βο­λια­στους κατοί­κους, δλδ 4/200=2%. Προ­κύ­πτει επο­μέ­νως ότι οι ανεμ­βο­λί­α­στοι έχουν στα­τι­στικά τον διπλά­σιο κίνδυνο να κολ­λή­σουν και να δια­σω­λη­νω­θούν από τους εμβο­λια­σμέ­νους.

Το παρά­δειγμα αντι­κα­το­πτρί­ζει και την κατα­νομή των εμβο­λια­σμέ­νων και ανεμ­βο­λί­α­στων πολιτών στις ηλικίες 60 ετών και άνω, καθώς το 80% του πλη­θυ­σμού αυτής της ομάδας, περίπου 2,4 εκ. σε σύνολο 3 εκ. πολιτών, έχει εμβο­λια­στεί. Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα, οι περίπου 600.000 ανεμ­βο­λί­α­στοι πολίτες αυτής της ηλι­κια­κής ομάδας δεν έχουν απλά διπλά­σιες πιθα­νό­τη­τες να δια­σω­λη­νω­θούν αν νοσή­σουν, αλλά 20 φορές περισ­σό­τε­ρες πιθα­νό­τη­τες να νοσή­σουν πολύ βαριά σε σχέση με τους εμβο­λια­σμέ­νους συμπο­λί­τες τους.

Άρα αν οι δια­σω­λη­νω­μέ­νοι που είναι σήμερα ανεμ­βο­λί­α­στοι και άνω των 60 ετών είχαν κάνει όλοι το εμβόλιο θα είχαμε 9 δια­σω­λη­νώ­σεις (170/20) σε αυτή την ηλι­κιακή ομάδα αντί των 170, και συνο­λικά περίπου 50 αντί για 332 όπως είχαμε χθες Τετάρτη.

Τα εμβόλια, συνεπώς, έχουν υψηλό βαθμό απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας αλλά είναι προ­φα­νές ότι όσο αυξά­νε­ται ο αριθμός των εμβο­λια­σμέ­νων πολιτών θα αυξά­νε­ται σε από­λυ­τους αριθ­μούς και ο αριθμός εκείνων που νοσούν από COVID καθώς ο βαθμός νοση­ρό­τη­τας συν­δέ­ε­ται και με άλλες υπο­κεί­με­νες ασθέ­νειες που έχει ένας φορέας του ιού. Στα­τι­στικά και πραγ­μα­τικά όμως είναι και θα είναι πολύ λιγό­τε­ροι από όσους θα είχαν νοσήσει βαριά αν δεν είχαμε το εμβόλιο.

Ακόμη κι αν είχαμε εμβο­λιά­σει κατά 100% τον πλη­θυ­σμό δεν θα εξα­φα­νί­ζαμε εντελώς τον ιό. Το εμβόλιο μειώνει αλλά δεν εξα­φα­νί­ζει τις πιθα­νό­τη­τες νόσησης. Θα συνε­χί­σουμε να κολλάμε δηλαδή και ως εμβο­λια­σμέ­νοι, όπως συμ­βαί­νει με τον ιό της γρίπης, αλλά αυτό θα συμ­βαί­νει σε πολύ μικρό­τερο βαθμό και με πιο ήπια συμ­πτώ­ματα για τους περισ­σό­τε­ρους από εμάς.

Αυτό που κάνει τα εμβόλια επι­τυ­χη­μένα είναι ότι μειώνει πολύ σημα­ντικά τις πιθα­νό­τη­τες βαριάς νόσησης και θανάτου, όπως δεί­χνουν τα πρό­σφατα στοι­χεία του ΕΟΔΥ.

Πηγή kathimerini.gr