Αίτηση για ποινική διαμεσολάβηση σε υπόθεση υπεξαίρεσης ύψους 714.852,02 ευρώ!

Σήμερα θα εξε­τα­στεί από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των υπόθεση με κατη­γο­ρού­με­νους δύο λογι­στές, έναν πρώην δημο­τικό σύμ­βουλο και πρώην πρόεδρο δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης στον Δήμο της Κω και του αδελφού του αλλά και ακόμη δύο συγκα­τη­γο­ρού­με­νούς τους (έναν άνδρα και μια γυναίκα) που ενε­πλά­κη­σαν σε υπόθεση υπε­ξαί­ρε­σης ύψους 714.852,02 ευρώ.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι, δια του συνη­γό­ρου τους κ. Κώστα Χαλκιά είχαν δηλώσει στο δικα­στή­ριο τον Δεκέμ­βριο του 2019 ότι προ­τί­θε­νται να υπο­βά­λουν αρμο­δίως στον Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου πρόταση – πρα­κτικό ποι­νι­κής δια­με­σο­λά­βη­σης απο­δε­χό­με­νοι ότι τέλεσαν τα αδι­κή­ματα που τους απο­δί­δο­νται.

Ο κύριος κατη­γο­ρού­με­νος είχε δηλώσει στο δικα­στή­ριο ότι πρόθεσή του είναι να απο­ζη­μιώ­σει τα θύματά του και ζήτησε την παύση της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης επί 11μηνο στις φυλακές της Κω για να κινήσει την δια­δι­κα­σία.

Η αίτηση ποι­νι­κής δια­με­σο­λά­βη­σης, που δεν υπο­βλή­θηκε στο διά­στημα που μεσο­λά­βησε, πρό­κει­ται να υπο­βλη­θεί σήμερα αν και η άποψη των συνη­γό­ρων τους είναι ότι το ύψος της βλάβης που τους απο­δί­δε­ται ότι προ­κά­λε­σαν είναι πολύ μεγα­λύ­τερο της πραγ­μα­τι­κής και το κόστος που θα ανα­λά­βουν δυσα­νά­λογο.

Τους συγκα­τη­γο­ρού­με­νούς τους εκπρο­σω­πούν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μιχάλης Καντι­δε­νός και Δημή­τριος Ν. Δρόσος, ενώ οι συνή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας δικη­γό­ροι κκ. Διο­νυ­σία Τελή, Κώστας Κου­τσα­ντώ­νης και Δημή­τρης Β. Δρόσος είχαν δηλώσει στο δικα­στή­ριο τον Δεκέμ­βριο του 2019 ότι συνη­γο­ρούν στο αίτημα ανα­βο­λής ενόψει της ποι­νι­κής δια­με­σο­λά­βη­σης καθώς η τελε­σί­δικη κατα­δίκη των δύο πρώτων κατη­γο­ρού­με­νων θα οδη­γή­σει δια νόμου τους εντο­λείς τους και θύματά τους στην απαλ­λαγή τους από πρό­στιμα και προ­σαυ­ξή­σεις που τους επι­βλή­θη­καν από τον ΕΦΚΑ από χρήματα που επρό­κειτο να κατα­βλη­θούν για την εξό­φληση υπο­χρε­ώ­σεών τους από αυτούς αλλά υπε­ξαι­ρέ­θη­καν.

Στους δύο κατη­γο­ρού­με­νους, όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, απο­δί­δε­ται ότι στο χρονικό διά­στημα από 1 Ιανουα­ρίου 2006 έως και 31 Δεκεμ­βρίου 2014, ενώ ανέ­λα­βαν έναντι των αντι­συμ­βαλ­λο­μέ­νων τους την επι­μέ­λεια του συνόλου των λογι­στι­κών τους υπο­θέ­σεων και ειδι­κό­τερα, την ενη­μέ­ρωση των λογι­στι­κών τους βιβλίων, την σύνταξη και υποβολή στην αρμόδια Δ.Ο.Υ., ΙΚΑ, Δήμο Κω, ΟΑΕΕ όλων των ανα­γκαίων δηλώ­σεων, μεταξύ των οποίων και των δηλώ­σεων ΦΠΑ και την οικο­νο­μική τακτο­ποί­ησή τους, υπε­ξαί­ρε­σαν από 20 πελάτες τους ποσό ύψους 714.852,02 ευρώ!!

Στο ίδιο χρονικό διά­στημα Ιανουα­ρίου 2009 – Δεκεμ­βρίου 2014, ο πρώτος φέρεται παρα­πέρα να κατάρ­τησε και να έκανε χρήση πλαστών εγγρά­φων για να παρα­πλα­νή­σει υπαλ­λή­λους του ΙΚΑ, της Δ.Ο.Υ. και του Δήμου Κω.

Του απο­δί­δε­ται παρα­πέρα ότι τον Σεπτέμ­βριο του 2014 εξέδωσε μια ακά­λυ­πτη επιταγή ύψους 15.000 ευρώ και περαι­τέρω ότι και οι δύο προ­κά­λε­σαν υπαλ­λή­λους στο ΚΕΠ Κω να εκδώ­σουν ψευδείς βεβαιώ­σεις και συγκε­κρι­μένα να θεω­ρή­σουν το γνήσιο της υπο­γρα­φής πολιτών χωρίς οι ίδιοι να είναι παρό­ντες σε υπεύ­θυ­νες δηλώ­σεις – εξου­σιο­δο­τή­σεις.

Απο­λο­γού­με­νοι υπο­στή­ρι­ξαν ότι πέντε έτη πριν καταγ­γελ­θούν τα αδι­κή­ματα που τους απο­δί­δο­νται είχαν καθυ­στέ­ρηση στην είσπραξη των αμοιβών τους με απο­τέ­λε­σμα να δημιουρ­γη­θούν μεγάλα υπό­λοιπα πελατών τους.

Υπο­στή­ρι­ξαν ακόμη ότι είχαν πέσει θύματα υπε­ξαί­ρε­σης μεγάλου χρη­μα­τι­κού ποσού από υπάλ­ληλό τους και υπο­χρε­ώ­θη­καν να χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν μέρος των χρη­μά­των από τους εγκα­λού­ντες για την κάλυψη του κενού αυτού.

Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να καθυ­στε­ρή­σει η εκπλή­ρωση υπο­χρε­ώ­σεών τους έναντι φορέων για ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές, φόρους ή τέλη.

Αμφι­σβή­τη­σαν δε το ύψος της υπε­ξαί­ρε­σης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν υπερ­βαί­νει τα 100.000 ευρώ.

Για την κατάρ­τιση και χρήση πλαστών εξου­σιο­δο­τή­σεων, ισχυ­ρί­στη­καν ότι είχαν τη συναί­νεση των εγκα­λού­ντων για τη διε­νέρ­γεια της όποιας δια­δι­κα­στι­κής πράξης απαι­τείτο για τη διεκ­πε­ραί­ωση των διοι­κη­τι­κών, ασφα­λι­στι­κών, φορο­λο­γι­κών και λοιπών λογι­στι­κών υπο­χρε­ώ­σεών τους ενώ αρνή­θη­καν παρα­πέρα ότι συνερ­γά­στη­καν με δημο­σί­ους, δημο­τι­κούς ή αστυ­νο­μι­κούς υπαλ­λή­λους για την εξα­σφά­λιση νομι­μο­ποι­η­τι­κών εγγρά­φων.